Соображариум
Ну и я отпишусь как капитан выигравшей команды.Нам игра конечно же понравилась(даже если бы и не выиграли).Честно,в последнем задании думала что "БЕЗ ДАТЫ" выиграют.казалось что мужику проще оценить объем грудной клетки другого мужчины),а я подошла чисто с женской стороны,зная какой объем груди у меня,сравнила с испытуемым,прибавила несколько сантиметров на вдох,учитывая то,что испытуемый не курит,и...почти попала в яблочко.)))Доля везения конечно большая(50 на 50),но это то и плюс,с везением ведь не поспоришь)).А вообще игра довольно легкая,веселая и позитивная.Также отмечу,что штрафные наказания тоже прикольные, Билан и Сердючка порадовали.БУДЕМ ИГРАТЬ!"Сельди собственного посола")))
Бесполезно спорить с идиотами, люди могут не заметить разницы
Суть игры в том,что случайным образом выбирается один испытуемый из всех команд,над ним проводят какой-нить эксперимент,а представители каждой команды-соображаи(по одному человеку) должны до завершения эксперимента предугадать результат и записать его.очко получает та команда,которая будет ближе.За вечер проводица несколько экспериментов,при этом испытуемые меняются и соображаи тоже))предъугадать какой эксперимент будет следующим и какого участника лучше послать соображать почти не возможно,поэтому как повезет)
Бесполезно спорить с идиотами, люди могут не заметить разницы
Ага,мы поржали.плюс для тех команд,которые дали неверный ответ,т.е. для представителей этих команд предусмотренны наказания,например,зажевать целую пачку орбита и надуть пузырь,надеть ведро на голову и постучать ложкой с возгласом"будь умнее!"
Бесполезно спорить с идиотами, люди могут не заметить разницы
Да сегодня поржали. Всем спасибо.мы конечно немного расстроились,что не выиграли,хотя наша команда была единственной,которая заработала максимум очков,верно предсказывая результаты,а не выходами испытуемых. До финала мы выходили всего один раз,тем самым получается что очки зарабатывали ответами.Это радует,значит с практической стороны подходим.Жаль,что фортуна была не на нашей стороне. И еще вопрос ко всем играющим и организаторам,если конечно,они здесь бывают.Вот смотрите,мы заработали в первом туре 4 очка(3 правильных ответа и 1 выход),в то время как у остальных было по 3 очка.Получили мозги.Начался второй тур,и то через 2 эксперимента счет сравнялся:одна команда получила очко за выход,другая за правильный ответ.ВОПРОС ТАКОЙ:почему после 2 экспериментов обьявили полуфинал?по моей логике в полуфинал должна была выйти команда,которая по результатам такого же количества экспериментов как и в первом туре наберет максимальное количество очков.и вот тут уже в финал должны были выйти Мы(так как первый тур выиграли и получили "золотые мозги") и команда,выигравшая второй тур(вообщем-то об этом и говориться в правилах).И тут уже был бы финал. Я ни в коем случае не оспариваю победу 2х команд,но просто было все как-то нелогично)) А доказательство тому то,что по завершению игры осталось 2 непроведенных эсперимента. Так что третья игра покажет,кому везет,а кто соображает,а кому и то и другое.Удачи,встретимся через 2 недели.
Бесполезно спорить с идиотами, люди могут не заметить разницы
У меня есть предложение:за выход(раз уж нужна стимуляция) ставить не 1 балл,а 0,5,а за ответы по баллу.Мне кажется это честно,получать баллы именно за сообразительность и практичный расчет переплетенный с везением,по 1 баллу,а за выход испытуемого-компенсацию.Тогда все в равных условиях,и за счет выходов просто есть возможность немного вырваться вперед или,наоборот,догнать какую-либо команду.
Бесполезно спорить с идиотами, люди могут не заметить разницы




















