Дюна
Записаться!
Наследник знаменитого дома Атрейдесов Пол отправляется вместе с семьей на одну из самых опасных планет во Вселенной — Арракис. Здесь нет ничего, кроме песка, палящего солнца, гигантских чудовищ и основной причины межгалактических конфликтов — невероятно ценного ресурса, который называется меланж.
В результате захвата власти Пол вынужден бежать и скрываться, и это становится началом его эпического путешествия. Враждебный мир Арракиса приготовил для него множество тяжелых испытаний, но только тот, кто готов взглянуть в глаза своему страху, достоин стать избранным.
12+
***
Еще больше интересного в группе Вконтакте
Дюна Год выпуска: 2021
НАХРЕНА???
Примерно такой вопрос крутился в голове при просмотре. Тупо срубить бабла, пересняв старую Дюну, да еще и размазав ее на две части?.. а если повезет - то и на все три (срочно позовите Питера Джексона!)
А вообще - как там в анекдоте? "...на экраны выходят Дюна и Матрица... А мы точно в 2021 году?!"
-0
нудное, затянутое ниочем
Саныч, я даже фильм не
1. Фильм очень красивый. 2.
Оригинальная Дюна - фильм очень сильный, но я под него всегда засыпаю где-то посередине хронометража 
Так же как и под Диких Сердцем и Простую Историю. Остальная продукция мистера Линча почему-то не производит такого эффекта на мой организм)
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
Общий Индекс ДобротыЖА
1. Фильм очень красивый.
2. Вторая половина фильма имеет хорошую динамику и смотрится довольно интересно
3. Режиссер просрал всю экспозицию в первой половине
1. Кому надоть тупо красоты - сядь на лавочку, да поглазей на девчонок, пока они не в пуховиках замотанные ходят. Дешево, да сердито.
2. Пока суть да дело дошло до какой-никакой движухи (кажется, последние минут 50 фильма), я чуть с тоски не помер раз десять.
3. Режиссер решил тупо переснять Линча... Вот я и задаюсь вопросом - НАХРЕНА?????????
-0
Общий Индекс ДобротыЖА
https://ria.ru/20210917/dyuna-1750202361.html
Дюну не читал.
Но фильмом был заворожен с подросткового возраста...
Хочу посмотреть на большом экране.
-0
Petruha_2 пишет: фильмом был
Не слушайте вы никого. Крутой фильм крутого режиссёра. Если вы привыкли к Марвел, то конечно вам, пожалуй, будет скучно. Но я, как любитель книги, скажу, что это потрясающая экранизация с сумасшедшим кастом и визуалом. А фильм Линча... Линч один из моих любимых режиссёров, но вот его Дюна - это провал, в финальном монтаже которого он даже не участвовал, оставив на растерзание всевозможным продюсерам. Собственно, он о своей "Дюне" поэтому не хочет ни говорить, ни вспоминать. А версия Вильнёва... это кино в самом его настоящем смысле, это путешествие и переживание, ради которого мы и идём в кинотеатр...
Artrock, Согласна с каждым
Ну ладно, расскажите тогда,
Ну ладно, расскажите тогда, какой смысл был Полу лично выбегать к харвестеру, который не могли эвакуировать? Всё, что он там сделал - подбежал, сказал "7 налево, 7 направо" и всё. А дальше - подставился под угрозу. Его выбегание мог сделать, кто угодно из присутствуюих. С точки зрения логики военного времени, кто вообще в здравом уме позволил выйти из вертокрыла второму по значимости человеку на планете и рисковать собой?
Ангарчанин - это звучит
-0
ангарчанин пишет: какой
Сибирская Язва_2, а логика
И что это за супер крутая
ангарчанин пишет: а логика
Саныч, надо было идти до
Сибирская Язва_2 пишет: Если
Если бы во всех киносагах придерживаюсь логики, то мы бы смотрели только 17 мгновений весны
Подобные моменты всегда можно обыграть продуманным сценарием.
мы имеем качественную картинку, более менее последовательный сюжет, неплохой актёрский состав.
В составе надо заменить Джессику, у которой 2 выражения лица на весь фильм
Ангарчанин - это звучит
-0
ангарчанин пишет: Джессику А
Саныч пишет: так идти
ЧТД
Саныч пишет: Поэтому скорее
Так герцог Лето и напихал ему потом за этот выход. А он поступил как мальчишка, которым и является. Вот уж вправду, хотелось бы найти к чему придраться, а причина всегда найдется... В любом фильме подобных моментов при желании можно найти немало. Своей внутренней логике фильм не нарушает, да и в целом Вильнев очень бережно работает с первоисточником, фанатом которого является с самого детства.
-0
Artrock пишет: Так герцог
ангарчанин пишет: Прямо-таки
вот когда будут, тогда поймешьсар пишет: Ребят, вы хоть
Ребят, вы хоть перед походом в кино посмотрите фамилию режиссера и его фильмографию.
Это такое желание самоутвердиться, что ли? Типа мы не в курсе, кто такой Вильнёв и что он снял? О боже, да откуда вы такие высокомерные берётесь? Может, нам ещё и Нолана нельзя критиковать?
Ангарчанин - это звучит
-0
сар пишет: Ну судя по
сар, да причем тут 5 часов?
сар,
да причем тут 5 часов? Речь про то, что герои представлены тускло, характеры не раскрыты. Возьми любой ансамблевый фильм и посмотри, как там за час успевают представить десяток героев так, что ни по одному не возникает вопроса, кто он и почему так себя ведёт. Примеры ансамблевых фильмов, надеюсь, приводить не надо?
Ангарчанин - это звучит
-0
Саныч пишет: Единственная
Саныч, сходил? Попыталась
Саныч,
сходил?
Попыталась старую пересмотреть - может, думаю, показалось?
Нет.
Или просто не моё.
Куда сходил? В кинотеатр? Дык закончился вроде бы показ.
Я дома, на диване, под крылышки KFC, с возможность поставить на паузу просмотр, с семьёй.
Крч, мне понравился фильм. Жалею что не удалось в iMAX и с звуком Atmos.
Пересмотрю ещё раз, такое редко у меня бывает, ага.
Следом включили Дюну 1984 года 
Вот это трэш. После Дюны 2021- сложно смотреть.:кровь из глаз:
-0
Саныч пишет: сложно
Паходу годно ыыыыыыыыы но
