Право на ответ сопутствующий лживому опусу Ольги Красновой

фото "Времянки"
http://angvremya.ru/society/28508-otdelalsya-legkim-ispugom.html

Отмалчиваться не намерен и заявляю следующее.

Уважаемая, Ольга Краснова! Нисколько не умоляя ваших заслуг перед своим работодателем, спешу Вам «сделать реверанс» по поводу опубликованного 17 февраля в газете «ВРЕМЯ» опуса под рубрикой «Отделался лёгким испугом» и названием «Депутат Горобец попал под амнистию». Сочинённого, считаю, в угоду господина О. Тюменева, который сам неоднократно допускал лживые высказывания в мой адрес, равно как и Вы сегодня делаете в большей части вышеуказанной статьи.

Во-первых. Я никогда и никого не боялся, как Вы изволили всем заметить, намекнув на, якобы, возникший у меня «лёгкий испуг». А, уж тем более никуда не «попадал».
Во-вторых. Я никогда себя не вёл со следствием дерзко и вызывающе, что послужило с Ваших слов и со слов следователя причиной моего ареста. Повестки получал и по ним всегда являлся.
Если так посчитал следователь, указывая эти причины как основные доводы для ареста, то это его субъективное мнение, и, мы им возражали в апелляционной инстанции, но не снискали поддержки в суде. Считаю, что следователь исполнял свою работу, исполняя приказ, направленный на непременное моё помещение в психиатрический стационар. С чем я был категорически не согласен, и доказал в областном в суде ничтожность данного постановления о принудительном обследовании. Но,через 9 месяцев ангарский суд не внял приведённым доказательствам и взял под стражу. Дальше я спорить не стал (толку-то грести против "течения"). Прошёл спокойно обследование, выводы которого, кстати, и, подтвердили мои доводы о том, что в нём я не нуждался.

В третьих. В суде было сказано, как на самом деле приобретались книги И. Сталина, и то на что указал предприниматель, который (с его слов) не продавал этих книг, судом и обвинением никакоим образом не исследовалось.
Четвёртоё. Вы лжёте, Ольга Краснова, когда говорите о том, что: « Схема была отработана. Как указано в постановлении Ангарского городского суда, сожительница депутата работала продавцом в магазине «Универмаг» и в других отделах этого магазина «заимствовала» чистые товарные чеки, заверенные печатью. Горобец эти чеки заполнял и предоставлял в Думу.
Как рассказала нашей газете государственный обвинитель В.А. ЯНОВСКАЯ, в суде депутат утверждал, что никогда в жизни никакой бумаги не подделывал. А когда почерковедческая экспертиза установила, что часть чеков заполнена лично им, часть - его женой, подсудимый заявил, что, возможно, какой-то чек он потерял и был вынужден (!) восполнить утрату. Свидетели Горобца утверждали, что на бюджетные деньги он покупал литературу, которую и сам читал, и знакомым дарил. Конечно, подарочное издание словаря Даля за 6700 рублей - хороший подарок. Особенно если учесть, что куплен не на свои, а на бюджетные деньги.»

Нет в тексте постановления доказательств и слов о том, что «Схема была отработана», что «заимствовала» чистые товарные чеки, заверенные печатью. Горобец эти чеки заполнял и предоставлял в Думу»
И, к тому же, если Вы ссылаетесь на слова государственного обвинителя В.А. Яновской, то будьте осторожны, т.к. я утверждаю, - это ложные доводы о том, что я «был вынужден!» и дарил словарь Даля за 6700 рублей кому либо! Словарь Даля я никому не дарил и не говорил никогда, что был вынужден что-либо подобное делать. Самое главное - словарь-то мне и не вменялся вовсе следствием! Так что попусту "пером" брызнули (хотя, чек я собственноручно заполнил и экспертиза это подтвердила!). К тому-же товары я приобретал на свои деньги, а затем уже комиссия во главе с Кажаевой принимали решения возмещать или не возмещать! (кому-то из нынешних "избранных" депутатов она возместила аж за 4 компьютера, что явно не соответствует существующему положению. Не хотите об этом написать?)
И последнее! Утверждение о том, что: «в суде установлена его вина в совершении хищения чужого имущества путем обмана. Он признан мошенником, но, совершая преступление, служебное положение не использовал, поэтому статья обвинения была переквалифицирована, изменился и срок наказания - менее 5 лет, что дало подсудимому право на амнистию. Согласно амнистии освобождению подлежат и лица, принимавшие участие в боевых действиях, а Горобец с апреля 1986 года по декабрь 1987 года проходил военную службу и принимал участие в боевых действиях в Афганистане»
- не соответствует истине!
Уважаемая, Ольга Краснова, если Вы по-прежнему будете утверждать о том, что донесли достоверную информацию, то я буду констатировать, что Вы полностью подходите и соответствуете древнему постулату о той принадлежности данной профессии, образ которой её никоим образом не красит.
Для сведения читателей сообщу, что после того, как прокурор отказалась от обвинения в части 3 статьи 159 УК РФ, я и адвокат пришли к выводу, что не стоит дальше затягивать процесс, доказывая свою невиновность, и без того понятную трезвому большинству людей, втянутых в эти политические дрязги. И приняли решение заявить ходатайство о возможном применении ко мне недавнего постановления об амнистии. Но, вину я свою не признаю! Поэтому на совести В.В.Жукова сегодня остаётся дилемма -предъявлять мне иск или нет. Считаю, что он мне в сотни раз больше должен и организации АГООВБД"ПАТРИОТ" в целом
И, действительно: «13 февраля судья Ангарского городского суда А.М. ЛОЗОВСКИЙ огласил постановление о прекращении уголовного дела в отношении А.Горобца.»
Считаю, что суд судил "сегодня" беспристрастно! Да, эти обстоятельства меня не реабилитируют перед законом. Но, и не дают право некоторым корреспондентам трактовать выводы суда на манер «нечистоплотной девки», который дискредитирует реальную деятельность, направленную на реальные дела и противодействие действительно зарвавшейся власти под руководством Владимира Валентиновича Жукова и его теневого сателлита (вашего "хозяина") О.Н. Тюменева!