хару мамбуру
24.01.2020 - 15:14
Вопрос журналиста
- В чем смысл всенародного референдума по-конституции , если поправки уже приняты и к тому времени их уже подпишет президент?
Ответ председателя госдумы Володина
- Смысл в том, чтобы...... Хара Рамамба Хару Мамбуру .Рамамба Хару Мамбуру.Рамамба Хару Мамбуру Рамамба Хару Мамбуру. А Чекету Чейси Фари Ю. Чи Сыкрай Айно. Пачу-Пауба.
Кто из них логичней и понятнее? Володин или Покровский из "Ногу свело". Почему то кажется , что последний.
Саныч пишет: Черномырдин бы
Россия вперед пишет:Ну, у
Ну, у этого хоть контекст внятный был, а здесь ваааще хз знает чё...
А мне кажется, все предельно ясным. Стандартный прием гопника, не отвечать на неудобный вопрос, а сменить тему и начать наезжать на задающего. Этим приемом не раз пользовался и Путин. Поймите ребята, в России у власти находятся бандиты и воры, отсюда и соответствующая риторика и соответствующая политика в отношении собственного населения. Наглость и хамство - это их стиль.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
Акелла пишет: Поймите ребята,
zeborema пишет: Какие именно
Какие именно поправки именно Вас не устраивают?
Лично меня не устраивает муть вокруг поправок конституции. Один бубнит непонятно что. Памфилова орет "не делайте спекуляций" , Песков грит "закон думой принят, но референдум будет". А на куй тогда нужен, этот "референдум"? Тем более, как показывает жизнь конституция в этой стране не соблюдается.
Путин сказал "страна нуждается в переменах" и передвинул с одного места на другое чинуш. 
А вы от чего в восторге?
-0
zeborema пишет:Какие именно
Какие именно поправки именно Вас не устраивают?
Абсолютно очевидно, что тот факт, что нельзя вносить прямых исправлений в 1-ю, 2-ю главу Конституцию никого не останавливает, просто решено — это мы видим по тем поправкам, которые внесены, — что в Конституции будет существовать 1-я и 2-я глава «Основы конституционного строя» и они сами по себе, и вся прочая Конституция, собственно, те главы, те части, которые имеют прямое действие, которые действуют безотносительно к этим основам.
Два главных примера, теперь уже всех хорошо известные — я про них говорил на прошлом неделе, — но теперь, когда мы увидели эти поправки, мы увидели это во всей красе. Уничтожена самостоятельность судебной власти, поскольку законодательная власть и отчасти исполнительная, поскольку исполнительная власть вместе с президентом играет ключевую роль в формировании Совета Федерации. По существу, Совет Федерации России состоит из назначенцев, ставленников, марионеток, если хотите, исполнительной власти.
Так вот они могут отрешать от власти судей Верховного и Конституционного суда. Что это означает? Это означает конец независимости судебной власти в России теперь уже и на бумаге, теперь уже и конституционно. Притом, что в первых главах, там, где основы конституционного строя, написано, что эти власти независимы друг от друга.
Второй пример — это местное самоуправление. Есть битая фраза про то, что местное самоуправлении в России не входит в систему государственной власти. А теперь в Конституции появится статья, в которой сказано, что местное самоуправление входит в систему государственной власти в полном соответствии с тем, что провозгласил Путин.
И здесь я хочу напомнить еще тоже важнейшую историю, которая осталась в тени, которая заключается в том, что новыми этими поправками разрушены даже какие-то мотивы существовавшие, очень условные, очень теоретические — мотивы сдержек и противовесов во взаимоотношениях между президентом и парламентом.
Существует — и это всегда является одним из ключевых элементов любой Конституции — механизм вето и преодоления вето. Что делать, если парламент думает так, а президент думает сяк? Если парламент принимает закона, а президент не согласен и наоборот, президент требует, а парламент не согласен? На это существует режим президентского вето. В любой стране, где существует президент и существует подобные процедуры его преодоления или подчинения ему.
Обычно это выглядит так, что парламент принимает закон, а президент отказывается его подписывать, налагает вето. Тогда парламент заново принимает этот закон большим составом, где-то двумя третями, где-то тремя четвертями. В каждой стране по-своему, но каким-то очень солидным большинством. И тогда президент вздыхает, морщится и подписывает и ничего он с этим сделать не может.
В России теперь предлагают сделать по-другому. И тогда президент на этом этапе говорит: «Ах так! Тогда у меня есть здесь специальные люди, которые вам объяснят, что этого всего вообще не должно быть». Передает это в Конституционный суд, и Конституционный суд принимает решение о неконституционности этого законодательного акта. Всё цинично и просто до слёз. И автор почти на пальцах объясняет доступность понимания этой лжи, беспардонной манипуляции с мозгами населения.
https://echo.msk.ru/programs/sut/2575931-echo/
А про Госдура, члены которой должны защищать интересы и права избирателей, согласны, чтобы их держали за шутов, шестёрок, шакалов в свите голого короля. Потому что ты сегодня в фаворе, а завтра в опале. И она, эта опала, бывает весьма болезненна, а зачастую, и драматична. Пусть уж хозяин правит. Он большой, ему видней.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
zeborema пишет:Вечное
Вечное недовольство всем это признак чего?
Зато хорошо известно, признак чего, постоянный "одобрямс". Это -холуйство, и готовность вылизывать известное место, ради крошек с барского стола. А недовольство - это и есть нормальный демократический процесс. В Америке сейчас идет процедура импичмента президента, и это нормально. Никто не заламывает руки от того, что Трампу мешают работать.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
-0
zeborema пишет: Какие именно
