О силе и слабости
02.11.2015 - 16:14
С теми, кто еще почему-то сюда заглядывает, хочу поделиться одной идеей. Возможно, я про неё уже писал, но так давно, что уже забыл. Когда я услышал об этой идее первый раз, я прямо физически ощутил, насколько полнее понял жизнь. Эта простая, безотказная концепция, которая помогает, например, отличать поступки правильные от неправильных.
Интересно? Ну так вот…
Прежде всего, что бы там вам, Маргарита Петровна, ваша первая учительница в начальной школе, не рассказывала, сам по себе поступок, в отрыве от человека его совершающего, не может быть правильным или неправильным. Но это не меняет того, что нам всем всегда хочется знать, хорошо мы поступаем или не очень, верной или неверной дорогой идем.
Кто-то придумывает себе набор принципов и им следует.
Это ОК. Проблема в том, что под каждую ситуацию свой принцип не придумаешь, а хочется иметь какое-то одно универсальное правило. Такое понятие о добре и зле, применимое к чему угодно.
И люди стонут:
— Я не знаю… жениться мне сейчас или нет?
— Я не знаю… уволиться мне или остаться работать здесь?
— Я не знаю… заводить мне ребенка или нет?
— Я не знаю… позвонить ему первой или нет?
— Я не знаю… брать мне ипотеку или нет?
— Я не знаю… идти ли мне в армию или пересидеть?
— Съехать ли мне от родителей? Купить ли ту дорогую машину? Съехаться ли с девушкой? Я не знаю…
Я всё узнал, котики. Садитесь ближе, расскажу.
Всё что вам нужно — это быть сильными. А для этого нужно совершать сильные поступки.
То есть поступки от силы.
Вот как это проявляется на практике.
Любое действие можно совершить из разных соображений.
Допустим, два человека зашли в МакДак и взяли по бургеру с картошкой. Вроде бы сделали одно и то же, но один сидит с кислыми щщами, а другой выглядит довольным и даже счастливым. Почему?
Отмотаем время на 10 минут назад.
Вот первый вышел из офисного здания напротив. В кармане у него 250 рублей, выданных жирной женой на обед, и в запасе сорок пять минут обеденного перерыва. С такими исходными, его обед — это либо МакДак, либо бизнес-ланч в кафешке за углом. Обе альтернативы ему не нравятся, но ланчи надоели больше, поэтому он и пошел в МакДак.
Это был поступок от слабости.
Второй же мог себе сегодня позволить и в «Ла Маре» пообедать. И он обычно так и делал, когда бывал не на встречах. И десять минут назад, он катил как раз на такую встречу в какой-то тоже хороший и дорогой ресторан, но увидел желтую вывеску «M» и вспомнил, что именно сюда, в это самое место бегал перекусить с друзьями в бытность студентом. Тогда он припарковался, предупредил людей по телефону, чтоб начинали без него и зашел внутрь МакДака, чтобы заказать бургер и снова пережить те ощущения юности. Он сделал так, потому что он это мог, этого хотел и вообще так решил.
Вот это уже был поступок от силы.
Я могу привести обратный пример.
Допустим две парочки сидят в дорогом ресторане. Два мужика привели девушек на свидание.
Но один поступил с позиции силы — привел спутницу именно сюда, потому что так спланировал вечер. Он по опыту знал, что повар здесь хорош и способен удивить даже вегетарианской стряпнёй чуткую на такие вещи девушку. И потому что был уверен, что местный сомелье не ошибется с вином.
А второй поступил с позиции слабости — он чувствовал, что не способен увлечь девушку интересной историей, развлечь тонкой шуткой и обаять нежным прикосновением. Поэтому отчаянно пытался поразить её широтой размаха, приведя в очевидно дорогой ресторан (походы в который, кстати говоря, ему не по карману, хотя в данном случае, это и не имеет значения).
И так можно с чем угодно. От силы или от слабости.
Живешь с престарелыми больными родителями. А от силы или от слабости?
Потому что осознанно решил, что способен заботиться о них, не спустив под откос свою собственную жизнь?
Или ты просто испугался того, что тебя осудят окружающие, если ты решишь посвятить жизнь себе?
Думаешь завести ребенка. А от силы или от слабости?
Потому что чувствуешь, что этот риск и ответственность тебе по зубам и есть азарт.
Или потому что тебе уже «не восемьнадцать» и ты, вдруг испугался, что встретишь старость в одиночестве и стакан воды подать будет некому.
С чем угодно так.
Работаешь в офисе с 9 до 18. От силы или от слабости?
Потому два года назад ты долго путешествовал по Индии и Тибету, и теперь тебе в кайф спокойствие предсказуемой рутины офисных будней? Или потому что тебя просто вынесло в офисную коробку колеей «школа-универ-корпорация»?
Взял кредит.
Потому что обернешь эти деньги с выгодой выше процента, или потому, что копить не умеешь, а красиво жить хочется?
С чем угодно. От слабости или от силы.
Ты позвонила ему первой.
Это твоя воля дала слабину, или ты взяла ситуацию в свои руки, чтобы расставить наконец все точки?
Ты покупаешь эту дорогую машину, потому что веришь в собственные силы, карьерный рост и финансовый успех или потому что «ну неприлично уже, все коллеги ездят на нормальных тачках, а я как лох».
С чем угодно.
Ты, сорокалетний мужик, плачешь на плече у своей женщины.
Потому что ты инфантилен, и тебе постоянно нужно утешение «мамочки»?
Или потому что ты нашел в себе силы и мужество поделиться, наконец, своими чувствами с самым близким человеком?
С чем угодно, да. Универсальный принцип.
Я уверен, что чувство верного пути и правильности жизни исходит от большого количество поступков, совершаемых с позиции силы.
Поступать от силы зачастую сложно, шопиздец. Про это постоянно забываешь. И в этом никто не помогает.
Но это именно те поступки и решения, которые делают жизнь полнее, счастливее и, скорее всего, дают Силу Земли.
4, мдя? обоснуйте
Ну как вам сказать... Я
Ну как вам сказать...
Я увидела в этой статье старую добрую истину - не можешь изменить ситуацию, измени своё отношение к ней.
А по жизни ещё важно помнить что не стоит переживать изза того, что от нас не зависит.
Обстоятельства не всегда таковы что мы можем поступать как сильные...
Лично мне ещё очень помогает "теория Назара".
У меня в блоге найдёте если что...
Никаких на небе звезд нет – это просто миллион дыр,
И пробивается сквозь них свет – это светится другой мир.
-0
безотказная концепция, которая помогает, например, отличать поступки правильные от неправильных.
Так то интересная концепция. Ну, вот еще существуют. Как сделать правильный выбор. Выбор приходится делать "на каждом шагу", повседневно. Нужно спросить себя из каких целей, из каких соображений ты делаешь то или другое. Из корысти или из "любви к ближнему", из страха или "любви к ближнему", вынуждено или из "любви к ближнему", из престижности или "любви к ближнему". Существуют мнения, что не ошибешься, не будешь жалеть, если руководствоваться будешь "любовью". Нужно руководствоваться, пожалуй, даже не целью, а направлением. Как на Полярную звезду.
К примеру взял кредит.
Из любви к работникам банка. Поделиться своими доходами.
-0
Nu - Nu пишет: из "любви к
проходящий пишет: в заметку
в заметку человека не умеющего излагать свои мысли
я так предполагаю, вы - единственный ангарчанин, награжденный за свои литературные труды премией Букера? подскажите, где можно ознакомиться с вашими трудами, дабы отдать должное вашему литературному таланту. ноу сарказма, реально интересно.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
я так предполагаю, вы - единственный ангарчанин, награжденный за свои литературные труды премией Букера? подскажите, где можно ознакомиться с вашими трудами, дабы отдать должное вашему литературному таланту. ноу сарказма, реально интересно.
Он прав,мещанина полная,где суть филосовкая и по ответу, оправдывает название ника.
-0
Булгаков, поделитесь опытом,
Булгаков,
поделитесь опытом, плиз, как по тексту, приведенному мной, вам удалось определить, что автор сего относится к либералам.
bes,
попробуйте передавать ваши мысли на русском языке, можно даже не на литературном. возможно, вас поймут.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
я не знаю... а большинство знает, и это большинство просто не хочет делать выбори откладывает решение на потом в силу разных причин. но по серьезным вопросам решение рано или поздно все равно придется принять и событие так или иначе будет иметь свое продолжение. Примеры вроде серьезные а развитие событий описано бездарно и все они сводятся к жрачке, как доступноый пример простому обывателю, мол богатенький дядя в костювчике и крутой машине вдруг вьехал в забегаловку тока потому что ему захотелось и ах какой то геройский поступок. при принятии серьезных решений такой дядька либо пошел бы на риск, либо в сомнениях ве досконально бы зараннее обдумал, что сводит его поведение к первоначальной проблеме. Автор лошара, так и не смог раскрыть тему. Браво язва, тема действительно достойна учеников, типа кто не работает или плохо принимает решение тот ест на помойке.
-0
Плюшкин, вау, Баламут, ты
Плюшкин,
вау, Баламут, ты почтил мой блог своим присутствием 
типа кто не работает или плохо принимает решение тот ест на помойке.
оригинальное прочтение материала...запишем в анналы...явно же не про Россию. у нас подавляющее число чиновников не работает, но и не ест на помойке
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
Вот первый вышел из офисного здания напротив. В кармане у него 250 рублей, выданных жирной женой на обед
Почему у первого мужчины уделяют внимание весу жены , а у второго нет?
У мужчины 250 руб на обед. Он идёт и думает : "Бог с ним, с гамбургером.. А рубану-ка я сегодня на обед пару пакетиков картошечки да чаёк возьму, а на оставшиеся 120 руб вечером куплю любимой хоть одну хризантемку, она их так любит..Так обрадуется".
И оставшееся после обеда время мужичок пребывал в прекрасном настроении и активно трудился в предвкушении приятного вечера..
Это от силы или от слабости??
Автор побредил? А что
Автор побредил? А что сказать-то хотел? Бросить престарелых родителей из соображения собственной успешности или из-за осуждения окружающих? А другие мотивы в расчет не принимаются? Как насчет того, что эти люди дали вам вашу никчемную жизнь и заботиться о них ваша прямая и святая обязанность? Этого в башку ливеру не приходит. Короче, не гоните тут!
Группа фонда на сайте "Одноклассники": http://www.odnoklassniki.ru/pravonajiznangarsk
Канал "Право на жизнь": http://www.youtube.com/channel/UCAb6s3LGw2q4zADj9PdcwBg/videos?view_as=p
-0
Иноходец пишет: в башку
На мой субъективный взгляд -
DJ Леший, попробуйте почитать
Сибирская Язва
поделитесь опытом, плиз, как по тексту, приведенному мной, вам удалось определить, что автор сего относится к либерала
Вопрос дубль два: а чего сказать этим хотели? Ваш бред - это диссертация для быковых. Кому интерес?
Группа фонда на сайте "Одноклассники": http://www.odnoklassniki.ru/pravonajiznangarsk
Канал "Право на жизнь": http://www.youtube.com/channel/UCAb6s3LGw2q4zADj9PdcwBg/videos?view_as=p
-0
Сибирская Язва
попробуйте почитать Войну и Мир. там тема управления собственной судьбой на примере Пьера Безухова раскрыта более детально
Еперный театр! Льва Николаевича в свой блудняк не примешивайте! Стыдно и позор джунглям!
Группа фонда на сайте "Одноклассники": http://www.odnoklassniki.ru/pravonajiznangarsk
Канал "Право на жизнь": http://www.youtube.com/channel/UCAb6s3LGw2q4zADj9PdcwBg/videos?view_as=p
-0
Мы все управляим сваей
(Тема не указана)
Группа фонда на сайте "Одноклассники": http://www.odnoklassniki.ru/pravonajiznangarsk
Канал "Право на жизнь": http://www.youtube.com/channel/UCAb6s3LGw2q4zADj9PdcwBg/videos?view_as=p
-0
Иноходец пишет: Кому
Кому интерес?
да мало ли...вот лошади всякие заходют, герои николайвасиличагоголя опятьжеж, Сиргентий почтил присутствием, нечисть лесная заинтересовалась. 
много кого, кароче.
ну, теперя ты давай, лошадка, ответь на мой вопрос
как по тексту, приведенному мной, вам удалось определить, что автор сего относится к либералам.
кстати, а че у тебя никнейм такой непатриотичный? пендосовская лошадка?
а еще проще, не пытайся понять того, чего понять тебе в силу эволюционных особенностей не дано 
будешь тута мне словоблудничать не по делу,забаню персонально в моих блогах, как котю.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
поделитесь опытом, плиз, как по тексту, приведенному мной, вам удалось определить, что автор сего относится к либерала
Вопрос дубль два: а чего сказать этим хотели? Ваш бред - это диссертация для быковых. Кому интерес?
както тоже не углядел в аффтаре ничё ливерного... Наверное, это был тупа повод для очередного фтыкания Дениса Майданова... Тама ещё у Газманова патриотичные вещи есть))) Поставьте, ну, пажалуста!
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
Сибирская Язва пишет: а еще
а еще проще, не пытайся понять того, чего понять тебе в силу эволюционных особенностей не дано Громкий смех
будешь тута мне словоблудничать не по делу,забаню персонально в моих блогах, как котю.
Хорош бухать, вставай на лыжи! Здоровьем будешь не обижен!
Группа фонда на сайте "Одноклассники": http://www.odnoklassniki.ru/pravonajiznangarsk
Канал "Право на жизнь": http://www.youtube.com/channel/UCAb6s3LGw2q4zADj9PdcwBg/videos?view_as=p
-0
Иноходец пишет: позор
Уже заманали! Ни семьи, ни
Уже заманали! Ни семьи, ни родины, ни флага! Умойтесь кровью, которую вы сотворили! И пидорасы - это не наша тема!
Группа фонда на сайте "Одноклассники": http://www.odnoklassniki.ru/pravonajiznangarsk
Канал "Право на жизнь": http://www.youtube.com/channel/UCAb6s3LGw2q4zADj9PdcwBg/videos?view_as=p
-0
Иноходец, утомила ты меня,
Иноходец,
утомила ты меня, кароче... иди нах со свои Майдановым. и запомни, лошадка, русское - это Пушкин, Чайковский (педик, кстате, но талантливый), Лермонтов, Мандельштам (хоть и еврей по рождению) и еще много хороших людей, а не то, что ты каждый день по шансону смотришь 
и без обид, лошадка, далее буду просто удалять твой бред. кстате, там у вас митинг намечается, может ты пойдешь тудой попасешься?
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
Сибирская Язва пишет: утомила
утомила ты меня, кароче... иди нах со свои Майдановым. и запомни, лошадка, русское - это Пушкин, Чайковский (педик, кстате, но талантливый), Лермонтов, Мандельштам (хоть и еврей по рождению) и еще много хороших людей, а не то, что ты каждый день по шансону смотришь Подмигнул
и без обид, лошадка, далее буду просто удалять твой бред. кстате, там у вас митинг намечается, может ты пойдешь тудой попасешься?
Вот это боед! Реально!
Группа фонда на сайте "Одноклассники": http://www.odnoklassniki.ru/pravonajiznangarsk
Канал "Право на жизнь": http://www.youtube.com/channel/UCAb6s3LGw2q4zADj9PdcwBg/videos?view_as=p
-0
у либерального говна все примеры только про еду, макдаки и рестораны.
У ватных недоумков еда, а особенно изысканная, вызывает тошноту. Ибо привыкли гавно жрать и рукавом грязного ватника занюхивать. Это про тебя?
Этого в башку ливеру не приходит. Короче, не гоните тут!
Ох ты, престарелая ваточка разговорилась как. Ты видеоролики бестолочь давай, РОЛИКИ! Больше роликов! 
Вот это боед!
И писАть правильно научись, холопщина.
-0
иди нах со свои Майдановым. и запомни, лошадка, русское - это Пушкин, Чайковский (педик, кстате, но талантливый), Лермонтов, Мандельштам
Эта ватообразная что то пыталась двигать про великих классиков. Да еще и с видимостью своей сопричастности к их творениям. Но так и не смогла объяснить, какое имеет право вообще называть эти имена, да еще и примазываться к их талантам. Так что ей лишь утырок МайдаУнов в самый раз.
-0
филосовкая
мещанина
Специально пропустил одну букву.И сразу все стало понятно,больше сказать нечего?
а можно подробнее? какую букву конкретно вы пропустили специально? я вот вижу три пропущенных и две лишних. могу сказать какие: Щ, Ш, В, Ф, С
В социальных сетях это нормально
Что же вы читаете? – В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма и человек в звериной шкуре, в колпаке. «Надо будет Робинзона!..»
– Эту... как ее... переписку Энгельса с этим... как его, дьявола... с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
– Это замечательно, клянусь Богом! «Всех, кто скажет, что другая!..» А что бы вы, со своей стороны, могли предложить?
– Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все да и поделить...
– Так я и думал! – воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти. – Именно так и полагал!
– Вы и способ знаете? – спросил заинтересованный Борменталь.
– Да какой тут способ, – становясь словоохотливее после водки, объяснил Шариков, – дело нехитрое. А то что ж: один в семи комнатах расселся, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет. – Насчет семи комнат – это вы, конечно, на меня намекаете? – горделиво прищурившись, спросил Филипп Филиппович.
Шариков съежился и промолчал.
– Что же, хорошо, я не против дележа. Доктор, скольким вы вчера отказали?
– Тридцати девяти человекам, – тотчас ответил Борменталь.
– Гм... Триста девяносто рублей. Ну, грех на троих мужчин. Дам – Зину и Дарью Петровну – считать не станем. С вас, Шариков, сто тридцать рублей, потрудитесь внести.
– Хорошенькое дело, – ответил Шариков, испугавшись, – это за что такое?
– За кран и за кота! – рявкнул вдруг Филипп Филиппович, выходя из состояния иронического спокойствия.
– Филипп Филиппович! – тревожно воскликнул Борменталь.
– Погодите! За безобразие, которое вы учинили и благодаря которому сорвали прием! Это нестерпимо! Человек, как первобытный, прыгает по всей квартире, рвет краны!.. Кто убил кошку у мадам Полласухер? Кто...
– Вы, Шариков, третьего дня укусили даму на лестнице, – налетел Борменталь.
– Вы стойте!.. – кричал Филипп Филиппович.
– Да она меня по морде хлопнула! – взвизгнул Шариков. – У меня не казенная морда!
– Потому что вы ее за грудь ущипнули! – закричал Борменталь, опрокинув бокал. – Вы стойте!..
– Вы стоите на самой низшей ступени развития! – перекричал Филипп Филиппович. – Вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!..
– Третьего дня, – подтвердил Борменталь.
– Ну, вот-с, – гремел Филипп Филиппович, – зарубите себе на носу... кстати, почему вы стерли с него цинковую мазь?.. что вам надо молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества!
bes пишет: Хочешь заболтать
Хочешь заболтать тему (хотя тема не понятная)?
давайте внесем ясность - тема непонятна только вам. не стоит (наверное ) выдавать свое непонимание темы за правило.
умной в философии
скорее в литературе. или вам незнакомо бессмертное произведение Булгакова?
, у вас моча до мозга быстрей чем кровь доходит.
давайте не будем касаться физиологии. ибо даже из школьного курса анатомии человека давно известно, что у мужчин кровь намного быстрее доходит до пещеристых тел, чем до мозга
язва удалит этот пост)
не язва, а Язва.
я удалила ваш пост и все, что с ним связано, из за скабрезности, которую вы себе (несомненно, нечаянно, ну, в силу пещеристых тел) позволили.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
Проблема в том, что под каждую ситуацию свой принцип не придумаешь, а хочется иметь какое-то одно универсальное правило.
11
И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.
12
Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в пагубную сеть, и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются в бедственное время, когда оно неожиданно находит на них.
http://allbible.info/bible/sinodal/ec/9#11
-0
Сибирская Язва пишет: Вот
Вот первый вышел из офисного здания напротив. В кармане у него 250 рублей, выданных жирной женой на обед, и в запасе сорок пять минут обеденного перерыва. С такими исходными, его обед — это либо МакДак, либо бизнес-ланч в кафешке за углом. Обе альтернативы ему не нравятся, но ланчи надоели больше, поэтому он и пошел в МакДак.
Это был поступок от слабости.
Второй же мог себе сегодня позволить и в «Ла Маре» пообедать. И он обычно так и делал, когда бывал не на встречах. И десять минут назад, он катил как раз на такую встречу в какой-то тоже хороший и дорогой ресторан, но увидел желтую вывеску «M» и вспомнил, что именно сюда, в это самое место бегал перекусить с друзьями в бытность студентом. Тогда он припарковался, предупредил людей по телефону, чтоб начинали без него и зашел внутрь МакДака, чтобы заказать бургер и снова пережить те ощущения юности. Он сделал так, потому что он это мог, этого хотел и вообще так решил.
Вот это уже был поступок от силы.
Т.е. первому надо поехать в этот мажористый ресторан, и заказать себе на 250 пол стакана кипяченной воды? Что бы совершить сильный поступок
-0
Последний камень вашу
Последний камень в вашу либеральную лужу гуано. А какие волны расходятся!!! Цунами! Столько всего вылезает наружу, что за это можно и потерпеть.
Пугать баном, что ежа голым задом! 
Группа фонда на сайте "Одноклассники": http://www.odnoklassniki.ru/pravonajiznangarsk
Канал "Право на жизнь": http://www.youtube.com/channel/UCAb6s3LGw2q4zADj9PdcwBg/videos?view_as=p
-0
Ладушки, со своей мамой так
Ладушки, со своей мамой так будете говорить, говнюки недоразвитые! А в принципе, задача выполнена - ваша сущность налицо!
Группа фонда на сайте "Одноклассники": http://www.odnoklassniki.ru/pravonajiznangarsk
Канал "Право на жизнь": http://www.youtube.com/channel/UCAb6s3LGw2q4zADj9PdcwBg/videos?view_as=p
-0
Ладушки, со своей мамой так будете говорить, говнюки недоразвитые! А в принципе, задача выполнена - ваша сущность налицо!
а вот это - от силы или от слабости, как считаете?
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
