Сайт плохо грузится? Жми сюда для перехода на зеркало сайта
К плохому исполнению бюджета Ангарска за прошлый год Жуков добавил неэффективное использование | Блог пользователя Вячеслав Иванец | Живой Ангарск | LiveAngarsk.ru

К плохому исполнению бюджета Ангарска за прошлый год Жуков добавил неэффективное использование

Вячеслав Иванец
19.03.2014 - 19:07

Собственно, именно об этом я  всегда и говорю: Жуков - плохой руководитель. В результате его хозяйствования бюджет 2013 года  исполнен на 60 процентов,  и  более того - сейчас должен вернуть в область  около 30 млн, по заключению областной КСП... Куда смотрит губернатор Ерощенко?

Оригинал взят у в Ангарск должен вернуть в областной бюджет более 30 млн. рублей

Как депутат молодёжного парламента при Законодательном собрании Иркутской области, я имею право присутствовать на заседании комитетов и комиссий Законодательного собрания. И в рассылаемых перед заседаниями материалах иногда можно найти много чего интересного! В частности, к заседанию комиссии по контрольной деятельности, что состоялась сегодня, 18 марта, был разослан отчёт "...о результатах контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного расходования средств областного бюджета, направленных на реализацию долгосрочной целевой программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Иркутской области на 2011-2015 годы и на период до 2020 года»»"
Титул отчёт КСП

Внимательно изучив документ, я обнаружил один любопытный факт:

Министерство строительства, дорожного хозяйства в нарушение статей 38, 158 Бюджетного кодекса РФ заключило соглашения от 21.10.2011 № 59-57-183/11, от 11.10.2012 № 59-57-1099/12 и перечислило МО г. Ангарск субсидии  в объеме 13 600,0 тыс. рублей в 2011 году, 17 000,0 тыс. рублей - в 2012 году на цели, не соответствующие условиям предоставления средств областного бюджета, определенные механизмом реализации Программы энергосбережения, утвержденными адресными перечнями проектов на 2011, 2012 годы (предусматривающих строительство двух многоквартирных энергоэффективных домов в МО г. Ангарск) - на участие в долевом строительстве двух многоквартирных энергоэффективного домов в г. Ангарск в рамках реализации региональных адресных программ Иркутской области «Переселение граждан, проживающих на территории Иркутской области, из аварийного жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, в 2011-2013 годах», «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Иркутской области в 2012 году», что в силу статьи 289 Бюджетного кодекса РФ является не целевым направлением бюджетных средств.

В связи с этим контрольно-счётная палата рекомендует Министерству строительства, дорожного хозяйства Иркутской области обеспечить возврат субсидии, направленной муниципальному образованию «г. Ангарск» по нецелевому назначению (30 600 тыс. рублей).

Что правда глаза колет?

Что правда глаза колет? Ржунимагу

Вячеслав Иванец пишет: в 2011

Вячеслав Иванец пишет:

в 2011 году

Вячеслав Иванец пишет:

в 2012 году

хм... а причем здесь ВВЖ?.. Чешу затылок

Ничего не поделаешь, интернет - зона безответственности... (с)

Соло. пишет:

Что правда глаза колет

Вы отчет мой читали?

Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт
www.ivanets.ru

LF пишет: хм... а причем

LF пишет:

хм... а причем здесь ВВЖ?.

Большая часть средств- после октября 2012 года перечислялась...

Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт
www.ivanets.ru

Вячеслав Иванец

Вячеслав Иванец пишет:

Большая часть средств- после октября 2012 года перечислялась..

Что-то я не понял. Давайте уточним.
1. Соглашения были заключены ДО выборов-2012.
2. Цели и направления расходования средств были определены в соглашениях.
Вопрос вот в чем:
средства были израсходованы не на те цели, которые прописаны в соглашениях?
или изначально в соглашениях направления расходования средств были "нецелевкой"?

Ничего не поделаешь, интернет - зона безответственности... (с)

LF пишет:

Что-то я не понял. Давайте уточним.
1. Соглашения были заключены ДО выборов-2012.
2. Цели и направления расходования средств были определены в соглашениях.
Вопрос вот в чем:
средства были израсходованы не на те цели, которые прописаны в соглашениях?
или изначально в соглашениях направления расходования средств были "нецелевкой"?

Давайте уточним.

Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт
www.ivanets.ru

Вячеслав Иванец

Вячеслав Иванец пишет:

Давайте уточним.

Ну и что дало уточнение?

Ничего не поделаешь, интернет - зона безответственности... (с)

Отправить новый комментарий

Вы не можете оставить комментарий к этому посту, потому что автор блога разрешил комментировать только зарегистрированным пользователям.
Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team