Готов ли сирота окунуться в реальную жизнь?

Тема, поднятая на круглом столе, инициатором которого выступила областная Общественная палата, весьма актуальна – социальное сиротство. Ее различные аспекты обсудили члены областного правительства, депутаты ЗС, работники правоохранительных органов, предприниматели.

В своем выступлении председатель комиссии по развитию гражданского общества Общественной палаты Анна Садовская отметила, что если в послевоенные годы обитателями детских домов становились дети, чьи родители погибли или на фронте, или при бомбежке, то сейчас большинство – это сироты при живых родителях. Алиментов с них взыскать невозможно, они нигде не работают, пьянствуют, тунеядствуют. А у государства по сути нет рычагов, заставляющих этих родителей работать и обеспечивать содержание детей.

– Нередки случаи, когда три, а то и четыре поколения не занимаются воспитанием своих детей, а благополучно сбывают их в детские дома. А содержание одного ребенка обходится государству недешево – 50–60 тыс. рублей ежемесячно Законы о социальной поддержке сирот ставят, конечно, благородные цели, но, к великому сожалению, способствуют тиражированию родителей-паразитов.

Коснулась она и темы иждивенчества, присущего многим сегодняшним социальным сиротам. Сегодня государство гарантирует им получение бесплатно трех образований. Став студентами, они получают две стипендии – студенческой и социальной, независимо от успеваемости и посещаемости. Для учащихся вузов это примерно 25 тыс. рублей.

– Но идет ли это впрок? Как показывает практика, многие из них появляются в вузе только для получения стипендии. Снимают рядом комфортное жилье и ведут праздный образ жизни.

О неприспособленности нынешних выпускников детских домов и интернатов к реальной жизни говорила и предприниматель из Ангарска Виктория Рузавина. Она уже шесть лет берет выпускников интерната к себе на работу. Они не только трудятся, но и живут у нее до получения собственного жилья. Она для них настоящий наставник, хорошо изучивший их психологию.

– Ребята откровенно говорят: нас совершенно неправильно воспитывают в интернате. Слишком много опеки. Приезжают меценаты, заваливают то конфетами, то одеждой, то обувью. Дети, купаясь в этом материальном изобилии, не учатся понимать ценность вещей. Я сама с младенчества после потери родителей воспитывалась в интернате. У нас платье понаряднее получал не всякий, а тот, кто лучше учился. Стимул был. И внимание было. К нам постоянно приходили женщины из общественной организации. Мы с ними делились и своими радостями, и обидами. Детям нужно в первую очередь внимание, а не конфеты.

По мнению Виктории Рузавиной, детей, попавших в интернат, надо разделять. Девочек воспитывать в духе материнства и семьи, мальчиков, может быть, обучать военному делу, как это было раньше. И начинать надо с воспитателей, менять их подход к воспитанию детей. Не растить иждивенцев, а растить тружеников.

Какую модель семьи впитает ребенок, такую он и будет воспроизводить в своей жизни, заметила прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи областной прокуратуры Ольга Букина:

– Профилактика социального сиротства – это не работа с теми семьями, которые уже оступились, а выявление тех, кто может оступиться. Я уверена, что в каждом муниципальном образовании должны браться на заметку те семьи, которые находятся на краю беды. Потеряла семья кормильца, а у матери на руках двое или трое детей, как она справится со своим несчастьем? Не каждый способен выдержать удар судьбы, слабый человек может потянуться и к бутылке, вроде выпил – и все проблемы исчезли. А они не исчезают, а катятся как снежный ком. Была семья – и нет семьи. К сожалению, наши органы профилактики зачастую работают тогда, когда возникла уже точка невозврата, когда человека трудно вернуть к нормальной жизни. А надо работать на опережение.

Ее поддержала и председатель комитета по социально-культурному законодательству ЗС Ирина Синцова. По ее словам, воспитание детей настолько многогранная проблема, что ее невозможно решить принятием какого-то одного радикального решения, требуется целый комплекс мер. На обсуждение депутатов Госдумы выносится уже третий вариант концепции государственной семейной политики.

– Материальная поддержка – это прерогатива государства, но на фоне упадка культуры, деградации семейных ценностей, потока негативной информации, разрушающей психику ребенка, требуется вмешательство общественных организаций и попечительских фондов. И связующим звеном должны стать органы местного самоуправления. В первую очередь, завести точную и объективную базу данных на все проблемные семьи. А то мы, будучи в Усть-Илимском районе, столкнулись с полнейшим разнобоем: у комиссии по делам несовершеннолетних одна база данных, у системы образования – другая, у здравоохранения – третья… Необходимо скоординировать свою работу и направить ее в единое русло, – подчеркнула депутат ЗС.

Участниками круглого стола был выработан ряд рекомендаций. В частности, принятие дополнительных законодательных мер по пресечению безответственного родительства, изучение и распространение положительного опыта социализации выпускников интернатов, всемерная популяризация наставничества, патронажа и иных форм работы с сиротами.