Сайт плохо грузится? Жми сюда для перехода на зеркало сайта
Что лучше: паровые утюги или парогенераторы? | Живой Ангарск | LiveAngarsk.ru

Что лучше: паровые утюги или парогенераторы?

Роскачество совместно с Международной ассамблеей организаций потребительских испытаний (ICRT – International Consumer Research and Testing) запустило исследование утюгов и парогенераторов. Сейчас вы найдете на нашем сайте результаты испытаний 25 моделей утюгов и 13 парогонераторов. Исследование проводилось по 38 показателям в пяти основных категориях (паровой поток, качество глажки, ресурсные испытания, удобство использования и тест на царапины). Подробности – ЗДЕСЬ.

ПОЧЕМУ В ОДНО ИССЛЕДОВАНИЕ МЫ ВКЛЮЧИЛИ И ПАРОВЫЕ УТЮГИ, И ПАРОГЕНЕРАТОРЫ?

Главная и, пожалуй, единственная функция и паровых утюгов, и парогенераторов – разгладить складки на белье. Есть убеждение, что чем больше пара производит прибор, тем он лучше гладит. Нам может показаться, что больше пара производит парогенератор – уже название звучит убедительно. Однако экспериментального подтверждения у нас нет. Именно поэтому эксперты решили отправить вместе на испытания паровые утюги и парогенераторы – только так можно узнать, действительно ли утюг проигрывает парогенератору в борьбе за объем пара, а заодно проверить в одинаковых условиях, какой прибор на самом деле лучше гладит.

По результатам испытаний утюги и парогенераторы получили оценки в диапазоне от двух до четырех. На 1-й строчке общего рейтинга – парогенератор Philips GC9640/60. Он набрал высокие баллы в тестах на глажку, особенно хорошо справившись с разглаживанием полиэстеровых вещей, и за удобство пользования. На 2-м и 3-м местах расположились утюги Philips GC4543/30 Azur и Philips GC4564/20 Azur соответственно. Philips GC4543/30 Azur показал отличные результаты в ресурсных испытаниях, потребовав минимальное количество очищений и дав стабильно сильный паровой поток. Утюг Philips GC4564/20 Azur неплохо разглаживал все виды тканей и тоже отличился хорошим паровым потоком.

Таким образом, в тройке лидеров – один парогенератор и два утюга. В десятке лидеров – три парогенератора и семь утюгов. Даже этот результат уже способен разрушить наше убеждение, что парогенераторы – лучше утюгов. Вдобавок ко всему, любопытно, что парогенератор, занявший в рейтинге 1-е место, стоит в несколько раз дороже чем, утюг, занявший 2-ю строчку. У вас возник закономерный вопрос: зачем платить больше за одинаковое качество?

Если сравнивать в целом утюги и парогенераторы, то утюги лучше справлялись с испытаниями на выносливость. Они стабильнее использовали воду и не теряли с течением времени объем парового потока. Также многие парогенераторы опустились в общем рейтинге ниже утюгов за счет невысоких оценок за удобство пользования. Были и другие неожиданные результаты: например, на самом деле не все парогенераторы производят больше пара, чем некоторые бюджетные модели утюгов. Таким образом, если вы сомневаетесь, что вам выбрать – паровой утюг или парогенератор, уж точно не гонитесь за высокой ценой. Парогенератор Laurastar Lift+ стоимостью около 50 тысяч рублей занял лишь 35-е место, показав один из худших на данный момент результат в тесте на глажку и худшее время нагрева и остывания.

О БРЕНДАХ

В исследовании приняли участие утюги и парогенераторы таких брендов, как Braun, Bosch, Laurastar, Philips, Rowenta и Tefal. Интересно, что топ-10 лучших утюгов и парогенераторов в целом состоит из моделей производителя Philips. Они опередили многие приборы благодаря более высоким баллам за удобство использования и функциональность. Парогенератор Tefal GV9560 Pro Express Ultimate занял 7-ю строчку (у него высший балл среди парогенераторов по итогам ресурсных испытаний), утюг Braun SI 3030 PU – 11-ю (и получил один из высших баллов за качество глажки), утюг Rowenta DW 5220 – 32-ю (вместе с тем, он хорошо справился с ресурсными испытаниями, быстро нагревается и довольно быстро после включения начинает производить пар). Однако сделать однозначный вывод, что все модели утюгов одного производителя – качественные, нельзя, так как не все модели одинаково хорошо справились с ресурсными испытаниями и тестированием парового потока. И модели Philips есть и в «хвосте» рейтинга: например, утюг Philips GC1436/20 Comfort занимает 37-е, предпоследнее, место. Таким образом, за брендом, как и за ценой, гнаться не стоит.

Кроме того, не стоит списывать со счетов утюги, которые в рейтинге заняли низкие позиции. Возможно, параметры, за которые у них снижена оценка, не имеют лично для вас никакого значения. Смотрите карточки товаров и делайте осознанный выбор.

Исследование утюгов и парогенераторов будет регулярно пополняться новыми результатами, поскольку этот рынок постоянно развивается и на нем появляются все новые и новые модели. Для первой публикации результатов мы выбрали наиболее популярные бренды и модели. Однако если вас интересуют другие утюги, ждем предложений по адресу: web@rskrf.ru.

КАЧЕСТВО ГЛАЖКИ

Так как главное предназначение утюгов и парогенераторов – разглаживать складки на белье, отдельно выделим результаты испытаний по этому показателю. В тест вошли оценки за качество глажки хлопковой ткани, ткани, в составе которой был полиэстер, и джинсов. Таким образом удалось протестировать сразу несколько температурных режимов.

В первую тройку по итогам испытаний на качество глажки вошли утюг с парогенератором Philips GC6704/30 FastCare Compact, парогенератор Philips GC9640/60 и парогенератор Philips GC7808/40 PerfectCare Compact. Эти модели хорошо справились с разглаживанием хлопковых тканей и полиэстера. Между тем, с совсем небольшой разницей в баллах, сразу за ними следуют три утюга: Philips GC4564/20 Azur, Braun SI 3030 PU и Tefal FV9788 Ultimate Anti-Calc.

Отметим, что в целом и паровые утюги, и парогенераторы справились с глажкой весьма средне. Оценки за качество глажки у всех исследованных моделей одинаковые – невысокие, колеблются в диапазоне от 2 до 3,5. И если самую легкую ткань они разглаживали неплохо, то справиться с джинсами им было очень сложно. Лучшим для глажки джинсов признан утюг Philips GC4543/30 Azur. Ну а хлопковое белье или хлопковые рубашки лучше всего гладить утюгами Braun SI 3030 PU, Tefal FV3950 и утюгом с парогенератором Philips GC6704/30 FastCare Compact.

Другие результаты испытаний смотрите ЗДЕСЬ. Проведенное исследование поможет вам разобраться в многообразии различных моделей утюгов и парогенераторов, опираясь на объективные данные лабораторных испытаний.




Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
Add image
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Прикрепить файлы к этому документу (Комментарий)
Все изменения, касающиеся прикреплённых файлов, буду сохранены только после сохранения вашего комментария. Изображения больше чем 4000x4000 должны быть уменьшены Максимальный размер одного файла - 40 Мбайт , допустимые расширения: jpg jpeg gif png txt doc xls pdf ppt pps odt ods odp 3gp rar zip mp3 mp4 ogg csv avi docx xlsx mov m4v.
Your browser does not support HTML5 native or flash upload. Try Firefox 3, Safari 4, or Chrome; or install Flash.
Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team