Почти 400 собак могут остаться голодными в приюте для бездомных животных в Ангарске (+ видео)

Усыпите их! Вы избавите бюджет и людей от ненужных трат!
Вы избавите людей от возможного нападения собак, которых не смогли содержать в приюте.
Вы избавите общество от иллюзорного понимания, что бездомных может содержать кто-то другой, а не они.
Вы избавите владельцев приюта от неправомерного и несправедливого заработка за счёт сердобольных людей!
Давайте свои минусы )))

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

Два комментария и оба нп уровне человечнского фанатизма, выживет тот кто способен выжить, кто за счет зубов, кто за счет разума, что окажется сильнее не берусь рассуждать, но нож можно потерять, а зубы всегда при себе. В думе этот вопрос решать не кому и нечем и есликто то решает этот вопрос в приютах, так не надо им мешать хоть часть людей спасут от зубов

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Какие ещё будут предложения? В частности, в отношении собак.

Учитывая факт, что:

особо хочется услышать предложения, что делать с людьми, которые активно пополняют стада бездомных собак, вешая расходы на их отлов, дальнейшее содержание, стерилизацию, и на Ваш, в том числе. Что делать с дачниками, которые берут для утехи деткам щенят, а потом, перебираясь на зимние квартиры, безжалостно бросают собак. Которым приходится мышковать пропитание самостоятельно. Повзрослев, они тоже начинают производить потомство. Щенные собаки пополняют своры бездомных бродячих собак, живя на улице и в лютый мороз, и в жару, полуголодными, битыми, не имея над головой крыши ни в дождь, град, ни в метель. Учитывая, что сука бывает щенной два раза в год, мы видим, в какой прогрессии наблюдается прирост собачьего поголовья. И это у нас называется "любовь к собакам".

+2-0

• Цитировать
• Обратиться

Fantazmer,
следующий шаг для таких, как ты, - фашиствующая Звезда, призывающая усыплять душевнобольных (людей) и убивать здоровых.

ты совсем уже позорище
Этот парень - просто герой, много про него слышала.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Бабуси везёт,говно всегда жить будет

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А сколько брошенных, беспризорных детей содержаться в приюте и по интернатам?
Давай, усыпи их!
Избавишь бюджет от не нужных трат на образование, содержание, воспитание и отдельное жильё после 18лет.
Также избавишь людей от их нападениий, так как более половины идут в криминал.
И избавишь руководителей приютов, интернатов от обогащения за счет бюджетных стредств.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Всех отметившихся негодующих не затруднит выложить чек о их переводе средств на содержание этих бедных животных?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Д,
ты еще что за фигня? тебе страны Западной Европы не перечислить?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Fantazmer,

всё, Тимофей, начинается с малого и доходит до большого, если нет преград. По твоему проще всего убить, нежели работать над проблемой. Сегодня ты призываешь убить собак, завтра кто-нибудь может начать призывать выкинуть тебя с работы. Да просто так, чтобы деньги на тебя работодатель не тратил и ты незаконно не содержал свою семью. Всегда проще ломать, чем строить или пытаться дать жизнь и развитие. Вместо того, чтобы попусту троллить, сделал бы что-нибудь хорошее для окружающих. Хотя, человек который пишет тут и именно так, вряд ли способен к помощи.
Дело не только в собаках, а в том, что эти люди показывают своим примером для других, что не всё потеряно и есть люди, для которых важна помощь, чужая жизнь, показывают как правильно должен поступать человек, показывают как это - нести на себе ответственность за других, не падать духом и быть человеком, а не обывателем.
И если ты говоришь, что их нужно усыпить, от чего же не возьмешься сам за это дело? Забирай по одной собаке и усыпляй своими руками, избавишь общество от иллюзий. Будешь как первый Шариков.

+4-0

• Цитировать
• Обратиться

Ну конечно, вместо реальной помощи деньгами на содержание бедных собачек, этот персонаж оказывает им неоценимую помощь негодующей писаниной.
Молодца, собачки с радуги оценят

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

а с чего ты это взяло? Уж не по себе ли судишь ?
И да - никто перед тобой отчитываться не обязан. Вот это все:

подчиненным своим сделать предлагай, коих здесь не присутствует

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Мы не говорим про детей! Мы говорим про бездомных собак, которые этим детям могут нанести увечья.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Пока ты решаешь проблему, толпа собак может убить близкого тебе человека.

Моя работа и беспризорные собаки , угрожающие жизни людей, не имеют ничего общего.

Для меня, голые понты - это не возможность дать жизнь и развитие. Это всего лишь голые понты.

А с чего ты Дима решил, что я когда-то кого-то троллил, когда участвую в серьёзных обсуждениях? Может быть о хороших делах я должен отчитываться лично перед тобой, или сообщать об этом на сайте? О хороших делах, Дима, молчат.

Да ничего они не показывают. Все приюты находятся в удручающем состоянии. Ты был в к9? Да я бы манал (я разговариваю матом)такую ЖИЗНЬ для животных. Вся деятельность только ради субсидий , грантов и т.д. Отчасти ещё дурачки жертвуют.

Как только животное будет угрожать моей семье - рука не дрогнет ни разу, можешь мне верить.

Ты плохо понимаешь Булгакова, приводя в пример Шарикова.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Которые находятся в приюте, или я что то путаю?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

еще как имеют. Если ты предлагаешь или спокойно относишься к чужому горю, весьма скоро проблемы устроят тебе, не отсидишься под пледиком.

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

это угроза типа? "срочно возлюби собак, иначе мы идём к вам"?..

+1-1

• Цитировать
• Обратиться

а может и не убить, а задавить самосвалом. И прочие вероятностные вещи, как довод слабо подходящие. Кто-то делает что-то для её решения, ты не делаешь ничего. У того, кто делает, КПД явно выше твоего, соответственно люди своими действиями уменьшают вероятность наступления того события, что ты имеешь в виду.

я приводил пример лишь, что и тебя могут "усыпить" условно говоря, если ты кому-то не понравишься. Где-то ты прям идущий по лезвию контекста акробат, а где в упор перестающий видеть смысл в словах другого.

ты можешь считать как хочешь, много других людей, не считающих это понтами. Я лично видел как это происходит и насколько это адский труд спасать животных, содержать их. Дорогие "понты" по всем параметрам.

полез в бутылку. Не говори как тролль, никто не подумает, что ты троллишь. Заметно, насколько оно для тебя серьёзное: " ну давайте, кидайте мне минусы". Хорошее начало разговора для серьёзного человека. Со своими хорошими делами, если таковые имеются, ты можешь поступать как хочешь, я вообще не имел в виду, что кто-либо хочет о них знать здесь.

а ты не думал, что именно гранты и субсидии помогают вести такую деятельность, потому что власти и люди вообще положили на это? Что эти животные в таких условиях в первую очередь не потому, что у владельцев мало средств на содержание, а потому что эта проблема не решается в общем, как следовало бы, потому, что люди вновь и вновь выбрасывают животных на произвол судьбы и в частном порядке, как это делается у нас, такую проблему очень сложно решить, сложно решать городские проблемы на пожертвования людей. Но это не значит, что их не нужно решать.

вообще это любой человек сделает для защиты семьи, даже в отношении своего питомца, не то что бездомного.
Но тебе я верю с трудом, потому что помню твой рассказ о том, как ты собственную собаку усыплял, как трудно тебе это далось, как до слёз было тебе, а тут ты в серьёзном (с твоих слов) настроении пишешь об убийстве таких же четвероногих, как твой пёс. Собак, которые не по своей вине оказались выброшенными, собак, которые могли бы не появиться, если бы не человек. Почему я и предложил тебе, займись этим, посмотри каждой собаке, которую будешь усыплять, в глаза и может быть поймёшь, о чём я имею в виду и о чём имеют в виду другие люди, занимающиеся животными. Или может быть вспомнишь себя того, склонившегося над своим псом, ревущего, того, из которого ты вырос в нынешнего, вспомнишь себя, более настоящего, что ли.

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

Начните с себя. Я отдал в приют две хороших будки.Ранее отдавал в приют стройматериалы Забрал двух собак и они живут у меня. Это то что я могу.

+5-0

• Цитировать
• Обратиться

мне никогда не понять логику членов семей военных .
Лично я имела в виду, что "начните с себя", как написано ниже: плевать тебе на чужую боль - будь готов, что так же отнесутся и к твоему горю; призываешь к беззакониям и убийствам - готовься, что они не остановятся в чужом доме, а придут в твой; с презрением относишься к другим национальностям - кто-то провозгласит недочеловеком тебя.
Пафосно и наивно, но как-то так)

многих знаю, кто что-то делает для решения проблем . А не мерзости всякие изрекает под видом веселого троллинга.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Предполагаю, что ты слабо информирован о ТБ . Любое происшествие предупреждается, а не ждёт решения по факту.

Да ладно? Я вроде предложил усыпить бедных собак, чтобы они не мучились и не представляли угрозу людям.

Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Если всё-таки приют не сможет содержать животных. Их усыпят, или отпустят?

На одном известном ресурсе людям желали смерти, потому что они предлагали усыпить агрессивных животных.
Насмерть загрызенный мужик, возможно сам вызвал агрессию собак.
Ребёнок, погибший от стаи собак, сам вызвал агрессию, так как испугался и побежал.

Дима, люди, которые так говорят - неизлечимо больны, понимаешь? Нет ценности выше человеческой жизни, и если хоть одно животное представляет опасность для человека - его нужно ликвидировать. КАК БЫ НЕ БЫЛО ЖАЛКО!

Дима, гранты и субсидии служат для личного обогащения, иначе животные не испытывали бы голод, не умирали в приютах и т.д.

Проблема в том, что тот, кто организовал концлагерь для животных хочет и рыбку съесть , и на стул сесть.Ты взрослый человек, перестань идеализировать сволочей.
Ещё раз повторю, если ты не понимаешь. То, что кто-то выбрасывает животных не означает, что эти животные должны получить индульгенцию на убийство человека.

Право, не стоит давить таки на жалость, если не понимаете сути.

Я усыпил свою собаку, своего друга , глядя ему в глаза.
В прошлом году я усыпил умочку кота, подхватившего заболевание. Вёз его туда, глядя ему в глаза. В обоих случаях я плакал.

Теперь внимание : Много лет назад этот самый пёс меня покусал, я был подростком. Я привязал его к двери, так чтобы он мог только сидеть и отхерачил его шваброй. Бил и плакал, потому что было жалко, но всё равно до крови бил. После этого пёс больше никогда не думал о том, что может кусать хозяина.Если бы пёс совершил такой проступок второй раз, со слезами, но был бы застрелен. Испокон веков собака, укусившая своего хозяина утилизировалась, ибо такая угроза изнутри семьи не может быть приемлема.
Мой любимый кот, решил , что может залезть на кухонный стул. Одного раза хватило, чтобы он в дальнейшем даже не думал об этом. Сверхвоспитанный таец, любящий всю семью. К сожалению заболел такой же экзотикой, как он сам.
Сейчас у меня другой кот, молодой совсем. Одного раза хватило, чтобы объяснить, что кухонный стол - это табу. Кота любят все , но есть вещи, которые не приемлемы.
А ты мне пытаешься тут на жалость давить.

Я не меняюсь уже десятка три лет. Часто мою доброту считают за слабость. Поэтому ты вообще не понимаешь то, о чём говоришь.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Придерживаюсь такого же прынципу

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Некоторых людей бы усыплять стоило...

+1-1

• Цитировать
• Обратиться

вы и его

?

+0-1

• Цитировать
• Обратиться

некоторые самоутверждаются на слабых. И при этом подводят теоретическую базу про близких и неприемлемость стола со слезами на глазах
В предыдущие годы, когда Фантазмер еще не начал декларировать откровенный садизм, единственным, что предвещало, была его ярковыраженная мизогиния. Но херачить жену, привязанную к двери, шваброй он заробел перед уголовным кодексом и реальной перспективой самолюбования своей крутостью где-нибудь в районе параши. Вот то ли дело спецом для этих целей собачку завести или кошечку.
Так или иначе, большинство людей когда-то колотили животных, разница в последствии этого действия для человека. Адекватным стыдно.

+0-1

• Цитировать
• Обратиться

Если наклониться и сделать вид, что ты поднимаешь камень с земли, любая собака будет вести себя адекватно и сделает ноги, даже самая агрессивная. Если не убежит, значит это волк.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Какое отношение все выше перечисленное имеет к 400стам собакам находящимся без еды в приюте?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Я же говорил уже, что у некоторых людей показная жалостливость выше здравого смысла.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Fantazmer,
Сейчас они несут угрозу?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Конечно! Угрозу нужно предупреждать, а не бороться с ней. Новости смотрел , как поступило правительство в решении проблемы с беспризорными собаками?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

горжусь тем, что среди соотечественников остались такие сострадательные, мужественные и деятельные люди как Вадим.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Да, конечно. Только ты всё правильно и верно понимаешь, но никак не я. И ты за меня в мою голову залез и понял это. Не надо жаловаться мне, что тебя не понимают.

нисколько не пытаюсь. Думал только, что в тебе что-то осталось человеческое, достойное уважения, что-то, что проснётся от моих слов, но ошибся.

Тебе любой более-менее серьёзный собачник скажет, что если собака повела себя неправильно, это сугубо ошибка человека, который взялся за её воспитание, это его недоработка и ошибка. Т.е. ты сам себя должен был херачить шваброй по затылку и говорить себе, что это ты виноват в этом и больше так не будешь, или своих родителей, которые взяли эту собаку или тебе позволили взять, что не оценили ответственность, взятую на себя, не захотели её нести. Животное не виновато в том, что оно животное и им недостаточно занимаются в плане воспитания. Звание себя как хозяина нужно воспитать в собаке, а не выбивать шваброй. Т.е., конечно, со стороны силы в отношении животного ты был как бы прав, потому что инстинктивно они понимают силу, но как человек и собаковод, применяющий крайнее средство неоправданно - ты совершил хреновый поступок.
Ты транслируешь сейчас не подход собаковода, а подход потребительский. Это подход тех, кто например в деревне держит на привязи цепных псов для охраны. Сдохла собака, давай следующую. Они видят в них только вещь, которая служит для охраны. И испокон веков сюда не надо приплетать, сейчас достаточно возможностей для воспитания собаки, чтобы не поступать, как раньше.

Я уже сказал и повторю еще раз, что их действия как раз направлены в т.ч. на то, чтобы эти собаки не кусали никого.
Я не идеализирую, я видел как это происходит и что это адский труд.

я уже объяснил, почему это происходит. По-твоему получается, что если убрать этих людей, они перестанут спасать животных и от этого животные тут же станут сытыми, перестанут умирать, кусать. Ты размеры этих грантов видел? Видел сколько стоит сейчас жрачка для собак и еда? Сколько стоят медицинские услуги для животных?

А причём тут это? Причём тут эти люди, мы о них говорим? Или ты всех под одну гребёнку? Если человек занимается помощью животным, любит их, то он обязательно болен и говорит так, как ты пишешь?
Если хоть одно животное представляет опасность для человека, нужно сделать так, чтобы животное не представляло опасности, не убивая его. Для этого нужен спектр мер, а не тупо его усыпить, если ты хочешь называть себя современным разумным человеком. Сократить количество таких животных: отловить, стерилизовать пойманных, попытаться пристроить. Законодательно проработать все моменты, касающиеся домашних животных, обращения с ними, чипирование, надзор за исполнением, штрафы, чтобы люди несли ответственность за свои поступки и думали, прежде чем брать животных, прежде чем выбрасывать. И конечно, тут нужно неравнодушие людей. И тут ты скажешь, что всё это сферический конь в вакууме. Но понимаешь, от того и разница, кто действует - разумный человек или не очень. И потому, кто как поступает, видно кто есть кто.
И попробуй сам представить, как ты это видишь: зашёл ты в СНТ какое-нибудь, там бегает свора собак, и вроде бы не лезет к тебе. Они опасны, их нужно уничтожить или как? Как ты ранжировать собрался? Или всех уничтожить на всякий случай? Как это будет выглядеть со стороны представил? На пути к кажущемуся порядку важно остаться человеком, не перейдя грань.

ну ты же шваброй херачил пса, не сразу усыпил. Так почему другие должны отказываться от того, что делают только потому, что это трудно и другим людям вокруг пофиг на проблему? Говоря твоими словами получается, что ты должен был усыпить пса, а не херачить шваброй, но поступил иначе. Вот и здесь взялись и несут свою ответственность, не отказываются от неё. А по-твоему получается, что не стоило и браться.

в вольере они не представляют опасности людям. Хотя моё предложение в силе - если ты считаешь это нормальным, ты в любой момент можешь этим заняться, подкрепив свои слова делом.

мы сейчас не о твоём производстве говорим вроде бы. Опять же про собак ты хочешь решать по факту, а не предупреждать, почему-то.

+2-0

• Цитировать
• Обратиться

не совсем, имхо. Одно дело не привязываться к животному потому, что оно скоро исчезнет из твоей жизни и совсем другое - спустя 30 лет наслаждаться воспоминанием о своей безграничной власти над связанным, которого ты до кровавых соплей наказал за несогласие, и своими крокодильими при этом слезами.
Если бы тогда Фантазмер догадался кувалду использовать, его ЧСВ достигло бы еще более психопатических высот .

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Окончательно чокнулась. Что несёт?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Дельную идею подаёт

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Шваброй это перебор в извращённой форме.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

oчевидец,
Вопрос,
ты, главное, не напрягайся. С непривычки не получается .

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Я не женат

+0-0

• Цитировать
• Обратиться