ЖК или плазма (телевизоры).
может led? а зачем спрашивать? когда все в инете вот за гуглил первое что вышло
http://mylcd.info/model/otlichiya.html
-0
читала я это. мне важно мнение людей.
А не что, что на вкус и цвет все фломастеры разные?
Кто то любит икру, кто то жаренные бананы и селедку с душком..
Напмшите критерии по каким будем сравнивать с нумерацией позиций...
1 цвет
2 вес
3 надежность
4 безопасность
5 цена
и т.д
штук двадцать составьте... и голосовалку вверхе прилепите..
-0
Года 3-4 назад, ЖК сильно уступали плазме по яркости,четкости и углам обзора. Сейчас картина кардинально изменилась, кроме того появились телевизоры с технологией LED,Контрастность 1000:1, углы обзора 178 грд. Что касается цветопередачи каждый производитель использует свой алгоритм обработки цвета- отсюда различия визуального восприятия. У кого-то цвета жесткие, у кого то Мягкие приглушенные. В общем сейчас ЖК ценовой категории 15-20 тыс даже превосходят плазму. И еще плазма потребляет около 300 ватт а ЖК 35-50 ватт.
-0
Не свисти... разница не более 1,5 раза... т.е плазма 300вт, жк- около 200т
Телевизор LED 32" (81 см) LG 32LS340T-Потребляемая мощность 40 Вт
http://angarsk.dns-shop.ru/catalog/i156443/televizor-led-32-lg-32ls340t....
-0
Телевизор LED 32" (81 см) LG 32LS340T-Потребляемая мощность 40 Вт
Нашел кому верить DNS 
...
Зайди на сайт производителя-скачай мануал... там от 60вт у этой модели...
Причем у ЛыЖы 3** серия- это супер бюджет... т.е характеристики никакие..
т.е ни ФуллНД, ничего... и подсветка небось на пяти светодиодах потемки будут...
Даже 26я диагональ более приличной серии 4ХХ уже сотку ватт жрет по мануалу..
Это как с компами- можно видюху поставить, для которой на 1000вт блок питания нужен, а можно и Джфорс МХ440 поставить под БП200вт в сапера рубиться 
т.е нормальный телеГ будет иметь хороший проц ( жрущий прилично) и нормальную подсветку- это то же немало...
Всегда веселят водилы: -Да у меня машина зверь! 200 лосей и бенз жрет по 5 литров на сотню 
-0
Это как с компами
Согласен, навороченый LED и все 150 ватт потянет
http://www.38pokupok.ru/tv/UE46D5520RW/
Потребляемая мощность 140 Вт. (макс.)
-0
Я такой приобрел, меня устраивает, диагональ хотелось бы по больше http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/UE32ES...
-0
Ну если у Вас есть средства каждые три года покупать Самсунг- выше право..
Качество матриц, комплектухи у самца просто никакое-шлак китайский... дай бог, чтоб в течении гарантии Вы его пару раз в АСЦ не стаскали...
У меня тоже самец 5-й серии LCD!Брал в ДНС год назад.Пока жалоб не имею.Качество картинки на высоте.А какой телик по вашему не дерьмо китайское?
-0
Да, копеечная дешОвая технология,
Не иначе как почитатель ЭЛТ телевизоров РУБИН. Почитаешь таких "умников", ну прям все вокруг идиоты. Только вот барышня совет спросила, а от тебя одни "понты" и никакой конкретики.
Представляю, сколько сейчас "дерьма умного" выльется.
Эль Жизнь сама рассудила. В магазине основная масса ЖК(LED) телевизоры. "Лыжа" или "самса"-это на любителя, если брать 3D, то LG выигрывает, и телеки с встроенным тюнером Т2 у них уже есть. А решать Вам. Кстати мониторы никто плазменные даже делать не пытался. С чего бы? Вот таки мысли, без "заумства". А так действительно, все плюсы и минусы в инете.
-0
Да , насколько я по сайтам попрыгал 3D у LG лучше, но так как я этой функцией практически не пользуюсь, да и многие из моих знакомых считают это просто , так весёлым дополнением, Samsung я считаю оптимальным вариантом, сейчас буду мелкому в детскую такой же брать, только вопрос хватит ли скорости))), в ноябре вообще ТТК обещал добавить скорость, но если что перейду на другой тариф.
-0
Спорим с молодым человеком, что лучше ЖК или плазма, по моему мнению лучше плазма, а мужчина говорит мне: "Шарик ты балбес" лучше ЖК. как вы считаете? Я считаю у плазмы цветопередача реальнее, у ЖК она сильно яркая и насыщенная, динамичные сцены не размываются. Что вы думаете?