*****

вокруг невесты можно и поаккуратней поработать Только не говори, что это она светится. Очередная халтура.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Кто главный обьект-то на фото? Н фон потратил больше времени, чем на невесту

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Она светится Для этого есть отдельный источник света даже Но если ты, Илья Юрич, в фотогафии нихера не разбираешься - то пусть будет как будто бы я ее в фотошопе обработал и переклеил на фон

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

глаза разуй фотогрOFF Я не сказал, что она посажена на фон.

Вокруг невесты ореол светлый Причем тут

???

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

че за пятна-то?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

и такой синевы на закате не бывает. Тем более на Байкале, тем более зимой

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Специально для Вас, Илья Юрич, медленно и два раза:

1. При съемке против солнечного света, который и создает светящийся контур (называется контражур) необходимо подсветить модель т.н. заполняющим светом, или вторым источником. Чаще всего для этого используется накамерная вспышка. Но в моем случае, она при фронтальном освещении лишало платье объёма + было очень много пересветов и бликов на шелке + пропадал эффект свечения невесты. Поэтому я поместил ее на отдельную стойку слева от меня под углом примерно 60-70 градусов.

2. "Пятна" в верху - это тот самый ореол, про который я только что рассказал И да - он не однороден, потому что фон сзади тоже не однороден, это называется тональный контраст . Внизу - это корочка льда, солнце в них отражается, ничего удивительного в этом не вижу, слева от невесты (с права от нас) они тоже есть, только темные

3. Синева неба достигается использованием специального поляризационного фильтра, который дает глубину цвета, и одновременным использованием UV-фильтра, который снижает "эффект дымки" при съемке против солнца.

4. Детализацию и более глубокий цвет неба можно так же добиться используя в ручном режиме "особые" пейзажные установками на камере

P.S. Учите мат.часть

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Какой источник света? Максимум пыхой бил. Где тут контражур? Глаза разуй, матчастник. Кистями точней работай....

"Особенностью применения этих фильтров является их упорное нежелание работать при рассеянном освещении, поскольку в такой ситуации нет однонаправленных отражений светового потока, поэтому в пасмурную погоду эти фильтры никакого эффекта не цвет неба не окажут"

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ты лидер по колиству упоминаний слов: особенный, специальный и т.д.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Не блики, а пятно на полфото, смотри в оба:

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

1. У меня здесь отнюдь не пасмурная погода - яркое закатное солнце, как раз однонаправленный световой поток!
2. Вы сами снимали небо со светофильтрами?! Сразу чувствуется что нет....
3. Цитируйте мне кого угодно, я вам показал на конкретной фотографии как это всё работает - теоретик вы наш всезнающий.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

ИХМО невеста довольно неплоха наложена на фон. Идеально наложить очень сложно и не стоит тех усилий, проще сфотать нормально. Но блин фон конечно невыдерживает никакой критики. Он тут не уместен (не живой и пустой, вызывает только отторжение) и благодаря такому расположению невеста теряется в кадре и кадр из художественной задумки преходит в разряд "я тут был".

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

У меня только с этого сета около 30 фотографий - все наложены на фон? : )) : )))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А обычно "Зимний Байкал" веселый, насыщенный флорой\фауной и живой, да? : ))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

На все оправдаешься.)) Лучше фотай

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

У меня в одном свадебном сете есть разные фотографии. Портреты, репортажка, свадебное секси (по желанию), и постановка и Лав-стори, фотографии с родителями, есть и радость и эмоции и даже грустные нотки (такое тоже бывает на свадьбе)- я не зацикливаюсь на чем то одном, как некоторые

Я за разнообразие стилей при свадебной съемке!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Конечно : )) даже я не идеален

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

liveangarsk.ru/image/92162-svadebnyi-glamu
вот пример фотографии..
цвета красивые, вроде и ретушь уместная.. но почему блин жених, извиняюсь, инвалид без ног??
почему не взять кадр горизонтально? я понимаю что невеста красивая и хочеться покрупнее, но по композиции кадр очень эээ.. странный

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Свадебный глаМУР... : ))

Ничего не странный : )) тут же акцент на лица - они формируют кадр. Лица, глаза, улыбки, свадебный букет и классное платье! Не ужели этого не видно?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Я сейчас свадебной фото и видеосъемкой занимаюсь : ))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться