Политолог Ричард Уайтц – о создании в России банка ядерного топлива
Идея создания в России банка ядерного топлива, получившая известность благодаря надежде на то, что ее осуществление позволит нейтрализовать иранскую ядерную программу, будет реализована, судя по всему, без иранского фактора в уме. О том, кто может выиграть в результате создания этого банка, говорит Ричард Уайтц, директор Центра политического и военного анализа Гудзоновского института в Вашингтоне:
– Это может иметь важное значение для того, чтобы не допустить появления заводов по обогащению урана и перереботке плутония у тех стран, где их пока нет. Дело в том, что договор о ядерном нераспространении позволяет входящим в него странам, аккуратно соблюдающим договор, развивать так называемые мирные ядерные технологии, которые позволяют создать базу для перехода на военные технологии, а затем – легитимно выйти из договора за 90 дней, после чего бесконтрольно создавать ядерное оружие.
Иран ясно дает понять, что будет настаивать на обладании собственной системой обеспечения ядерным топливом
Еще пару лет назад идея о создании международного банка ядерного топлива подкреплялась расчетом на то, что Россия - как хранитель такого банка - избавит Иран от необходимости развивать его собственное производство по обогащению урана. Сегодня эта надежда уже несостоятельна. Иран ясно дает понять, что будет настаивать на обладании собственной системой обеспечения ядерным топливом. Он намерен развивать полный спектр ядерных работ, включая добычу урана и его обогащение. Соответственно, Тегеран будет порождать проблемы, связанные с открывающимися для него возможностями создания ядерного оружия. И все же считается, что создание международного банка ядерного топлива принесет большую пользу в других случаях. Например, если дело коснется некоторых соседей Ирана, которые рассматривают возможность создания собственных ядерных программ.
– В чем преимущества создания такого банка именно на территории России?
– Целесообразность размещения его в России продиктована, как полагают, готовностью российского правительства держать радиоактивные отходы на обширной территории своей страны. К тому же Россия располагает очень развитой программой ядерной энергетики: она удовлетворяет множеству потребностей, связанных с обогащением, переработкой и хранением урана. Предполагается, что Россия будет надежным поставщиком ядерного топлива: в этой сфере она никогда не была источником проблем, в отличие от поставок газа. И Россия сейчас располагает довольно хорошей системой безопасности хранения ядерных материалов по сравнению с той, что было еще лет 10 назад. Отчасти в России это стало возможно благодаря содействию Соединенных Штатов и других стран. Эта система, несомненно, более эффективна и надежна, чем в новых ядерных странах, которые только приступают к развитию своей ядерной энергетики.
– В рядах российских экологов перспектива устройства большого хранилища ядерных материалов в Восточной Сибири уже вызывает тревогу. Она обоснована?
– Да, такие опасения правомерны, и не только в России, но и для любой другой страны, имеющей отношение к хранению ядерных материалов. Потому что экономические стимулы, которые ожидает правительство от такого проекта, заставляют его несколько снизить экологические стандарты в надежде заработать на этом. И поскольку в России в ее советском прошлом власти не всегда были внимательны к охране окружающей среды, кто может поручиться, что природа не пострадает? У меня бы это тоже вызвало озабоченность.
27.03.2010 16:40
Аллан Давыдов (Вашингтон, "Радио Свобода")
http://www.svobodanews.ru/content/article/1995352.html
Цитата: И Россия сейчас
Нет! Ну, мужики, ну достали! Да о Международном центре обогащения урана и о том, что с ним связано толдычат уже три года! Больше всего это политический треп и борьба за рынки сбыта. Есть масса информации о том, что страны Европы, США, а также наши ближайшие соседи: Япония, Китай, Корея, Индия (я уж не говорю о странах СНГ)планируют развивать атомную энергетику. В этих условиях и объявили о создании международного резерва ядерного топлива для АЭС. Ясно, что необходимо заполучить инвестиции и застолбить потребителей. По моему мнению, будет только хороше, что МАГАТЭ получит возможность контроля над АЭХК, и комбинат как работал, так и будет работать. Сибиряки!!! Думая о будущем СИБИРИ, давайте будем думать и о том, как его защищать! Известно, что технологии таких АЭХК имеют двойное назначение.
-0
Доступно о РАДИОАКТИВНОСТИ
Доступно о РАДИОАКТИВНОСТИ (для "чайников" и "туфелек")
http://www.radiation.ru/begin/begin.htm;
http://antigreen.org/lib/koshelev/index.html
-0
Сибиряк, тебя не Александр Геннадьевич, случайно, зовут? Про какие инвестиции ты говоришь, во что инвестиции? Давай конкретно: сколько миллионов рублей Росатом инвестирует в развитие инфраструктуры Ангарска? Давай так: за счет Росатома в этом году завершается строительство Ермака и школы в 7а микрорайоне, плюс вы финансируете благоустройство парков, устанавливаете там аттракционы для наших детей. И мы вас не трогаем, при условии, что вы докажете безопасность вашего хранилища. Идет? В следующем году Ангарску 60 лет. К празднику постройте пожалуйста еще одну школу и детский сад в 32 микрорайоне. Что вам стоит? Ведь ваш основной акционер не кто-то, а правительство РФ. Кто как не оно должно заботиться о российских гражданах? Эти требования, на мой взгляд, совершенно справедливы. Иначе какой резон ангарчанам впускать в свой город каких-то сомнительных «инвесторов»?
-0
Кирилл, к черту Росатомовские подосланные сайты! Дело даже не в радиоактивности (сами же говорили АЭХК полвека работал и ничего - все живы-здоровы... если не учитывать, что данные по онкологии под грифом секретно). Дело в том, что мы - общество, жители Ангарска НЕ ЖЕЛАЕМ иметь на территории своего города предприятие, вызывающее у нас большие сомнения и серьезные опасения, а Кремль на наши пожелания грубо забил. С нами не надо грубо, мы и сами грубить умеем. Понятно объясняю? Или тебе тоже ссылку на какой-нибудь сайт сбросить, где доходчиво написано про существующую политическую систему и почему люди по всей стране с ней не согласны?
-0
Сергей Д. (гость), так тебя
Странно получается.
Миллиарды долларов получит Москва, но складируют у нас в 10 км от моего дома.
На рублёвке места не хватило ? Пивзавод отремонтировал парк, но если сравнить пивзавод и 120 тонн урана, то город должен просто обогатится.
Не надо по 100 баксов каждому раздавать, но инфраструктуру города поддержать они обязаны, и не подачками, а постоянным финансированием социальных и городских программ.
-0
Кирилл, меня беспокоит судьба Ангарска. И я не собираюсь оставаться безучастным, поскольку уезжать пока никуда не собираюсь. То, что проект МЦОУ самым тесным образом связан с очень не популярным ныне Путиным - не я придумал. Вы сами этим кичитесь, словно имя Путина панацея от любых проблем. Поймите, буквально за два-три года общество и его отношение к кремлевским гномам очень сильно изменилось. Виной тому вовсе не американские шпионы. Просто мы видим, какую политику проводят ваши покровители. БЦБК, МЦОУ - лучшие примеры того, насколько глубоко им насрать на Сибирь и сибиряков. Какую реакцию вы ждете в ответ? Экология, политика и экономика всегда ходят рядышком. Так что не пытайтесь навешать на меня и на других людей, кому вы себя противопоставляете, какие-то ярлыки. Мы просто за Ангарск! За свой родной город. И его интересы для нас превыше любых других интересов. С какой стати мы должны слепо жертвовать интересами своей Родины ради интересов кучки влиятельных москвичей? Чего ради?!
-0
Уран и его соединения токсичны. Особенно опасны аэрозоли урана и его соединений. Для аэрозолей растворимых в воде соединений урана ПДК в воздухе 0,015 мг/м³, для нерастворимых форм урана ПДК 0,075 мг/м³. При попадании в организм уран действует на все органы, являясь общеклеточным ядом. Уран практически необратимо, как и многие другие тяжелые металлы, связывается с белками, прежде всего, с сульфидными группами аминокислот, нарушая их функцию. Молекулярный механизм действия урана связан с его способностью подавлять активность ферментов. В первую очередь поражаются почки (появляются белок и сахар в моче, олигурия). При хронической интоксикации возможны нарушения кроветворения и нервной системы.
-0
И вся эта дрянь будет тоннами хранится в часе ходьбы от дома каждого из нас......
Учитывая розу ветров, а так же грунтовые воды, смешивание воздушных слоёв (так называемый сдвиг ветра), и много чего еще, то угроза катастрофы не то что реальна.... ОНА ОЧЕВИДНА.
Это угроза повторения чернобыля, про постепенное увеличение заболеваний, и снижение продолжительности жизни говорить вообще не стоит.... ЭТО ФАКТ !!!
-0
Про безопасность и безвредность материалов, которые будут храниться в Ангарске, росатомовские подпевалы уже все уши прожужжали. К черту болтовню! Предлагаю провести простой эксперимент: пускай один контейнер с ОГФУ хотя бы месяц постоит в кабинете Д.Ф.Мезенцева. Места много он не займет и работе губернатора не помешает. Заодно поглядим по вэбке онлайн, как он трудится. Контейнер методом тыка выберут на площадке независимые представители общественности. Потом сравним состояние здоровья простого, хотя и высокоответственого сибирского жителя до и после эксперимента. Всего месяц! Слабо? Кто первый съедет - атомщики, вешающие нам лапшу на уши, или Дмитрий Федорович, который вроде не глупый мужик?
-0
Цитата: Про безопасность и
Про безопасность и безвредность материалов, которые будут храниться в Ангарске, росатомовские подпевалы уже все уши прожужжали.
Послушайте, никто не утверждает, что АЭХК это кондитерская фабрика. А вот пристальный "интерес" к АЭХК наводит на мысль, что весь Ваш патриотизм кем-то хорошо проплачивается. Почёму бы не озаботится куда более опасными вещами, с которыми приходится сталкиваться куда как чаще нежели с ураном.
Возьмём к примеру ртуть (I класс опасности), ПДК в населённых пунктах и в жилых помещениях (среднесуточная) — 0,0003 мг/м³. Одними из основных источников ртути являются: ртутные лампы (ДРЛ, ДРШ и др.), энергосберегающие люминесцентные лампы, сжигание угля и газа в промышленности и быту. Сколько выбрасывается в атмосферу ртути при сжигании угля на ангарских ТЭЦ одному только Богу известно, а вот в энергосберегающих лампах содержится 3-5 мг ртути.
Так при случайной разгерметизации 1 энергосберегающей лампы в помещении площадью 20 м2 ПДК ртути будет превышена более чем в 200 раз!
Ну как, не страшно жить?
-0
Я как то разговаривал с американцами. Когда они узнали, что в нашем городе есть заводик по обогащению урана, и что сырьё (или радиоактивные отходы) с разных стран будут свозиться (а может уже свозятся)к нам, у них сразу изменился взгляд. Глаза их стали большими и круглыми от удивления, как будто перед ними сидел не я - обычный человек, а какой-нибудь гуманоид с неизвестной планеты (может ожидали увидеть радиоактивное свечение). Почему то у них сразу пропало желание приехать в гости, хотя до этого очень хотели посмотреть жемчужину природы - озеро Байкал.
-0
Так при случайной разгерметизации 1 энергосберегающей лампы в помещении площадью 20 м2 ПДК ртути будет превышена более чем в 200 раз!
Научно-популярный фильм посмотрел по телеку? 
Этой ртутью мы в детстве монетки натирари и в кармане носили, а сейчас ты рассказываешь, что если одной ногой в дерьмо наступили, то хуже не будет если в него ещё и сядем. 
-0
Сергей Д. пишет: Кладбище у
Для всех тех, кто до сих пор
Для всех тех, кто до сих пор еще сомневается в вопросе о вредности комбината, прошу перейдите по ссылочке:
http://www.aecc.ru/?mod=ascro8
-0
Дело в том, что мы - общество, жители Ангарска НЕ ЖЕЛАЕМ иметь на территории своего города предприятие, вызывающее у нас большие сомнения и серьезные опасения, а Кремль на наши пожелания грубо забил. С нами не надо грубо, мы и сами грубить умеем. Понятно объясняю?
Сергей, какое ты общество,а? Ты объясни работникам АЭХК и их семьям, что какое-то общество в городе не желает этого предприятия. Им куда идти, на улицу? Или ты их работой обеспечишь? Отмываться от тухлых помидоров будешь пол-жизни, если по этой же причине на лекарства тратиться не будешь. Зачем воду баламутишь здесь? Из-за таких как ты посты режут, умник нашелся тоже. Модераторов прошу терпимо отнестись. Спасибо
-0
Гоша пишет: Зачем воду
Зачем воду баламутишь здесь?
Так как данный гражданин работал в агитации МЦОУ (тогда он нам писал, что МЦОУ это будущее Ангарска, развитие и тому подобное), однако в последствии был сокрщен после того как его посчитали ненужным больше и теперь ему это не дает покоя, ему пофигу на вас всех, срать ему на эти отходы, цель одна отомстить всеми возможными способами за своё увольнение, вот и все дела....
-0
BULC, какое увольнение? Что за хрень ты несешь? У меня был договор на оказание услуг с ОАО Техснабэкспорт. Я не был ВАШИМ сотрудником никогда! То что одна сторона договора при первых ударах кризиса оказалась неплатежеспособной и была вынуждена сократить департамент, курирующий pr-проекты, факт для меня конечно печальный (как для предпринимателя), но это никак нельзя назвать увольнением. Я не отрицаю, что занимался темой МЦОУ. Но мне тогда говорили по поводу этого проекта одно, а сейчас я вижу другое. Подробности оставлю. Но факт, что Росатом не гнушается ложью - налицо. Как житель Ангарска я считаю приоритетными интересы Ангарска. МЦОУ не отвечает интересам Ангарска. Где обещанная инвестиционая привлекательность города и в чем она должна заключаться после создания здесь урановой помойки (о которой два года назад и речи не было)? Где гарантии безопасности для жителей? Где социально-экономическое партнерство? В чем выгода Ангарска от этой смертельно опасной для всех нас кремлевской авантюры? Кто рискует, тот пьет шампанское. Господа атомщики, «наливайте»! Для начала вложите в Ангарск хотя бы миллиардишко-другой рублей. Ведь вы такие крутые. На носу 60-летие. Не будьте жадницами. Может и люди по другому начнут смотреть на ваш замечательный во всех отношениях урановый говноотстойник.
-0
Цитата: Я как то разговаривал
Я как то разговаривал с американцами. Когда они узнали, что в нашем городе есть заводик по обогащению урана, и что сырьё (или радиоактивные отходы) с разных стран будут свозиться (а может уже свозятся)к нам, у них сразу изменился взгляд.
Ты бы им ещё сказал, что Вторую Мировую войну СССР выиграл, они бы тебя ваще зачморили за незнание мировой истории!
Этой ртутью мы в детстве монетки натирари и в кармане носили,
Чувак, поздравляю - ты феномен. У тебя организм выработал иммунитет к ядам. Коли тебя ртуть не "взяла", то урана можешь не бояться.
Для начала вложите в Ангарск хотя бы миллиардишко-другой рублей.
Я так понимаю это цена твоей лояльности?
-0
Цитата: Плюс еще миллионов по
Плюс еще миллионов по триста ежегодно в течение всего времени существования АЭХК
А если всего 1 миллион, но лично тебе и ежегодно?
Как вариант, закрыть его сразу, сейчас, бесплатно.
Тоже вариант. Тока по такому сценарию "ядерная свалка" останется там где была, а вот доход Ангарска сократится процентов на 20, соответственно и расходы тоже.
-0
Кирилл, если АЭХК будет закрыт, не думаю, что его просто бросят. Места захоронений радиоактивных отходов накроют каким-нибудь саркофагом, ну а контейнеры с ОГФУ и оборудование увезут на какой-нибудь более жизнеспособный завод. Может кого-нибудь из ангарских атомщиков переведут туда же с небольшим поражением в окладе (не стоит забывать, что Росатом сибиряков не очень ценит). Процедура ликвидации предприятия такого масштаба не может произойти одномоментно, его будут дербанить лет десять, а то и больше. Будем надеяться, что и эта процедура будет проходить под контролем МАГАТЭ и правительства РФ. Что они не станут любить и беречь нас меньше, чем любят и берегут сейчас. Хотя та территория, где сейчас находится АЭХК, увы, навсегда останется непригодной для жизни.
-0
Сергей Д. пишет: Где
Где обещанная инвестиционая привлекательность города и в чем она должна заключаться после создания здесь урановой помойки (о которой два года назад и речи не было)?
А ты разве не в курсе что как ты выразился "урановая помойка" уже как 50 лет имеется? А инвестионная привлекательность Ангарска состоит в другом, у Ангарска имеются площади под осуществление инвестпроектов, имеется вся необходимая инфраструктура, запасы мощностей выработки тепла и электроэнергии, еще один плюс это близость расположения Ангарска к областному центру, вот она на лицо тебе инвестионная привлекательность Ангарска
Где гарантии безопасности для жителей?
Как тебе именно доказать что безопасность на комбинате не высоте??? Если тебе мало тех данных о уровне радиационной обстановки на комбинате и его округе, если тебе говорят что ёмкости герметично держут гексафторид урана в течении 80-ти лет. Какие именно ты хочешь гарантии???
В чем выгода Ангарска от этой смертельно опасной для всех нас кремлевской авантюры?
А в том, что когда МЦОУ начнет свою реальную работу, появятся дополнительные высокооплачиваемые рабочие места, дополнительные налоги в городской бюджет, при появлении дополнительных рабочих мест на комбинате начнет еще лучше развиваться и предпринимательская деятельность, и вообще если развивается градообразующее предприятие, то развивается и сам город
-0
Сергей, когда же ты станешь
Сергей, когда же ты станешь реально смотреть на вещи?
Места захоронений радиоактивных отходов накроют каким-нибудь саркофагом, ну а контейнеры с ОГФУ и оборудование увезут на какой-нибудь более жизнеспособный завод.
Накрывать ничего не будут, потому как нечего. Нет на территории АЭХК захоронений супер высокоактивных РАО! Да вообще нет захоронений РАО, есть места длительного хранения (просьба не путать с захоронениями).
Баллоны с ОГФУ тоже никуда не станут перевозить, потому как это экономически не целесообразно, но, в тоже время, охранять их не перестанут. И оборудование тоже никто никуда не повезёт, на более жизнеспособном заводе есть своё (уже обкатанное) оборудование. Я конечно не специалист по сверхцентрифугам, но мне кажется, что единожды остановленные сверхцентрифуги повторно не запускают - хлопотно это и дорого.
Может кого-нибудь из ангарских атомщиков переведут туда же с небольшим поражением в окладе (не стоит забывать, что Росатом сибиряков не очень ценит).
Может и переведут, но единицы - высококлассных специалистов и руководителей. Остальные останутся дома.
Хотя та территория, где сейчас находится АЭХК, увы, навсегда останется непригодной для жизни.
Ну почему же, есть технологии рекультивации земель, только они не очень дёшевы.
И потом, земля, на которой стоит АЭХК, находиться в федеральной собственности и согласно земельному законодательству выведена из земельного оборота, поэтому она навряд ли отвалится Ангарску на халяву после закрытия и ликвидации АЭХК, с последующей полной рекультивацией земель.
Киря, а насчет миллиона в год... ты это... поговори там со своими... скажи, я согласен. Только мне сразу кучкой хотя бы лет за пять, а то по съемным квартирам мыкаюсь, домик свой хочется. Похлопочешь? С меня пузырь!
Ну насколько ты верен своим "принципам" мы выяснили, осталось договориться о цене. А как ты объяснишь тем, кто в тебя поверил, смену "курса"?
-0
Гоша, а про БЦБК ты что скажешь? Пусть коптит дальше? А поговорку «Семеро одного не ждут» ты знаешь? 240-тысячный Ангарск важнее 4,5-тысячного АЭХК. Пускай даже после банкротства этого предприятия произойдет отток 10-20 тысяч жителей. Эта жертва меньшая, чем если однажды произойдет катастрофа.
А ты не путай одно известное место с пальцем, причем тут ЦБК? Пипец стратег великий нашелся, 10-20 тысяч жителей уедут. А куда? В Черемхово? И про какую катастрофу речь идет? Титаник наверное во льдах застрянет и случайно на контейнер с ОГФУ налетит? Прежде всего о людях надо думать, а не горлопанить. Если руководство росатома такое говеное, то люди-работники АЭХК здесь причем? Историю не изменишь, комбинат отсюда не уберешь, поэтому надо извлекать из его существования все положительное, привлекать иностранные инвестиции. А идиотский ажиотаж вокруг ситуации с МЦОУ, который по слабоумию определенных лиц уже приравнен к новой ядерной свалке, ничего хорошего в плане новых инвестиций региону не принесет. Так где-же твой патриотизм и стратегическое мышление, уважаемый Сергей Д.?
p.s. Я не работник АЭХК и не провокатор, мне самому многое не нравится в комбинате, просто достала эта полемика, когда люди с умным видом рассуждают в теме, о которой имеют весьма отдаленное представление. Спасибо
-0
BULC, ты говоришь, после начала работы МЦОУ появятся новые высокооплачиваемые места для молодежи, увеличится поступление налогов в городской бюджет. Принято. А теперь давай конкретно: сколько новых рабочих мест будет создано и когда? На сколько увеличится городской бюджет? Откажется ли Белоусов от программы оптимизации, о которой он рассказал недаво в одном интервью? Всегда думал, что сокращения и создание новых рабочих мест - это абсолютно противоположные явления... неужели опять ошибся? Сколько средств Росатом инвестирует в ангарскую площадку? Сколько из них пойдут на развитие инфраструктуры, соцкультбыт, создание комфортных условий жизни для работников, т.е. в город? Если общие планы пока туманны, то приведите кто-нибудь данные хотя бы по 2010 году. Что выиграет Ангарск от уранового говноотстойника уже в этом году? Только отдельной строкой, без учета обязательных налоговых сборов с работников АЭХК.
-0
Что касается безопасности... делюсь наблюдением: сколько уже разных источников, изданий и конкретных лиц высказывали свои опасения на этот счет и прямо заявляли, что АЭХК - это реальная угроза. Что вопросы экологической безопасности там не решены должным образом. Сколько раз говорилось, что атомщики не приводят достоверные данные, тем самым вводя людей в заблуждение. Но еще ни разу владельцы АЭХК не опровергли эти высказывания в судебном порядке, никого не уличили в клевете. НИ РАЗУ! А деловая и экологическая репутация АЭХК между тем становится все порочней и порочней. Чего ради терпят? Почему не идут в суд? Или тем самым сердобольные атомщики просто дают сигнал, что их оппоненты правы, а в случае судебного разбирательства это станет неоспоримо?
-0
Цитата: Что вопросы
Что вопросы экологической безопасности там не решены должным образом.
А то, что СЭМ АЭХК сертифицирована независимой организацией на соответствие ISO 14001 видимо ничего не значит?.
Сергей, коли Вы такой эрудированный скажите, а какие промышленные предприятия Ангарска имеют сертификат соответствия ISO 14001?
-0
Кирилл, ну получил АЭХК эту бумажку и что? Это позволяет без согласия ангарчан, без учета наших интересов везти сюда эшелоны дерьма со всего света? Или эта бумажка каким-то чудесным образом уберегла экипаж вагончика, вспыхнувшего на Суховской? Как кстати состояние ребят, которых экстренно отправили в Москву? Эта информация засекречена? А на статистике по импотенции, онкологии и ранней смертности среди работников АЭХК эта бумажка как отразилась? Таких данных нет? Засекречены? А почему?
-0
а вообще я ни хрена понять не могу толи форум глюкует толи мои сообщения исчезают. Повторюсь aecc.ru/?mod=ascro8 здесь были показания сейчас 0, и мерят ренгены, а должны показывать сумму учитывая альфу и бету
Еще я писал о картах "Сосновгеология" именно на этих картах есть всё.
Может видели иногда над городом вертолёт летает, а снизу на тросе подвешен датчик, вот это и есть "Сосновгеология"
-0
Цитата: А на статистике по
А на статистике по импотенции, онкологии и ранней смертности среди работников АЭХК
Сергей, да перестаньте гнать пургу. Зайдите на любой медицинский сайт и увидите, что у импотенции много причин (алкоголизм, курение, ожирение, воздержание от половой жизни(!), стрессы, сахарный диабет и др. и пр.), но среди них нет ни радиации, ни урана. Что касается онкологии, то основными причинами считаются те же табакокурение, алкоголизм и стрессы. Также причинами развития опухолей считают воздействие различных физических и химических факторов (рентгеновское и гамма-излучение, канцерогенные вещества). НО АЭХК не является источником гамма-излучения, по тому, что на АЭХК нет ядерных реакторов, а радиоактивный распад урана происходит исключительно с альфа- и бета-излучениями. Что касается рентгеновского излучения и канцерогенов, то этого "добра" и Ангарске и так полно.
Так, что хватит тут загонять про влияние АЭХК на импотенцию и онкологию. "Таблетка" уже просрочена и больше не канает!
P.S. Сергей, меньше бухайте и укуривайтесь, больше радуйтесь жизни и занимайтесь сексом, тогда не будите болеть ни импотенцией, ни онкологией.
-0
Сергей Д. пишет: Кстати, мой
