Городской бюджет расплачивается за недобросовестного арендатора
Ритуальный погром
Внеочередное заседание городской Думы состоялось вчера 7 июля. В повестке дня значился один вопрос - о внесении изменений в бюджет города. Докладчиком выступила начальник Департамента по экономике и финансам администрации города Ангарска Нина Яночкина.
Одна из поправок касалась выделения средств на восстановление помещения ритуальной службы в 93-м квартале. Перед началом отчёта городским парламентариям показали видеоролик с кадрами разрушенного здания ритуальной службы в 93-м квартале.
Напомним - данное помещение использовалось арендатором ООО «Сибирский простор» (директор Иван Жуков) с нарушением законодательства – договор аренды не был зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе, то есть помещение находилось в незаконном пользовании.
Согласно решению суда помещение было возвращено муниципалитету судебными приставами. В канун передачи здание было разрушено бывшим арендатором.
Ущерб от противоправных действий бывшего арендатора составил 1,8 миллионов рублей.
После продолжительных дебатов в бюджет города была внесена поправка о выделении дополнительных средств на сумму 1,8 миллионов рублей, необходимых для восстановления разрушенного муниципального здания.
В настоящий момент администрация города обратилась в прокуратуру и правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Сибирский простор» о возмещении причинённого вреда.
В канун передачи здание было разрушено бывшим арендатором.
Здание не разрушено, а произведены изменения интерьера. 
договор аренды не был зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе, то есть помещение находилось в незаконном пользовании.
Однако арендную плату не забывали брать за незаконное пользование.
Ущерб от противоправных действий бывшего арендатора составил 1,8 миллионов рублей.
Во столько и обойдётся налогоплательщикам желание городской администрации накакать в карман Жукова.
-0
Вот тупые. Пока не пройдет суд, которые докажет или не докажет виновность Жукова, ремонт делать НЕЛЬЗЯ. Любой адвокат потребует провести независимую экспертизу, а ремонт уже произведен. Всякие фотографии, ЛЮБЫЕ экспертизы, не назначенные судом никакого влияния на суд не оказывают. Это - уровень прфессионализма и Чернышева и Сухорученкова.
-0
Вот тупые. Пока не пройдет суд, которые докажет или не докажет виновность Жукова, ремонт делать НЕЛЬЗЯ. Любой адвокат потребует провести независимую экспертизу, а ремонт уже произведен. Всякие фотографии, ЛЮБЫЕ экспертизы, не назначенные судом никакого влияния на суд не оказывают. Это - уровень прфессионализма и Чернышева и Сухорученкова.
Сразу видно что человек ни разу не был в суде и не знает что такое вещественные доказательства, фототаблицы и видеофиксация)))) Сколько эеспертиз судебных вы видили с натуральным осмотром 1 на 1000 ))))
-0
Лучше уж город оставался
Кот не кастрированный
Поступок, вызывающий уважение
Евгения Беляевская
Насрать в собственном городе и вызвать "восхищение"?! Во всем мире это называется вандализмом.
Ты про прежних в администрации и думе АМО или про нынешних в городской думе и администрации? 
Лучше уж город оставался "украденным", чем разрушенным.
Лучше для кого?
Гав Нюк фон Шариков-Паливец пишет:
Однако арендную плату не забывали брать за незаконное пользование.
Он не платил в том то и дело
5 лет? 
Прежде чем ещё что то писать я вам рекомендую ознакомиться: liveangarsk.ru/blog/gav-nyuk/20110705/dobryi-sovet-go
зы А вообще, ребятишки, ваши комментарии больше напоминают вопли обиженных детей, после того как у них вероломно отбирают игрушки.
-0
Зависть и не способность ни
кстати, мне всегда интересно, когда с подобным основанием расторгают договор (дескать, он не зарегистрирован в регистрационной службе), почему страдает только арендатор. Почему никто не наказывает другую сторону договора - муниципалитет? Ведь получается, что НИ ОДНА из сторон не подала договор на регистрацию. И если арендатора можно понять - он может и не знать всех этих тонкостей, то куда смотрит юридическая служба муниципалитета? И за что они там получают деньги?
И еще одно имею сказать: вот кто-то предложил взыскать с администрации все деньги, уплаченные в счет аренды. Тут же на него зашикали - как, ведь арендатор получал доход с имущества, следовательно деньги возвращать не надо. А давайте теперь включим голову и подумаем. Любой арендатор заинтересован в длительной работе в арендуемом помещении. Он вкладывает туда деньги, средства и т.д. и т.п. Естественно, он рассчитывает их отбить в процессе пользования имуществом. При этом он ориентируется на срок, на который ему сдали данное помещение. Т.е. и закладывает расходы, понесенные во время благоустройства, НА ВЕСЬ СРОК АРЕНДЫ. Теперь же, когда у него помещение отбирают, получается, что его еще и на "бабки кинули", ведь он остался в лучшем случае при своих (не считая времени, нервов и прочего). Вы как считаете, это нормально?
Я бы поступил примерно также - демонтировал все, что вложил и вернул в таком состоянии, в каком принимал. Ибо администрация здорово устроилась. Человек вложил туда деньги, только начал работать, теперь его по бюрократическим причинам вышвыривают и продают здание по новой, в заметно более хорошем виде, чем оно было до этого.
По букве закона Жуков да, вероятно, неправ. А вот по духу, по сути дела - абсолютно прав.
-0
И если арендатора можно понять - он может и не знать всех этих тонкостей, то куда смотрит юридическая служба муниципалитета? И за что они там получают деньги?
Нельзя понять арендатора. Арендатор самое заинтересованное лицо в регистрации договора в ФРС. И считать что у ВВЖ тупые юристы не знающие того что сейчас знает пятикласник? Ну это как бы мягко сказать непонятно. Скорее причина отсутствия регистрации договора в ФРС в чем то другом. О чем нам просто не говорят.
-0
А вот нихрена не "только начал". Работал он уже давно там.
А вот нихрена не давно работал. Реконструкция (собственно, о которой мы все и гвоорим) была проведена, если не ошибаюсь, только год назад. А так, да, ритуалка там и раньше работала, еще и до Жукова она там была.
Нельзя понять арендатора. Арендатор самое заинтересованное лицо в регистрации договора в ФРС. И считать что у ВВЖ тупые юристы не знающие того что сейчас знает пятикласник? Ну это как бы мягко сказать непонятно. Скорее причина отсутствия регистрации договора в ФРС в чем то другом. О чем нам просто не говорят.
Хм...согласен сейчас (можно в понедельник) съездить с вами в первую попавшуюся школу и провести срез знаний по правилам оформления договоров среди учащихся 5-ых классов. Согласны?
Да, и по поводу тупых юристов. Я, допустим, тоже года 3-4 назад не знал об этом. Просто в сфере моей деятельности У конкурентов администрация точно также отобрала здание. Вот так и выяснил. А до этого - нет ,не знал. Считал, что договор, если уж подписан - то заключен. Ведь обе стороны договора его подписали. Оказывается, нет.
И по поводу вашей конспирологической версии могу сказать - я абсолютно уверен, что 90% договоров не зарегистрированы (ну, может, сейчас все кинулись - ибо показательно). И у моего шефа тоже не зарегистрированы.
И согласитесь, что говоря о тупых юристах Жукова, вы почему-то ни слова не говорите о тупых юристах администрации. Вернее хитрожопых, которые оставили кручкотворную лазейку для расторжения договора.
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Константа пишет: Как только
И стадион разломали и здание в 93 квартале и ледовую арену не отдают.... Бедный, бедный Жуков!... Все из кожи вон лезет - на "пользу" обществу!Кот не кастрированный пишет:
боцман пишет: ты хотел
Кот не кастрированный
Да, и по поводу тупых юристов. Я, допустим, тоже года 3-4 назад не знал об этом.
Юристы тупыми не бывают по определению.И то что Вы не знаете, что договор аренды длительностью свыше года подлежит регистрации в ФРС, еще не означает что этого не знают все остальные.
И по поводу вашей конспирологической версии могу сказать - я абсолютно уверен, что 90% договоров не зарегистрированы (ну, может, сейчас все кинулись - ибо показательно). И у моего шефа тоже не зарегистрированы.
Это было мое предположение,потому как другого разумного объяснения такой ситуации найти трудно. Насчет того что Ваш шеф не регистрирует договора аренды.. ну что ж хозяин барин.
И согласитесь, что говоря о тупых юристах Жукова, вы почему-то ни слова не говорите о тупых юристах администрации. Вернее хитрожопых, которые оставили кручкотворную лазейку для расторжения договора.
Я то как раз и говорил, что юристы не могут быть тупыми, в отличие от Вас, когда Вы предположили, что юристы Молярова пропустили такую хрень основывая свое предположение на том что и вы тоже не знали о такой норме.Насчет хитрожопых юристов гор администрации, как Вы их называете,ничего не могу сказать, не знаю их мотивацию. Вполне возможно допустить и такое. А вот почему Моляров не зарегистровал договор аренды в установленном порядке я в недоумении.
-0
YRI, причём тут Моляров?
боцман пишет: нет,вот тебе
нет,вот тебе хребет еще не сломал ведь?
Скорее у него пупок развяжется... 
именно ремонтируют,а не показушничают!
Можно о ремонте поподробнее? Скамейки Медко вернул?
именно ремонтируют,а не показушничают!
То-то Времянка укакивается: нельзя такую красоту загораживать! Наверное за "показуху" беспокоится?
Аз есьмъ
-0
Кот не кастрированный
Скорее у него пупок развяжется..
не чего,мы поможем!
Можно о ремонте поподробнее? Скамейки Медко вернул?
а скамейки там и не нужны! подробнее читай в другом топике,про стадион...
нельзя такую красоту загораживать!
а стадион построили еще до команды хотя ты прав,времянка затупила,надо загородить от глаз эту позорную крышу! 
-0
Почему никто не наказывает другую сторону договора - муниципалитет? Ведь получается, что НИ ОДНА из сторон не подала договор на регистрацию. И если арендатора можно понять - он может и не знать всех этих тонкостей,
На сколько я знаю, по крайней мере раньше, администрация (не важно какая) всегда обязанность по регистрации договоров возлагала на арендатора! А по поводу не осведомленности об этом - ГОСПОДА ЧИТАЙТЕ ТЕКСТ ДОГОВОРА ВНИМАТЕЛЬНО!!! Этот пункт там есть (ну или по крайней мере был, если новая власть не поменяла формы договоров аренды имущества).
-0
