Ищенко Э.Б. выиграл суд у Думы АМО
Как стало известно сегодня 25.01.2012г.в 12.00 судья огласила результат иска к Думе АМО от бывшего Первого заместителя главы администрации АМО Ищенко Э.Б. Из решения суда следует, что решение Думы АМО "....о признании Первого заместителя главы администрации АМО Ищенко Э.Б. не соответствующему занимаемой должности..." признать не законным и отменить.Что занимательно в суде сторону Думы АМО представлял известный адвокат Иванец В.С.
Тот самый Кот... пишет: Это
Далее последует
Анастасия Марошкина пишет: О
Цель пресс-конференции,
Цель пресс-конференции, состоявшейся 26 декабря, бывший первый заместитель главы Ангарского муниципального образования Эдуард Ищенко определил кратко: «Я хотел бы снять все спекулятивные моменты вокруг моего увольнения. Официально заявляю: я написал заявление по собственному желанию».
Причиной своего ухода из администрации Ангарского муниципального образования Эдуард Борисович назвал письмо за подписью 8 из 15 депутатов Думы Ангарского муниципального образования, где они требуют увольнения первого заместителя главы администрации, в противном случае грозятся начать процесс увольнения главы администрации АМО Антона Медко. По словам бывшего чиновника, известны и другие моменты, когда депутаты Думы приходили в администрацию и заявляли, если не уволят Ищенко, они не станут принимать бюджет.
«Я принял заявление об увольнении самостоятельно. Не хочу выглядеть жертвой, но когда ставишь на весы принятие бюджета и кандидатуру заместителя главы администрации, выбор очевиден», - отмечает бывший первый заместитель главы администрации.
На вопросы журналистов о своей будущей работе Эдуард Борисович ответил, что после увольнения, скорее всего, займётся общественной деятельностью.
Администрация АМО
-0
Факт вынесения указанного решения подтверждаю.
Данное решение действительно было сегодня, 25.01.12г., вынесено Ангарским городским судом (судья Тройнина). Текста решения пока нет, чем руководствовался суд, мне пока непонятно. Как представитель Думы, настаивал, что принятое рекомендательное решение Думы в отношении Ищенко никак не нарушило его прав, как работника администрации, поскольку он был уволен "по соглашению сторон". Представитель Ищенко Е.Беляев доказывал, что нарушено "право на учет пояснений при привлечении к дисциплинированной ответственности" и деловая репутация первого заместителя администрации. Между тем, уволен Ищенко был с формулировкой "по соглашению сторон". В настоящее время решение в законную силу не вступило, после получения решения 06.02.12г., оно будет обжаловано в апелляционном порядке.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Вячеслав Иванец пишет: чем
как всегда - Законом Masha=) пишет: чем недовольна
Masha=) пишет: не совсем
не совсем понимаю формулировку "право на учет".. и как он хочет восстановить деловую репутацию..если сам уволился..
это непостижымая юридическая загадка. Новерное, Думе требовалось привести полный пронумерованный список нарушений. А насчот репутацыи...Ну, кто может запретить г. Ищенко наносить ей ущерб?
-0
Вы все вместе написали уже три короба, а кто-нибудь прочитал из вас внимательно о чем идет речь. Ведь Ищенко не оспаривал в суде свое увольнение (увольнял мэр района)и не ставил вопрос о восстановлении на работе, а оспаривал формулировку Думы АМО (возглавляет Жуков,а голосование всех депутатов), которая обвиняла его в несоответствии занимаемой должности. Вы бы хотели жить с таким клеймом? А несоответствие всегда должно быть подтверждено. Видимо именно этих подтверждений и не было представлено суду, уж Иванец, если он квалифицированный адвокат,должен был понимать всю проигрышность этого дела
-0
татьяна пишет: Вы все вместе
а токое клеймо видно?! В трудовой-то этого не написано!zorkiu_ пишет: За Ищенко
zвета пишет: зато во всех СМИ
М4А3Е8 пишет: это
это бездоказательное утверждени
Кроме того, было также указано на нарушение " права на презумпцию добросовестного поведения", "право давать пояснения и возражения при осуществлении в отношении меня контроля, а также право на учет указанных пояснений". Каким нормативным актом эти права предусмотрены, я ответа в судебном заседании не получил. Буду надеяться на то, что прочитаю об этом в решении суда.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Вячеслав Иванец пишет: "
надо выучить, пригодится может быть...Короче, это суперновации в
Представитель Ищенко Е.Беляев доказывал, что нарушено "право на учет пояснений при привлечении к дисциплинированной ответственности" и деловая репутация первого заместителя администрации. Между тем, уволен Ищенко был с формулировкой "по соглашению сторон". В настоящее время решение в законную силу не вступило, после получения решения 06.02.12г., оно будет обжаловано в апелляционном порядке.
Цитаты нужно читать внимательней, пожалуйста.
-0
Короче, это суперновации в юриспруденции!
судья Тройнина - Вот он, СУПЕРНОВАТОР. Теперь каждый, кого уволят как бездельника может смело обращаться к судье Тройниной и она накажет работодателя за то, что он лишил уволенного " права на презумпцию добросовестного поведения", "право давать пояснения и возражения при осуществлении в отношении меня контроля, а также право на учет указанных пояснений". Да здравствует наш суд, самый гуманный и суперноваторский суд в мире 
-0
Сочувствующий пишет: Да
За новацыи!
