Правозащитник Рудольф КАЛЬК помог активным собственникам отстоять из законные права.
В повседневной жизни простые граждане постоянно сталкиваются с фактами грубейших нарушений прав граждан со стороны должностных лиц и в том числе судей. Чины не боятся совершать преступления в отношении человека. Они убеждены в том, что простой человек не посмеет обвинить должностное лицо в совершаемых им преступлениях. Считают, что гражданин не имеет доказательств против должностного лица. Правозащитник Рудольф кальк говорит об этом: "По каждому факту нарушения прав человека чиновник требует доказательств его прямой вины в совершаемых противоправных действиях против человека, рассчитывая, что гражданину это не по силам. А руководствуются они при этом воровским понятием «Не пойман – не вор». Причем это понятие усиленно внедряется в сознание всех граждан. Под влиянием такого понятия у гражданина опускаются руки. У гражданина нет возможностей собрать доказательства преступной деятельности чиновника с властными полномочиями или еще хуже против коммерческой организации, творящей произвол в целях наживы.
Поэтому в спорах с властными структурами и коммерческими организациями простой гражданин проигрывает даже при его абсолютной правоте".
Вынуждены предположить: все это происходит от низкой правовой грамотности простого человека. Слабое знание Конституции Российской Федерации не позволяет гражданину иметь твердое убеждение, что по социальному статусу гражданин выше любого чиновника. Чиновник по закону обязан обслуживать гражданина, а любая коммерческая организация обязана в первую очередь оказывать качественные услуги гражданам и только на условиях качественной услуги получать свою прибыль.
Наше правовое бессилие приводит к тому, что чиновник не исполняет свои обязанности по реализации прав и свобод человека, а только ищет способы использования своих властных полномочий для личного обогащения. И каждый коммерсант ищет способы обмана потребителей с целью максимального извлечения прибыли за счет повышения цен или ухудшения качества услуг и товаров.
Если против гражданина совершено противоправное действие, то гражданин, защищая свои права, может и должен заявлять о совершенном против него преступлении. А доказательствами по факту преступления должны заниматься специалисты правоохранительных органов, услуги которых оплачивают налогоплательщики. Граждане в своих заявлениях в защиту своих прав должны называть вещи своими именами и не стесняться вора называть вором, а преступника преступником.
Нам всем необходимо твердо усвоить, что Конституция наделила простого человека и гражданина высшими правами в Российской Федерации. И у каждого человека есть возможность отстоять свои права перед любым чином, даже перед судебными органами на основании действующего законодательства Российской Федерации. Успешная защита гражданами своих прав и свобод реальна.
В качестве примера успешной защиты прав от судебного произвола правозащитник Р.Кальк приводит действия гражданина Алексеева Юрия Степановича при обвинении последнего в клевете на судью.
Произошло это после крупной аварии в системе отопления дома № 30 6а микрорайона, в котором проживает Ю.Алексеев. По причине халатного отношения к исполнению своих обязательств по обслуживанию дома №30 со стороны директора ООО «Жилищная компания» Д.Торбеева была нарушена регулировка системы отопления дома. В системе отопления дома происходили гидроудары. 14.02.2011г сильным гидроударом была разрушена батарея в квартире Ю.Алексеева. Слесарь компании не сумел отключить поврежденный участок от сети отопления. В результате длительное время горячая вода заливала несколько квартир в доме, что причинило большой ущерб жильцам этих квартир. Директор Д.Торбеев не организовал законного расследования аварии, а ложно обвинил в аварии Ю.Алексеева. По этому ложному обвинению мировой судья большую часть причиненного гражданам ущерба возложила на Ю.Алексеева. Мировой судья приняла свое решение на основании заведомо ложного обвинения и не установила ни одного факта вины Ю.Алексеева при многочисленных доказанных фактах нарушений и даже преступлений со стороны директора Д.Торбеева. Ю.Алексеев воспользовался своим правом на апелляцию и обжаловал в городской суд это решение мирового судьи, в котором назвал вещи своими именами. В апелляционной жалобе он на законном основании заявил о преступлении мирового судьи, квалифицируемое ст. 305 УК РФ как принятие судьей заведомо неправосудного решения. Он заявил, что в случае оставления апелляционной инстанцией в силе этого заведомо неправосудного решения он будет преследовать этого мирового судью всеми законными способами.
В Ангарском городском суде в растерянности не знали, что делать с этой апелляционной жалобой. Мировой судья всячески пыталась воспрепятствовать рассмотрению этой жалобы. Но Ю.Алексеев был настойчив и требовал от председателя Ангарского городского суда реализации его прав на апелляцию заведомо неправосудного решения на основании ст.331 ГПК, поскольку определения мирового судьи препятствовали дальнейшему движению дела.
Пытаясь запугать настойчивого гражданина, мировой судья подала рапорт в службу судебных приставов о привлечении Ю.Алексеева к административной ответственности по ст. 17.16 КоАП за клевету на судью. Ю.Алексееву грозил большой штраф. Однако в службе судебных приставов Ю.Алексеев сумел доказать, что ни одного признака клеветы в его апелляционной жалобе нет. Он заявил, что у него нет цели оклеветать судью, у него единственная цель защитить свои права и свободы. Поэтому у судебных приставов нет оснований привлекать его к административной ответственности. А дальнейшие попытки привлекать его к административной ответственности будут рассматриваться как злоупотребление своими должностными полномочиями, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов его семьи, что является уголовно наказуемым деянием, преследуемым по ст. 285 УК РФ.
Этим Ю.Алексеев предупредил службу судебных приставов, что пытаясь пособничать мировому судье-преступнику, они сами становятся на путь преступления.
В службе судебных приставов не пожелали быть соучастниками преступлений мирового судьи и просто порвали протокол об административном правонарушении, который пытались составлять. Дело было закрыто.
Так твердая гражданская позиция и уверенность в своей правоте позволили Ю.Алексееву защитить свои права и избежать крупного штрафа по ложному обвинению в клевете на судью.
В качестве примера прилагается «Заявление о необоснованных вызовах в службу судебных приставов», подписанное Алексеевым Ю.С.
Общественная организация "ИСТОК"
тел 687-678, 528-511
и опять это не новость
cc пишет:а где фамилия
Объясните, что все-таки было
Объясните, что все-таки было в финале?
Если
В службе судебных приставов не пожелали быть соучастниками преступлений мирового судьи и просто порвали протокол об административном правонарушении, который пытались составлять.
- это одно. Пытались составлять, не получилось, плюнули, порвали. Или
Дело было закрыто.
? Почему закрыто? Неужели с формулировкой "В виду порванного судебными приставами протокола?"
[
-0
Не пойму вас всех: ЧЕЛОВЕК помог защитить другого человека от произвола "хозяев" управляющей компании, от судей, недостойных называться "мировым судьёй", а вы начинаете ёрничать. Спасибо, что хоть один есть, кто более менее может отстоять свои конституционные права и помогает в этом другим! А вы продолжайте лабуду нести по предвыборной программе, если другого не можете...
-0
Защитницам Калька просто советую перечитать вышеизложенный тест, может тогда поймете почему все стебаются над этим и другими опусами Калька и Ко, по одной простой причине они лишены смысла и логики. А совпадения отказа в привлечении к админитсративной ответственнности гражданина Алексеева и его челобитными сопостовимы с восходом солнца и подъемным краном который использовал Алексеев для его поднятия. Только не надо тут искать предвыборный пиар, просто здравый смысл многих посетителей ЖА не может переварить безумие Калька, и как следствие не ждите серьезного разбора его эпитолярий, а не срача в теме.
П,С, админ это не новость. ИХМО.
-0
язвочка, когда речь заходит о
язвочка,
когда речь заходит о юридических спорах, надо приводить конкретные формулировки . В тексте их очень мало. Например:
По причине халатного отношения к исполнению своих обязательств по обслуживанию дома №30 со стороны директора ООО «Жилищная компания» Д.Торбеева была нарушена регулировка системы отопления дома.
Верю, что это так. Но каким актом экспертизы это подкреплено?
По этому ложному обвинению мировой судья большую часть причиненного гражданам ущерба возложила на Ю.Алексеева.
на решение мирового судьи подаётся аппеляция в городской суд, только и всего.
даже преступлений со стороны директора Д.Торбеева.
обвинение в преступлении - штука серьёзная. Заявление в полицию было? Если да, то какие меры по нему приняты?
В Ангарском городском суде в растерянности не знали, что делать с этой апелляционной жалобой.
Чушь. Есть чёткий порядок рассмотрения таких жалоб.
Мировой судья всячески пыталась воспрепятствовать рассмотрению этой жалобы.
Интересно, каким образом?
Однако в службе судебных приставов Ю.Алексеев сумел доказать, что ни одного признака клеветы в его апелляционной жалобе нет.
вообще-то правота сторон доказывается исключительно в судебном порядке. Судебные приставы - исполнительная инстанция.
Вот по причине этих нестыковок и ерничаю. Ибо получается, что ответчик после решения суда запугал судебных приставов ст. 285 УК РФ., принудив их не исполнять судебное решение, не оспоренное в законном порядке, ибо, если верить автору текста,
В Ангарском городском суде в растерянности не знали, что делать с этой апелляционной жалобой.
-0
Осадок пиара от этой истории всё - таки остаётся. Больно уж всё пафосно. Причём тут коммунист Кальк? Такое громогласное звание ПРАВОЗАЩИТНИК кем то утверждается, есть ли какой документ? "Исток" какое отношение имеет к этому? Излогает это всё обыкновенный ЧЕЛОВЕК, что мешает под своим именем высказаться?
-0
А руководствуются они при этом воровским понятием «Не пойман – не вор»
К сожалению в этой стране работает именно этот узаконенный принцип.
Поэтому в спорах с властными структурами и коммерческими организациями простой гражданин проигрывает даже при его абсолютной правоте".
Да, это так! Суды,прокуратура косвенно стоят на стороне воров от УК и власти.
Чиновник по закону обязан обслуживать гражданина, а любая коммерческая организация обязана в первую очередь оказывать качественные услуги гражданам и только на условиях качественной услуги получать свою прибыль.
Хрен то там! Ходили по кибинетам, знаем! Это не чиновники, это сволочи первостатейные! Гнать их надо в шею!
заявил о преступлении мирового судьи, квалифицируемое ст. 305 УК РФ как принятие судьей заведомо неправосудного решения.
Причем такие случаи далеко не единичны. А может даже составляют большинство. Судебная система в России есть орудие расправы над честными гражданами.
-0
Вы предпочли бы что бы по доносу, после непродолжительного следствия, имеющего целью исключительно доказать вину, давали четвертак без права переписки?
При нынешних масштабах воровства, если хотите слышать, да.
Почему в Китае воровства мало? Потому что законы работают,хотя они довольно жесткие. Но результат налицо.
-0
риторический пишет: ИХМО. это
Почему в Китае воровства мало?
Потому что китаец может весь рабочий день вкалывать и быть довольным зарплатой, а русский если есть возможность весь день будет сидеть, ничего не делая, размышляя что бы упереть домой, пока его в задницу не пнёшь и будет ещё возмущаться нищенской зарплатой. Это уже генетически сложившееся.
-0
"Исток" какое отношение имеет к этому?
Никакого отношения не имеет. 
Написал человек по весне этого года заявление в "Исток". И стал считать, что можно все свои нынешние и прошлогодние заявления подписывать от имени "Истока". 
.
Излогает это всё обыкновенный ЧЕЛОВЕК, что мешает под своим именем высказаться?
Осадок пиара от этой истории всё - таки остаётся.
-0
Общественная организация
Болт фон Анкер Таврический
Потому что китаец может весь рабочий день вкалывать и быть довольным зарплатой, а русский если есть возможность весь день будет сидеть, ничего не делая, размышляя что бы упереть домой, пока его в задницу не пнёшь и будет ещё возмущаться нищенской зарплатой. Это уже генетически сложившееся.
Ты это кому сказал? Сам себе и про себя?
Болельщик Ермака
-0
реалист, когда-то
реалист,
когда-то соседствовали с семьей Кальк на одной площадке, многому полезному и хорошему для себя и своей семьи научилась у них, прежде всего, отношениям в семье. Там на самом деле царило (уверена, что и по сей день так) уважение и понимание друг к другу, а Галина ешё и хозяйка примерная.
Для тех, кто сейчас разразится желчными репликами:
написала для адекватных ЖАшников, может быть чуть не по теме ТС. 
Золотая.
-0
Просто управляющей компании проще зарядить судейских.Вы оба не правы. Ибо
еще один злой пишет: ТЕМ КТО
тормоз пишет: А,что о нём
А,что о нём скажет человек,которому он помог (не помог)?
Мой личный опыт не позволяет мне судить о человеке по его внешнему виду.
Ну он кому-то помог... суд проиграть. В результате пенсионер стал обязан оплатить ремонт своему соседу из-за лопнувшего радиатора отопления. Кальк сразу огласил всех судей продажными. 
-0
В умственном расстройства
В умственном расстройства Калька виновна газета " Время". В 2010 году редкий номер этой газеты выходил без кликушеских заявлений Калька о преступлениях АТСК и Водоканала против народа. Кальк не совсем понимал, что он нужен жуковским приспешникам ( в число которых в ту пору входил нынешний депутат ЗС О.Н. Тюмнев) исключительно для одноразового использования. Поднятый на щит той порой Кальк на старости лет искренне уверил себя в том, что является народным глашатаем и все обязаны слушать его мнение и предоставлять трибуну. С приходом Жукова к власти в АМО Кальк стал не нужен, потому что по-прежнему играл заигранную пластинки о всеобщем ограблении, продаж носит судей и правильности своей точки зрения на вопросы теплоэнергетики. В итоге от газеты его отлучили.
Очень скоро Калька выгнали из общественной организации "Исток", затем - из общественной организации "Притяжение", так как Рудольф Эдуардович всюду пытался рваться на трибуну для произнесения монолога : слушать оппонентов Кальк не умеет.
Судя по всему, он появится 20 декабря в 11 часов в актовом зале Ангарского техникума рекламы и промышленных технологий(бывший лицей 36) и будет требовать, чтобы Бренюк пустил его на трибуну. Подполковник в отставке скорее струсит и пустит. У присутствующих в зале будет повод похохотать.
Для тех, кто не в курсе: коммунисты в этот день начнут поднимать волну протеста по вопросам ЖКХ. Ну что скажешь...Гайки они уже покрутили!
Всегда в теме!
-0
Cayman пишет: Кальк сразу
Кальк сразу огласил всех судей продажными. Громкий смех
Ну продажных судей я и сам знаю,без Калька.Знаю и продажных адвокатов.А вот не продажный,пожалуй,только один попадался.
И всё-таки было бы хорошо узнать мнение о нём от тех,кому он оказывал помощь.Всё другое-брехня.Здесь на ЖА чуть чего сразу-"ссылку подайте".
Вот Горожанке верю.Хорошо зная человека характеризует его ,как порядочного.
-0
тормоз, Тебе много хорошего
