НАРОД ТРЕБУЕТ ОТВЕТА ОТ СУДА.
НОВОСТЬ
НАРОД ТРЕБУЕТ ОТВЕТА ОТ СУДА.
26.03.2013 граждане с активной жизненной позицией в ОО «Притяжение» рас-смотрели ОТВЕТ председателя Ангарского городского суда Сухановой Н.Н. на обращения граждан с требованиями разобраться с судьями Низовцевой Г.П. и Копытовой Е.А., которых НАРОД ОБВИНЯЕТ в совершаемых ими преступле-ниях, предусмотренных ст. 305 УК РФ. Поскольку ОТВЕТ не соответствует требованиям закона № 59 ФЗ, то граждане вынуждены еще раз потребовать ответа на конкретно поставленные вопросы.
Получено 02.04.13 вх.№ б/номера Штамп: Ангарский городской суд
С\С Сорокина Иркутской области
Открытое обращение граждан к председателю Ангарского город-ского суда Сухановой Н.Н.
26.03.2013г
На Ваш №543/3 от 19.03.2013г
Уважаемая госпожа председатель Ангарского городского суда!
Ваш очередной ответ на наше обращение свидетельствует, что Вы по преж-нему занимаете позицию откровенного неуважения и даже презрения к правам простых граждан и полного отказа от исполнения требований закона. Вы по прежнему занимаете позицию пособника преступным действиям судей, прини-мающих заведомо неправосудные решения, преследуемые Уголовным кодексом РФ как тяжкие преступления.
Вы, как должностное лицо государственного органа, по закону № 59-ФЗ ст.10 обязаны:
1) обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение об-ращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направивше-го обращение;
3) принимать меры, направленные на восстановление или защиту нару-шенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
В своих отписках Вы полностью игнорируете права граждан, определенные законом №59-ФЗ ст.5 3) получать письменный ответ по существу поставлен-ных в обращении вопросов.
Вопросы были поставлены следующие:
- Почему судьи Копытова Е.А. и Низовцева Г.П. без обоснований решили назначить ответчиком по гражданскому делу абсолютно невиновного гражданина Алексеева Ю.С.?
– Почему судьи Копытова Е.А. и Низовцева Г.П. без каких-либо законных обоснований на невиновного гражданина Алексеева Ю.С. возложили гражданскую ответственность по компенсации ущерба причиненного гражданам преступной халатностью директора ООО «Жилищная компания» Торбеева Д.М. ?
- Почему продажным мировым судьям Копытовой Е.А. и Низовцевой Г.П. в Ангарском городском суде не дана правовая оценка в соответствии с Уголовным кодексом РФ, законом О статусе Судей Российской Федерации, и законом О противодействии коррупции?
Вы на эти вопросы не ответили.
Вы подписали заведомо ложный ответ, составленный некомпетентной Трой-ниной С.С., которая утверждает, что «решение мирового судьи содержит под-робные мотивированные выводы по всем поставленным Вами в настоящей жалобе вопросам».
В решениях судей Копытовой Е.А. и Низовцевой Г.П. нет «мотивированных выводов», а есть обширное словоблудие, предназначенное заболтать явные не-правосудные решения. В этих решения нет и быть не может ответов на постав-ленные лично Вам вопросы, указанные выше.
Вы заведомо лжете, утверждая, что «ранее по Вашим жалобам на действия мировых судей Копытовой Е.А. и Низовцевой Г.П. аналогичного содержания Ангарским городским судом проведены проверки, полные ответы по результа-там рассмотрения жалоб направлены в Ваш адрес».
Мы граждане с активной жизненной позицией не можем мириться с откро-венным неуважением прав граждан со стороны Ангарского городского суда и лично Вас, госпожа председатель.
Мы требуем точного исполнения закона №59 ФЗ и его требования: обеспе-чить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, – с участием гражданина, направившего обращение.
Мы требуем четкого ответа на поставленные вопросы:
- Почему судьи Копытова Е.А. и Низовцева Г.П. без обоснований решили назначить ответчиком по гражданскому делу абсолютно невиновного гражданина Алексеева Ю.С.?
– Почему судьи Копытова Е.А. и Низовцева Г.П. без каких-либо законных обоснований на невиновного гражданина Алексеева Ю.С. возложили гражданскую ответственность по компенсации ущерба причиненного гражданам преступной халатностью директора ООО «Жилищная компания» Торбеева Д.М. ?
- Почему продажным мировым судьям Копытовой Е.А. и Низовцевой Г.П. в Ангарском городском суде не дана правовая оценка в соответствии с Уголовным кодексом РФ, законом О статусе Судей Российской Федерации, и законом О противодействии коррупции?
Примечание: Текст данного обращения разработан на собрании граждан с активной жизненной позицией на основании многочисленных документов, свидетельствующих о неправосудных действиях ангарских судей.
Ваше решение по данному обращению просим направить в адрес потерпевшего гражданина Алексеева Юрия Степановича 6а мкр, дом 30, кв.26 и
Подписали: Алексеев Юрий Степанович
Алексеева В.И.
Аникина В.П.
Кушнирук А.Д.
Варенков А.В.
Янов В.А.
уважаемый суд и следственные органы!
Почему до сих пор не привлечен к ответственности Р.Э. Кальк?
В бытность главным энергетиком предприятия он под видом металлолома вывозил на свою дачу каркасы металлических теплиц, под видом боя стекла - стекла размером 40х40. По его поддельным накладным с предприятия вывозилась краска.
Почему до сих пор не дана правовая оценка этим противоправным поступкам?
Почему на мои заявления правоохранительные органы отвечают отписками?
-0
Почему продажным мировым судьям
нет «мотивированных выводов», а есть обширное словоблудие, предназначенное заболтать явные не-правосудные решения.
Бесконечное словоблудие и оскорбления должностных лиц надоели .
Кальк , не пора ли на себя оборотиться.
Почему до сих пор к Кальку не применили "Закон о клевете"?
Вы по преж-нему занимаете позицию откровенного неуважения и даже презрения к правам простых граждан
-0
возмущенный садовод
Господа юристы!
Правозащитник Кальк пишет: Мы
Мы граждане с активной жизненной позицией не можем мириться с откро-венным неуважением прав граждан со стороны Ангарского городского суда и лично Вас, госпожа председатель.
не смиримся, ибо позиция наша жизненна и активна!
Почему до сих пор не привлечен к ответственности Р.Э. Кальк?
И вправду, почему он не привлечён?
-0
Господа юристы! Проконсультируйте уже г-на Калька, как нужно обжаловать судебные решения и (или) действия судей! Ну реально достал со своей броней!!!
Как нужно обжаловать судебные решения и (или) действия судей Кальк знает не хуже любого юриста. В своих обращениях к должностным лицам НАРОД действует исключительно в рамках ЗАКОНА. Цель одна: РЕАЛЬНО ДОСТАТЬ ВСЕХ НЕПОРЯДОЧНЫХ СУДЕЙ и их компанию. НАРОД доволен, что реально достал хоть одну фигуру из этой компании. Спасибо Lisa3484 за признание![
quote=надоело]Бесконечное словоблудие и оскорбления должностных лиц надоели .
Кальк, не пора ли на себя оборотиться.
Почему до сих пор к Кальку не применили "Закон о клевете"?
В обращении НАРОДА нет ни единого блудного слова, в отличие от Вашего комментария. Должностных лиц никто не оскорбляет. Им без стеснения называют их реальные действия, квалифицируемые законом как преступления.
К Кальку пытались применить "Закон о клевете", да ничего не вышло. Кальк этого закона не нарушал, предъявть ему нечего.
А вот Вы -"надоело"- поясните пожалуста: Почму Вам законные требования НАРОДА надоели? Переживаете за свои темные делишки?
-0
Почему до сих пор не дана правовая оценка этим противоправным поступкам?
Почему на мои заявления правоохранительные органы отвечают отписками?
"возмущенный садовод" Ты подлый типичный доносчик времен 37 года, надеешся анонимкой упрятать за "колючку" человека, который ни одному настоящему садоводу в Ангарске не сделал ничего полхого ( кроме одной, которая делает бизнес в руковдстве садоводствами) Гюльчатай - Открой личико!.
Все что ты написала полная брехня и неумелая клевета.
Вот здесь есть все основания привлечения за клевету.
-0
Антон Иванов на VIII Всероссийском съезде судей - ПРАВО.RU
У нас больше нет времени. Мы стоим перед лицом серьезнейшего
кризиса
–
кризиса доверия к судебной системе, справиться с которым можно,
но объединив наши усилия.
Внутри самого судейского сообщества должно сформироваться, наконец, понимание того, что всех нас, независимо от принадлежности к той
или иной ветви судебной власти, объединяют общие ценности и
принадлежность к одной корпорации. Забывая об этом, мы разрушаем
остатки того уважения, какое еще есть у общества к судебной системе и
которое оно из последних сил пытается сохранить. Мы должны спросить
себя: готовы ли мы во всех своих делах основываться на законе, милосердии
и правосудии? Потому что право быть судьей не является неотъемлемым,
уважение общества не прилагается к назначению на должность. Это право
надо доказывать каждый день. Это уважение надо завоевывать и сохранять.
Иначе суды перестанут быть судами и более не смогут справляться с ролью
арбитра в спорах граждан не только друг с другом, но и с государством. А
этого не может позволить себе ни одна страна, и наша –
не исключение.
Эффективные независимые суды, уважаемые и в России, и в остальном
мире, – это возможное будущее. А вот когда оно наступит - зависит от нас.
Спасибо за внимание.
В.ПУТИН:
И вы знаете, сидящие в этом зале, что уже сегодня часто возникают конфликты, связанные с тем, что гражданин идёт в один суд, а потом, получив решение, которое его не устраивает, тут же идёт в другой и получает прямо противоположное. Это никуда не годится. Это и есть недостатки нашей юрисдикции, от которой бегство имеет место. И конечно, основная масса дел экономического характера, гражданско-правового, уголовного рассматривается у нас в стране. По-другому и быть не может. Но девять или восемь крупных сделок люди переводят под юрисдикцию других стран. Это о чём-то говорит.
Нам нужно к чему стремиться – к тому, чтобы мы руководствовались не ведомственными амбициями, а интересами гражданина Российской Федерации
В заключение подчеркну, что суд – это, как известно, важнейший государственный институт, где вершатся судьбы миллионов людей. И потому важно не допускать судебных ошибок, бороться с чванством и коррупцией. Непрофессионализм, предвзятость и нарушение этических норм – это не только личное фиаско и позор для конкретного физического лица, но и подрыв доверия граждан к судебной системе в целом, к государственной власти и государству.
-0
Правозащитник Кальк, обратитесь с эти призывом в газеты! Путь все знают о произволе!
Я готов отправить материал в любые газеты. Только у них кишка тонка публиковать такой материал. Я убежден, что газету, посмевшую опубликовать обращение НАРОДА К СУДУ, не посмеют закрыть если правильно защищаться.
Готов с Вами сотрудничать по размещению материала в газетах.
-0
право быть судьей не является неотъемлемым,
уважение общества не прилагается к назначению на должность
Именно это утверждение Путина НАРОД Ангарска пытается довести до сознания председателя Ангарского городского суда Сухановой. НАРОД должен заставить Суханову признать свою неправоту и ответить на конкретные вопросы.
НАРОД требует от судей Низовцевой и Копытовой загладить свою вину перед гражданинаом Алексеевым
-0
так вы готовы или отправите? Или кишка тонка?
У меня богатый опыт взаимоотношений с газетами - готовить материал для карзины с мусором у меня нет времени.
"Недовольны", если Вы гарантируете пуликацию, я отправлю материал в любой адрес по Интеренету, который Вы мне укажите. Но я уверен, что у Вас Кишка тонка для такой работы. Разуверте меня.
-0
Я готов отправить материал в любые газеты. Только у них кишка тонка публиковать такой материал.
quote=Правозащитник Кальк]Но я уверен, что у Вас Кишка тонка для такой работы
Кальк не правозащитник. Кальк специалист по кишкам
[
Все что ты написала полная брехня и неумелая клевета.
Вот здесь есть все основания привлечения за клевету.
Докажи обратное. Привлеки автора за клевету. Или у тебя кишка тонка? Убеди меня в обратном.
-0
К Кальку пытались применить "Закон о клевете", да ничего не вышло. Кальк этого закона не нарушал, предъявть ему нечего.
А вот Вы -"надоело"- поясните пожалуста: Почму Вам законные требования НАРОДА надоели?
Переживаете за свои темные делишки?
Лучшая оборона - это наступление? Привычная тактика правозачинщика.
-0
Вас просили решить вопрос о пуьликации материала хотя бы в той газете, которую Вы читаете и дать адрес этой газеты в Интернете. Теперь ясно, что сделать это Вы не всилах.
теперь ясно, что Кальк сам может только в Интернете гадить. Самостоятельно он даже в одной газете свои высеры разместить не может, потому что у Калька это выполнить кишка тонка
-0
Докажи обратное. Привлеки автора за клевету. Или у тебя кишка тонка? Убеди меня в обратном.
По содержанию клеветы доказвать должен клеветник. Цель указанной анонимной клеветы увести спор от важной темы.
А Вы "цукерман" по теме можете чтн-нибудь сказать? Или можете только бессмысленно облаивать тему за одно с подлым клеветником?
-0
А Вы "цукерман" по теме можете чтн-нибудь сказать?
да, могу. Существует установленный законом порядок обжалования судебных решений. Но у Калька кишка тонка грамотно выполнить эти требования, потому что по его собственному признанию он ходит в суды веселиться. Для Калька существуют только те законы, которые удобны для Калька и ему подобных подлецов. Другие законы для Калька неудобны и потому незаконны.
-0
-Неправый суд!- Взопил НАРОД
-Неправый суд!-
Взопил НАРОД Ангарска.
- СудЕй к ответу призовём!
Решения их незаконны,
Мы им покою не даём!
Отпиской нас не успокоишь,
Мы жаждем полностью ответ:
Как судей за просчот накажут?
Ну, а пока ответа нет
Мы будем суд терзать вопросом,
Рот критиканам затыкать
И в Интернете эту новость
Раз пять как новость выставлять! 
-0
Да ну бросьте вы, высеры
Да ну бросьте вы, высеры Калька появятся на страницах газет только в том случае, если у него туалетная бумага закончится. Но хитер, чертяга, ой хитер! Клевету написал, опубликовал, но под ней не подписался 
Видмо боится, что
граждане с активной жизненной позицией
станут гражданами с пассивной жизненной позицией в ближайшем СИЗО за клевету.
С умным человеком всегда приятно говорить! Говорите, не стесняйтесь...
-0
К Кальку пытались применить "Закон о клевете", да ничего не вышло. Кальк этого закона не нарушал, предъявть ему нечего.
Автор: Олег Антипенко (гость), дата: 02.08.2012 - 19:20
М4А3Е8 пишет:
а вот это уже тянет на статью УК "Клевета"-тататата! Вам нравится судиться?
Когда-то лет семь назад, я выпускал газету "Ангарское Единство". Этот мерзавец (Кальк - извиняюсь за определение, другого просто не могу подобрать) принес в газету статью, в которой поливал грязью Канухина и его команду, что-то связанное с землей под садоводства. Как он плакал, как просил опубликовать статью, жалился, что все газеты отказываются, "мол власти боятся", а он за правду бьется от всего народа. Не буду особо углубляться вообщем опубликовал я материал, ну и как водится Канухин подал в суд на газету. В суде этот мерзавец ставит меня в тупик, заявляя "я этот материал не писал и вообще первый раз вижу". Естественно суд признал меня автором материала и присудил, точно не помню то ли 3, то ли 5 тысяч рублей. После суду этот мерзавец смылся со скоростью звука, ну и, естественно, больше на моем горизонте не появлялся. Так что если подать на него в суд за этот "опус" - он скажет - "это я не писал, да и слово интернет мне не знакомо". Любой документ подписанным этим человеком люди знающие его воспринимают как бред ( в лучшем случае) или как провокацию.
Вы об этом случае вспомнили?
-0
надоело пишет: Как он
Как он плакал, как просил опубликовать статью, жалился, что все газеты отказываются, "мол власти боятся", а он за правду бьется от всего народа.
истинно так, ибо
У меня богатый опыт взаимоотношений с газетами - готовить материал для карзины с мусором у меня нет времени.
Я готов отправить материал в любые газеты. Только у них кишка тонка публиковать такой материал.
Канухин подал в суд на газету. В суде этот мерзавец ставит меня в тупик, заявляя "я этот материал не писал и вообще первый раз вижу".
Значит, Антипенко неправильно защищался, ибо
Я убежден, что газету, посмевшую опубликовать обращение НАРОДА К СУДУ, не посмеют закрыть если правильно защищаться.
Гозету, разумеется, не закрыли, но иск вчинили.
Естественно суд признал меня автором материала и присудил, точно не помню то ли 3, то ли 5 тысяч рублей. После суду этот мерзавец смылся со скоростью звука, ну и, естественно, больше на моем горизонте не появлялся.
Так что если подать на него в суд за этот "опус" - он скажет - "это я не писал, да и слово интернет мне не знакомо".
А вот это - навешивание ярлыков. Ибо быть ответчиком по иску - это мечта автора, коий несомненно использует судебную трибуну для призвание судей к ответу.
-0
В начале июля с.г. пенсионер Алексеев Юрий Степанович обнаружил, что с его пенсионного счета сняли 24 625 рублей.
Для конкретного гражданина Алексеева Ю.С. встала проблема – как вернуть "украденные" судьями у него «гробовые» 24 625 рублей?
http://liveangarsk.ru/blog/kalk-rudolf-eduardovich/20120829/sudi-grobovye
Деньги то вернули, или так и остались у Торбеева?
-0
Клевету написал, опубликовал, но под ней не подписался Видмо боится, что
Уважаемый Альберт Моисеевич!Ваш комментарий полностью соответствует Вашему определению "высеры". Вы взялись комментировать то, о чем не имеете ни малейшего понятия.Под Вашей шляпой не содержится определение КЛЕВЕТЫ, а Вы с испугу за клевету принмаете все, что не по нутру чиновнику, которого Вы обслуживаете. Ваш "высер" в угоду хозяину имеет все признаки Вашей глупости.
УК РФ определяет Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В обращении НАРОДА нет ни одного признака ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ, а честь, достоинство и репутация это свойство каждого отдельного лица. О них он должен заботиться и беречь сам.В обращении не ставилась задача оскорбить или унизить чиновника. От него настойчиво требуются ответы на поставленные вопросы. Такое право у НАРОДА есть. И не надо злобствовать по этому поводу.
-0
Уважаемый товарищ Кальк.
Уважаемый товарищ Кальк. Во-первых, в отличии от Вас я не работаю ни на кого, и никогда не работал. Это вы всю жизнь пресмыкались перед хозяином, вымаливая должность повыше, вместо реальных дел. Во-вторых, ваша клевета состоит в том, что вы публично назвали Тройнину некомпетентной, а судей Копытову и Низовцеву - продажными. Кроме того, вы публично заявляете что, судьи совершили преступление по ст. 305 ук, это тоже преступление - заведомо ложное обвинение в совершении преступления.
Вы жалкий лгун. Каждое ваше сообщение напоминает мне, визг свиньи, которую режут не забив. Вы беспомощны и окружаете себя такими же неудачниками, да еще и смеете называть себя "народом" - вы не народ, вы маленькое стадо, сами знаете кого.
С умным человеком всегда приятно говорить! Говорите, не стесняйтесь...
-0
я не работаю ни на кого, и никогда не работал
???? 
В защиту Рудольфа Эдуардовича можно привести такие факты, как увольнение со своих должностей Ленц и Рудниковой. На стороне которых были деньги, "миллиарды", выкачанные мошенническим путем, из карманов жителей города. Высокооплачиваемые "адвокаты". Тем не менее"Ангарскую теплосбытовую компанию" расформировали вообще.
Хотя формально ангарский суд против Калька Ленц "выиграла". Несмотря на то, что в тепловые приборы (чугунные батареи) мощностью 140 ватт умудрялась подавать по "200". Причем не только зимой, но и летом.
После публичного обращения по поводу обмана с "общедомовой собственностью" губернатор отменил, или пока приостановил, оплату так называемых "обшедомовых расходов".
И действительно!
Собственности то такой, "общедомовой" у граждан нету. Ни купить ее, ни продать, ни рынка такой собственности не существует, и документов на такую собственность ни у кого нет, и даже стоимость такой собственности никто не знает.
зы
Как бы и Сухановой Н.Н. не угодить в аналы истории вслед за Ленц и Рудниковой.
-0
Видел в пятницу этого
Что-то Кальк так сильно не выступал как на ЖА. Чо, эфир сказали не дадут с вашей охинеей? В защиту Рудольфа Эдуардовича можно привести такие факты, как увольнение со своих должностей Ленц и Рудниковой.
не трепись пожалуйста. Кальк к их уходу имеет такое же отношение, как ты - к перекрытию Ангары. Ленц спокойно уехала из Ангарска после оптимизации , которую провело Иркутскэнерго, а Рудникова так же спокойно ушла на пенсию по собственному заявлению.
Ты еще скажи, что только благодаря Кальку до сих пор не закрыли АЭХК, ввели мораторий на общедомовые нужды и США до сих пор не вторглись в Северную Корею.
Кальк - это мелкий провокатор, чье эго было раздуто газетой "Время". Сейчас Калька как прокладку использует Курочкин на своем пути в Законодательное собрание. Пройдут выборы - о Кальке снова все забудут.
Модель его поведения четко показана в рассказе О.Н. Антипенко:
Когда-то лет семь назад, я выпускал газету "Ангарское Единство". Этот мерзавец (Кальк - извиняюсь за определение, другого просто не могу подобрать) принес в газету статью, в которой поливал грязью Канухина и его команду, что-то связанное с землей под садоводства. Как он плакал, как просил опубликовать статью, жалился, что все газеты отказываются, "мол власти боятся", а он за правду бьется от всего народа. Не буду особо углубляться вообщем опубликовал я материал, ну и как водится Канухин подал в суд на газету. В суде этот мерзавец ставит меня в тупик, заявляя "я этот материал не писал и вообще первый раз вижу". Естественно суд признал меня автором материала и присудил, точно не помню то ли 3, то ли 5 тысяч рублей. После суду этот мерзавец смылся со скоростью звука, ну и, естественно, больше на моем горизонте не появлялся. Так что если подать на него в суд за этот "опус" - он скажет - "это я не писал, да и слово интернет мне не знакомо". Любой документ подписанным этим человеком люди знающие его воспринимают как бред ( в лучшем случае) или как провокацию.
-0
Недовольны пишет: Ты еще
ой, ты даже не можешь себе представить, сколько сейчас спасителей АЭХК и борцов с ОДН. Так что одним больше, одним меньше....Во-первых, в отличии от Вас я не работаю ни на кого, и никогда не работал
Уважаемый Альберт Моисеевич!
Во-первых.
Поскольку Вы никогда не работали, следовательно паразитровали на теле общества. Теперь понятно почему Вы так яростно выступаета в защиту нарушителей закона, голсловно обвиняя людей в тех свойствах, которые присущи лично Вам. Поскольку Вы не работали, то вынуждены были пресмыкаться перед теми, кто Вас содержал. Или еще хуже - Вы считаете себя вором в законе, которые в принципе не работают. Однако для этого у Вас интелект слабоват. Каждый ваш комментарий напоминает яростный лай кобеля из подворотни.
Во-вторых ни Тройнина, ни Низовцева, ни Копытова не подают на Калька в суд поскольку сведения соответсвуют истине. В этих сведениях нет заведомой ложности. Именно по этому проиграли свои суды Ленц и Рудникова, а еще ранньше обожаемый МАЗАЕМ КАНУХИН И ЕГО КОМАНДА.
Кальк действиельно обращался в газету "Ангарское Единство" по поводу публикации статьи о праве собственности на землю садоводов, только он не плакал. Пашков принял эту статью и газета опубликовала. Канухин подал несколко исков на Калька за моральный вред в суммах по 500 000 рубле каждый и на газету "Ангарское Единство". Кальк в суде защищался, а Пашков и Антипенко струсили и наняли адвоката, которого Канухин тут же перекупил. Кальк выиграл суд, а газета проиграла. Все что пишут МАЗАЙ и его подпевалы про этот прцесс это со слов продажного адвоката.В итоге Кальк не позволил Канухину принудить садоводов к аренде своей замли. В том, что у садоводов теперь земля в собственности есть и заслуга Калька.
Возникает один важный вопрос:
Почему столько мелких личностей так яростно выступают проив законных требований НАРОДА? КТО ОНИ? МЕЛКИЕ ВОРЫ? ХОЛУИ, ОБИЖЕННЫЕ ЗА ХОЗЯЕВ? Может ЗАВИСТНИКИ, у которых НЕ ХВАТАЕТ СМЕЛОСТИ ПОМОЧЬ БЛИЖНЕМУ?
-0
И действительно!
Собственности то такой, "общедомовой" у граждан нету. Ни купить ее, ни продать, ни рынка такой собственности не существует, и документов на такую собственность ни у кого нет, и даже стоимость такой собственности никто не знает.
СПАСИБО Nu - Nu ! Хорошая Мывсль. Мы не должны признавать своею собственностьюто то, что нам навязывают. Это нарушение прав граждан. Жилищный кодекс полностью противоречит Конституции и мы его не должны признавать как закон. Так нам могут навязать многое - сегодня крышу и замлю, а завтра дороги и теплотрассы, потом всю муниципальную собственност повесят на шею граждан. Платите за обслуживание, а налоги отправят на Кипр или Каймановы острова.
-0
Или еще хуже - Вы считаете себя вором в законе, которые в принципе не работают. Однако для этого у Вас интелект слабоват.
Каждый ваш комментарий напоминает яростный лай кобеля из подворотни.
Поскольку Вы никогда не работали, следовательно паразитровали на теле общества.
Почему столько мелких личностей так яростно выступают проив законных требований НАРОДА? КТО ОНИ? МЕЛКИЕ ВОРЫ? ХОЛУИ, ОБИЖЕННЫЕ ЗА ХОЗЯЕВ? Может ЗАВИСТНИКИ, у которых НЕ ХВАТАЕТ СМЕЛОСТИ ПОМОЧЬ БЛИЖНЕМУ?
Не зная, не видя правозачинщик сходу определяет сущность "мелких личностей" 
А про внутренние заболевания "мелких личностей" слабо диагноз с разбегу поставить? Великий, всевидящий и про всех знающий теплоэнергетик Кальк! 
-0
а кто решил, что 6 человек могут выступать от имени "НАРОДА", когда как я понимаю затронуты личные имущественные интересы гр-на Алексеева?! при чем тут пенсия Алексеева и НАРОД!?
и я так понимаю, есть уже вынесенное решение - и что мешает обжаловать его в установленном порядке?! а не заниматься обсуждением того, что Алексееву не понравилось решение?!
-0
