ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ.
Неоднократные обращения НАРОДА г. Ангарска к председателю Ангарского городского суда Сухановой Н.Н. о необходимости восстановления справедливости в отношении гражданина Алексеева Ю.С., ограбленного с помощью заведомо неправосудных решений ангарских судей фактически оставлены без ответа.
Однако, в следственный отдел по г. Ангарску поступило заявление о клевете на судей, в котором обвиняются Алексеев Ю.С и другие граждане. В своем открытом обращении в следственный отдел граждане убедительно доказывают, что клеветы и других нарушений закона они не допускали. Наоборот, в отношении Алексеева Ю.С. допущены многочисленные нарушения закона со стороны суда и следственного отдела.
В ОТКРЫТОМ ОБРАЩЕНИИ НАРОД ПРЕДЛАГАЕТ ВАРИАНТ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА.
Старшему следователю
Следственного отдела
по г. Ангарску
Поповой Е.А.
Копия: Председателю Ангарского
Городского суда
Сухановой Н.Н.
Открытое заявление по поводу незаконного преследования за обращения.
13 мая с.г. Алексеев Ю.С. «ПОВЕСТКОЙ о вызове на допрос» был вызван в следственный отдел для дачи объяснений по поводу публикации в газете «Московский комсомолец» открытого обращения «НАРОД ТРЕБУЕТ ОТВЕТА ОТ СУДА», подписанной 6-ю гражданами из НАРОДА. В этом обращении НАРОД требовал от председателя Ангарского городского суда Сухановой Н.Н. разобраться с судьями Низовцевой Г.П. и Копытовой Е.А., которых НАРОД ОБВИНЯЕТ в совершаемых ими преступлениях, предусмотренных ст.305 УК РФ.
Поскольку ОТВЕТЫ Сухановой Н.Н. не соответствует требованиям закона №59 ФЗ, то граждане вынуждены еще раз потребовать ОТВЕТА на конкретно поставленные вопросы через СМИ.
Для оказания юридической помощи в следственный отдел Алексеев Ю.С. пригласил правозащитника Калька Р.Э.
В ходе дачи объяснений выяснилось, что граждан, подписавших обращение «НАРОД ТРЕБУЕТ ОТВЕТА ОТ СУДА», обвиняют в клевете на судей. Далее выяснилось, что заявители о клевете, дипломированные юристы из суда, имеют весьма смутное представление, что такое КЛЕВЕТА или умышленно искажают понятие КЛЕВЕТА в своих интересах. Из длительной переписки с председателем Ангарского городского суда Сухановой Н.Н. и из ряда заявлений судей с обвинениями Алексеева Ю.С. в клевете вытекает, что некоторые из ангарских судей возомнили себя кастой «неприкасаемых», для которых закон не писан и им можно творить судебный произвол вплоть до нарушений Уголовного кодекса РФ. Поэтому любое обоснованное заявление о нарушениях ими закона объявляется клеветой. Именно так поступили «оскорбленные» ангарские судьи в ответ на публикацию указанного обращения.
Однако они не учли одной маленькой тонкости, что граждане, подписавшие обращение, действовали в полном соответствии с законом, поэтому в следственном отделе следователю не удалось найти даже малейшей зацепки, чтобы поддержать обвинение в КЛЕВЕТЕ НА СУДЕЙ. А сами судьи при этом многократно преступили закон.
Алексеев Ю.С. и Кальк Р.Э. доходчиво объяснили следователю, что по определению ст. 129 УК РФ «КЛЕВЕТА, есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица…».
Российское законодательство четко определяет, что это правонарушение складывается из следующих признаков:
1. Разглашение.
2. Сведения, позорящие честь.
3. Заведомо ложные сведения.
Если один из признаков в обращении гражданина отсутствует, то это обращение не может рассматриваться как КЛЕВЕТА.
Алексеев Ю.С. заявил:
В моих открытых обращениях и жалобах на решения, принятые судьями Низовцевой Г.П.и Копытовой Е.А., нет ни одного признака правонарушения.
Во-первых, обращения я подавал только в адрес председателя Ангарского городского суда Сухановой Н.Н., то есть в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию и на основании п.4. ст. 5 Федерального закона №59-ФЗ давать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Поскольку на все мои обращения Суханова Н.Н. отделывалась бессодержательными отписками, то руководствуясь ст. 33 Конституции РФ, я вынужден был просить НАРОД поддержать меня с открытым коллективным обращением.
Во-вторых, в обращениях нет порочащих судей сведений, а есть наше мнение и наше видение действий суда при рассмотрении спора по нарушению моих прав. В наших обращениях нет цели оклеветать или опорочить судей. У нас единственная цель защитить права гражданина. Мы защищаем, и будем защищать свои права и свободы законными способами согласно ст. 45 Конституции РФ.
В-третьих, в наших обращениях нет заведомо ложных сведений. Все, что судьи Низовцева Г.П. и Копытова Е.А. считают «порочащими сведениями» должно быть проверено в ходе рассмотрения наших обращений. В ст. 320 ГПК РФ определено право гражданина на апелляционное обжалование. Однако судьи Низовцева Г.П. и Копытова Е.А. при активном покровительстве Сухановой Н.Н. сделали все, чтобы заволокитить процесс апелляции и тайно втихую оформили вступление своих заведомо неправосудных решений в законную силу. Этим закрыли мне доступ к гражданскому правосудию.
Мы твердо убеждены, что вмешательство Сухановой Н.Н. повлияло на судебную волокиту по кассационному обжалованию судебных актов судей Низовцевой Г.П. и Мишиной К.Н.
Мы твердо убеждены, что только после вмешательства Сухановой Н.Н. судья Иркутского областного суда Оглоблина М.П. пошла на нарушение закона при рассмотрении кассационной жалобы Алексеева Ю.С. и проигнорировала факт нарушения ангарскими судьями ст.4 ГПК РФ о том, что только истцу принадлежит право указывать ответчика.
В своем определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 05 октября 2012г, судья Оглоблина УСТАНОВИЛА: «… из материалов дела следует, что он (Алексеев Ю.С.) доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении Парицких Н.М. вреда, суду первой инстанции не представил».
Это утверждение свидетельствует, что как в Ангарском городском суде, так и в Иркутском областном суде ряд судей не подчиняются Конституции РФ.
П.2 ст. 49 Конституции РФ недвусмысленно утверждает:
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Почему же я, гражданин Алексеев Ю.С., обязан доказывать свою невиновность в аварии, устроенной преступной халатностью директора ООО «Жилищная компа-ния» Торбеева Д.М.?
Таким образом и судья Иркутского областного суда Оглоблина М.П. стала на преступный путь принятия заведомо неправосудного судебного акта. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 05 октября 2012г. принято судьей Оглоблиной М.П. с целью пособничества судьям Ангарского городского суда в их преступной деятельности по ущемлению прав граждан, поэтому является заведомо неправосудным судебным актом.
Своим определением судья Оглоблина М.П. закрыла мне доступ к гражданскому правосудию в кассационной инстанции, нарушив этим ст. 46 Конституции РФ:
Каждому гарантируется судебная защита его прав.
Складывается твердое убеждение, что если судьи стали на путь преступления, то в судах апелляционной и кассационной инстанции бесполезно искать правосудия.
Ворон ворону глаз не выклюнет.
Ст. 33 Конституции РФ дает мне право обращаться за защитой своих прав в любые органы власти. Поскольку мне закрыт доступ к гражданскому правосудию и в отношении меня судьями совершаются уголовные преступления, то я вынужден защищать свои права в свете Уголовного кодекса РФ.
Из объяснений Алексеева Ю.С. старшему следователю СО по г. Ангарску СУ СК РФ по Иркутской области четко определилось, что гражданин Алексеев Ю.С. вызван «ПОВЕСТКОЙ о вызове на допрос» по доносу анонимного лица (или лиц).
В ходе допроса ст. следователю не удалось установить ни одного малейшего признака правонарушений со стороны Алексеева Ю.С. и граждан из НАРОДА, подписавших открытое обращение. Указанный донос анонимного лица является заведомо ложным доносом, который должен квалифицироваться как уголовное преступление, предусмотренное ст.306 УК РФ.
Таким образом, гражданин Алексеев Ю.С. стал объектом еще ряда преступных действий со стороны Ангарского городского суда во главе с Сухановой Н.Н.:
1.В следственный отдел направлен заведомо ложный донос на Алексеева Ю.С. и других граждан, подписавших законное обращение должностному лицу председателю Ангарского городского суда Сухановой Н.Н. с обвинениями Алек-сеева Ю.С. и других граждан в совершении преступления средней тяжести.
Такие деяния преследуются по ст. 306 УК РФ Заведомо ложный донос.
Принимая к производству этот донос, следователь обязан предупредить об ответственности лица, подавшего донос, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.
2.В Ангарский городской суд граждане обратились с открытым обращением за защитой своих конституционных прав. Ст.6 закона № 59-ФЗ гарантирует безопасность граждан в связи с их обращением. Названный выше заведомо ложный донос является также нарушением конституционных прав граждан и закона.
Граждан преследуют за открытое обращение к должностному лицу.
3. Цель указанного заведомо ложного доноса избежать ответственности за многочисленные нарушения законов при осуществлении судьями Низовцевой Г.П и Копытовой Е.А. судебного произвола в отношении гражданина Алексеева Ю.С. Своими отписками председатель Ангарского городского суда Суханова Н.Н. совершала пособничество, то есть содействие совершению преступлений судьями Низовцевой Г.П и Копытовой Е.А., квалифицируемые ч. 5 ст. 33 УК РФ как вид соучастия в преступлениях с ответственностью согласно ст. 34 УК РФ.
4.Руководствуясь ч.4 ст. 141 УПК РФ при производстве следственного действия в связи с вызовом по «ПОВЕСТКЕ о вызове на допрос», Алексеев Ю.С. сделал устное сообщение о преступлении, совершенном в отношении его судьями Низовцевой Г.П. и Копытовой Е.А. По закону следователь обязан был занести это заявление в протокол следственного действия, однако следователь отказался это сделать, чем допустил еще одно нарушение прав гражданина Алексеева Ю.С.
Нарушена ч.2 ст. 21 УПК РФ Обязанность осуществления уголовного пре-следования.
В принципе Алексеев Ю.С. и поддерживающие его граждане не стремятся к лишению судей Низовцевой Г.П. и Копытовой Е.А. свободы сроком до четырех лет на основании ст. 305 УК РФ. Гражданам необходимо устранить допущенную судом несправедливость и загладить вину перед Алексеевым Ю.С. судьями Низовцевой Г.П и Копытовой Е.А.на основании ч.1 ст. 75 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Судьям Низовцевой Г.П. и Копытовой Е.А. необходимо только добросовестно выполнить требования закона:
- способствовать раскрытию преступления;
-возместить вред, причиненный в результате преступления;
-вследствие деятельного раскаяния перестать быть общественно опасными.
Такое решение возникшего по вине судей спора было бы самым выгодным для судей Низовцевой Г.П. и Копытовой Е.А., их пособников, для Алексеева Ю.С. и для следствия.
На основании изложенного,
ПРЕДЛАГАЕТСЯ:
1.Следственному отделу по г. Ангарску убедить судей Низовцеву Г.П. и Копытову Е.А. согласиться на деятельное раскаяние, загладить свою вину перед Алексеевым Ю.С. и возместить вред, причиненный в результате преступления.
2.В случае отказа на основании ч.4 ст. 141 УПК РФ принять к производству устное заявление Алексеева Ю.С. о возбуждении уголовного дела в отношении судей Низовцевой Г.П. и Копытовой Е.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 305 УК РФ и по факту заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК РФ.
Подписали: Алексеев Ю.С.
Алексеева В.И.
Варенков А. В.
Янов В.А
АникинаВ. П.
Литвинова Л.В.
Плеханов В.И.
Кушнирук А.Д.
Далее выяснилось, что заявители о клевете, дипломированные юристы из суда, имеют весьма смутное представление, что такое КЛЕВЕТА или умышленно искажают понятие КЛЕВЕТА в своих интересах.
Указанный донос анонимного лица является заведомо ложным доносом, который должен квалифицироваться как уголовное преступление, предусмотренное ст.306 УК РФ.
Не понятно. Так есть заявители? Или заявление анонимное?
Складывается твердое убеждение, что если судьи стали на путь преступления, то в судах апелляционной и кассационной инстанции бесполезно искать правосудия.
Ворон ворону глаз не выклюнет.
Это не совсем так. Если аппеляция будет составлена очень грамотно, с четким указание нарушенных судом первой инстанции норм материального и процессуального права, вряд ли вторая инстанция захочет явно подставляться. Ну, если тока очень большие деньги внесены или оказано сильнейшее административное воздействие, что в данном конкретном случае вряд ли имело место.
-0
Правозащитник Кальк
Неоднократные обращения НАРОДА г. Ангарска к председателю Ангарского городского суда Сухановой Н.Н. о необходимости восстановления справедливости в отношении гражданина Алексеева Ю.С., ограбленного с помощью заведомо неправосудных решений ангарских судей фактически оставлены без ответа.
Однако, в следственный отдел по г. Ангарску поступило заявление о клевете на судей, в котором обвиняются Алексеев Ю.С и другие граждане. В своем открытом обращении в следственный отдел граждане убедительно доказывают, что клеветы и других нарушений закона они не допускали. Наоборот, в отношении Алексеева Ю.С. допущены многочисленные нарушения закона со стороны суда и следственного отдела.
В ОТКРЫТОМ ОБРАЩЕНИИ НАРОД ПРЕДЛАГАЕТ ВАРИАНТ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА.
А вас предупреждали, господин Кальк, что вы скоро договоритесь... 
Надеюсь штраф вам большой впаяют, чтобы, так сказать. отбить раз и навсегда охоту балаболить всякую хрень. 
-0
очень скоро калька осудят. а жаль
очень он молодец. слава богу в ангарске есть такие люди.
Ага, очень хороший. Простое гражданское дело просрал, подставил, так сказать доверившихся пенсионеров на немалые деньги, а потом еще под судимость своими маразматичными выходками подвел.
Деньги - дело наживное. Но судимость! И ведь по сути, не сам там Алексеев думает и пишет, ему Кальк мозг промывает.
Интересно, Алексеев и Ко когда-нибудь додумаются - в ком причина всех их бед?
-0
Многабкоф. Неасилил. Но
Интересно, Алексеев и Ко когда-нибудь додумаются - в ком причина всех их бед?
Алексеев и Ко давно занют, что в судах слишком много считающих себя "Умная и красивая", а на деле наглые и беспардонные поклонники золотого тельца, продающие свою судейскую честь и достоинсво за 30 серебрянников.
Именно в этом причина всех бед не только Алексеева, но и всего НАРОДА РОССИЙСКОГО.
Им не понять, что Кальк защищал пенсионера совершенно бесплатно из чувства справедливости.
-0
Правозащитник Кальк пишет: Им
Им не понять, что Кальк защищал пенсионера совершенно бесплатно из чувства справедливости.
Ну, ежели так, то Кальку "+" Хотя... вопрос в том, что баллотируется Кальк куда либо? А то тут опять какие-то выборы...
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
-0
Правозащитник Кальк
Наум Приходящий пишет: у,
Правозащитник Кальк
Наум Приходящий
Правозащитник Кальк пишет: ВЫ
Правозащитник Кальк
заглавными буквами писать запрещено - извините не буду.
Спасибо, ещё бы заголовок не мешало исправить и тэг. Кстати, я вам лично об этом уже несколько раз говорил.
а на клевету у вас запрета нет?
Администрация сайта не в состоянии проверять каждый комментарий на предмет клеветы, это же очевидно. На вашем же примере: Боцман утверждает, что вы брали деньги, вы утверждаете, что это клевета. Каким образом админы должны узнать, кто из вас врёт, а кто говорит правду? Мы же не присутствовали при ваших встречах. Вы вроде взрослый человек, и должны сами понимать это и не задавать нам эти пустые вопросы.
Ангарчанин - это звучит
-0
Простите меня пожалуйста, это
Простите меня пожалуйста, это вообще что??????
Больше всего меня поражает не обыденность мышления в данной статье (очень жаль, хотя тут пишут как видится "правозащитники"), а то как умело автор подает "блюдо" аудитории.
1. Слово "народ" употребляется в данной статье повсеместно! Однако возникает вопрос...хм...кто этот народ? 6 человек - это народ? Умело автор решил подменить понятия и выдать мнение и требования 6 человек за народное.
2. Из всей статьи я понял одно, проблема состоит в проблеме понимания и знания процесса судопроизводства. Автор умоляет, что суд первой инстанции не прав, вероломно дело забраковали, впоследствии сделали все, что "дело не ушло в апелляцию и кассацию", а когда ушло, так и там все встало. Не кажется ли Вам, уважаемый автор, что возможность обжалования решений судов общей юрисдикции в первой инстанции, предусмотренная ГПК РФ, предельна проста и понятна? Я вам так скажу, как Ваш коллега юрист, суд не может "заволокитить процесс апелляции", как вы лестно выразились. Получили решение суда, месяц на обжалование. Все предельно ясно и понятно. Порядок исчисления и течения сроков в гражданском судопроизводстве четко прописан в ГПК РФ. Отсюда, у меня складывается только одно впечатление. Поскольку, судопроизводство у нас состязательное, Вы просто проиграли процесс в первой инстанции, по незнанию облажались с апелляцией и кассацией, а теперь, излагаю данный материал, фактически просто-напросто выражаете свое несогласие с решением суда. Однако выражать его надо было в вышестоящих судебных инстанциях, а не здесь.
3. Еще меня конечно очень умиляет и вдохновляет способ изложения вашего материала. Вы очень умело вставляете в фактический текст ссылки на статьи Конституции, иных нормативно-правовых актов.
Особенно убило это. У Вас же как раз уголовный процесс.
П.2 ст. 49 Конституции РФ недвусмысленно утверждает:
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Уважаемый, Рудольф Кальк, хватит людям забивать голову, пожалуйста. Как вы можете быть "правозащитником" и нести такую юридическую бессмыслицу. Сейчас все прочитают эти нормы и поймут все дословно. А это нормы-декларации, фактически же данные нормы реализуются через федеральные законы и иные нпа. А то Вас так почитать, так "Всем все гарантируется и за это ничего не будет". Поэтому, пожалуйста, прекращайте.
С уважением, Ваш собеседник 
Вперед на Карфаген!
-0
Правозащитник Кальк пишет: .
Правозащитник Кальк
Именно потому, что "специалисты в юридических вопросах" брали деньги и заваливали все дела, которые потом Кальк пытался разгрести без оплаты.
Пхахаха!! Вам надо медаль дать. Вас так послушать, так у нас в суде должны только коммерческие магнаты с Генрихом Падвой, Барщевским и Астаховым выигрывать дела. Иначе даже лезть смысла нет.
Вперед на Карфаген!
-0
Вот такие у нас в стране
Павел_38,
Не мечите копья. Это абсолютно бесполезно! У Калька клиника, он вообще не слышит никого и ничего кроме себя. Любую критику воспринимает как личное оскорбление и нисколько не прислушиваясь, сыпет в ответ гадости с переходом на личности.
Даже если бы тут Президиум Конституционного Суда РФ ему как школьнику "на пальцах" объяснил в чем он не прав, то все равно, он обвинил всех судей в некомпетентности и предвзятости, и что все они - продажные как один, и все хотят сжить со свету одного несчастного пенсионера Алексеева, а он - де Дон Кихот, он один знает .... Конституцию РФ.
Ну его нафиг, юродивым закон не писан.
-0
Умная и красивая пишет: Даже
Даже если бы тут Президиум Конституционного Суда РФ ему как школьнику "на пальцах" объяснил в чем он не прав, то все равно, он обвинил всех судей в некомпетентности и предвзятости, и что все они - продажные как один, и все хотят сжить со свету одного несчастного пенсионера Алексеева, а он - де Дон Кихот, он один знает .... Конституцию РФ.
А он уже дообвинялся. Сейчас можно смело копипастить статью и нести ее в прокуратуру, т. к. он снова сыплет необоснованными обвинениями. Совсем старик умом тронулся.
1. Слово "народ" употребляется в данной статье повсеместно! Однако возникает вопрос...хм...кто этот народ? 6 человек - это народ? Умело автор решил подменить понятия и выдать мнение и требования 6 человек за народное.
Я ему право говорить за себя не давал. Может кто-то еще разрешал?
-0
Бабусенька Ягусенька
гордо шествующие против ветра - юродивые??!!
ну так-то да!!!!!!!!! смысл против ветра-то?! заранее ж известно, чем это чревато.
Потому и юродивые. Если самому нравится (это ж, типа, его право, читать ГПК так, как ему вздумалось), да наздоровье! Но ведь вопрос в том, что он руками некоего Алексеева это делает. Юродивый, он и есть юродивый. Видно, ведь, что сам искренно в свои слова и действия верит. Но почему-то никак не хочет ГПК открыть и прочесть о состязательности сторон, об обязанности каждого доказывать свои доводы САМОСТОЯТЕЛЬНО, о порядке обжалования решений, о порядке обжалования действий самих судей, и т.д. Это что, трудно, блин? Нет, юродивый, Алексеева под статью подставил. И даже теперь не хочет услышать, что нормального защитника нанимать пора.
Это напоминает страшные истории о том, когда опухоли лечат у гадалок, а потом, в последних стадиях рака уже и врачи ничего не могут. Поздно.
Вот и здесь, смотрю, он уже на следака начал:
По закону следователь обязан был занести это заявление в протокол следственного действия, однако следователь отказался это сделать, чем допустил еще одно нарушение прав гражданина Алексеева Ю.С.
теперь пора Кальку УПК и УК почитать. А Алексеева уже реально жалко.
-0
Пассажир пишет: а
Боцман утверждает, что вы брали деньги, вы утверждаете, что это клевета. Каким образом админы должны узнать, кто из вас врёт, а кто говорит правду?
Из обоснований каждого своих обвинений.
Боцман ссылается на сплетню - ваш "коллега" в том суде потребовал у нее отдать деньги вам или скажете неправда?!
Конечно неправда! Я не требовал ни у кого денег. Если у боцмана есть сведения о "коллегах" , так пусть он их и обвиняет.
-0
в отношении бедного Алексеева возбуждено дело по 298.1, как я понимаю. Может и по 128.1. из статьи не очень понятно. Вот Вам и результат.
Не получается ни у судей, ни у следственного отдела возбудить уголовное дело ни по 298.1, ни по 128.1. Нет оснований. Это вас страшно расстраивает. Вы в бессильной злобе бросаетесь оскорблениями, впадая в истерику.
Это вас Lisa3484 реально жалко. Вы беретесь судить о том, что не в силах осмыслить. Вот Вам и результат.
-0
Я вам так скажу, как Ваш коллега юрист, суд не может "заволокитить процесс апелляции", как вы лестно выразились.
Уважаемый Павел_38! если Вы действительно юрист, то не от мира сего. Каждый простой гражданин плюется выходя из суда.Проблемы Российских судов, разве что только Вам неизвестны, да может быть еще Lisе3484. Под влиянием коррупции и телефонного права суд все может. Даже может требовать невиновного доказывать свою невиновность. Именно в этом проблема.(Читайте внимательно текст обращения). Когда судья безнаказанно подчиняется золотому тельцу, то Конституция становится декларацией, а правосудие в судебный произвол.
Если Вы не паразитируете на судебных делах, то как гражданин обязаны сделать все, чтобы защитить тех кто не может сам защититься от этого произвола.
-0
А куда вляпался Представитель НАРОДА Алексеев, что у него не хватило денег на адвоката
Алексеев вляпался тогда, когда доверился платным адвокатам. Деньги взяли, а клиента предали. Такие адвокаты хорошо известны НАРОДУ их много. Выигрывают те адвокаты, которые договариваются с судьей заранее на коммерческой основе. Такие адвокаты служат в коммерческих компаниях и идут в суды с соответствующими суммами. Или вам это не известно?
Ваше презрительное отношение к термину НАРОД, свидетельствует об отсутствии у вас главного человеческого качества сочувствия и сострадания.
Вам наплевать, что у семьи пенсионеров просто нет денег на адвоката, который дорожит своей репутацией и будет честно защищать клиента.
Да и где такие адвокаты?
Для вас пукнуть гадость в адрес НАРОДА нет проблем, а поддержать попавшего в беду человека кишка тонка. Не та мораль.
-0
Слушайте приложенную к комментарию песню.
Ваше презрительное отношение к термину НАРОД, свидетельствует об отсутствии у вас главного человеческого качества сочувствия и сострадания.
Правозащитник Кальк,
откуда у таких людей, воспитанных либерастической властью, может быть сострадание, совесть, честь и т.п. Они все сводят на деньги.
Неоднократные обращения НАРОДА г. Ангарска к председателю Ангарского городского суда Сухановой Н.Н. о необходимости восстановления справедливости в отношении гражданина Алексеева Ю.С., ограбленного с помощью заведомо неправосудных решений ангарских судей фактически оставлены без ответа.
Правозащитник Кальк,
в наше время граждан России не защищает никто - ни власть, ни правоохренительные органы, ни суды, ни прокуратура, ни следственный комитет и т.д. Они защищают благополучную жизнь антинародной власти-хунты, чиновников, олигархов, крупных финансовых воротил, бандитов и др. всякое отродье и отребье рода человеческого. Защищают только тех у кого деньги и того, кто заплатить много может. Это проверенный временем факт и главная аксиома жизни. А то, что иногда выигрывают в судах простые граждане, то это так, для показухи, чтобы Пукин перед телекамерами отчитался, то есть это скорее исключение из правил. И стоит только за...пнуться на них такому простому гражданину, как Алексееву, включается в полную мощь вся репрессивная машина нашего "светлого свободного и демократического" государства, ведомого "великой народной партией Единая Россия" к светлому и счастливому капиталистическому будущему. При нынешней власти законным конституционным путем народ ничего не добьется. А будет народ, гражданин России ей преследован, посажен, репрессирован, уничтожен, заморен голодом. И Конституция этой власти ни по чем, она всегда ее "поправит" и применит в свою пользу. Сталинское время так называемых репрессий покажется вам еще райским периодом! Слушайте приложенную к комментарию песню. Она как раз о той проблеме, которую вы поднимаете.
Будет и на нашей улице праздник!
И.В. Сталин
-0
Почему все таки слово "НАРОД" как-то странно читается!? по этим словом автор статьи объединяет группу граждан с определенными целями... но это получается конкретное сообщество с печатями. которые раздают всем странные письма.. но это не может быть весь народ РФ... думаю, им пора объединится в группу "мы не принимаем действующие законы, они нам просто не нравятся!" а то правда, хочется начать вспоминать, когда это я, как часть народа, давала им право от моего имени писать чего-то... думаю правильнее они должны подписываться гражданин Н.а
-0
Ваше презрительное отношение к термину НАРОД, свидетельствует об отсутствии у вас главного человеческого качества сочувствия и сострадания.
Не презрительное отношение к слову народ всех возмущает.Кто Кальку делегировал право выступать от имени народа? От себя любимого, пожалуйста, сколько угодно. От небольшой группы граждан - подписантов, тоже,пожалуйста. Народ свои подписи ставит при голосовании. И то не все и не всегда.
-0
Уважаемый Кальк! Статьями
Уважаемый Кальк! Статьями делу не поможешь. Коль сроки еще не ушли, пишите в надзор, бейтесь с приспешниками "несправедливого закона". Если не поможет, поставьте вопрос о несправедливости жилищного кодекса перед Конституционным судом. Долой законы, запрещающие пенсионерам топить соседей! А если и до Конституционного суда дотянется влияние торбеевского длинного рубля, то подавать в Европейский суд по правам человека, ибо Европа куда гуманнее к пенсионерам-водолеям. И вообще, подайте иск, правозащитник, на соседей Алексеева снизу о взыскании неосновательного обогащения за воду, полученную от гр. Алексеева через потолок.
С умным человеком всегда приятно говорить! Говорите, не стесняйтесь...
-0
Почему все таки слово "НАРОД" как-то странно читается!? по этим словом автор статьи объединяет группу граждан с определенными целями...
НАРОД это группа граждан, объединенная целями нормальной человеческой жихни - жить, работать, воспитывать детей, платить налоги государству и за это получать защиту своих прав и свобод. Это соответствует Конституции РФ.
В народе есть выродки, которым эти цели не нравятся. Они страдают бессмысленной жадностью к деньгам. И это превращает их в алчных хищников и вшей, паразитирующих на теле общества.Такие люди ненавидят НАРОД, который пытается защитить свои права и показать омерзительную сущность этих паразитов. Образцами таких паразитов Вы можете полюбоваться внимательно просмотрев Обращение НАРОДА и комментарии к нему.
Для таких людей ссылки на Закон и Конституцию не модно.
-0
Статьями делу не поможешь. Коль сроки еще не ушли, пишите в надзор, бейтесь с приспешниками "несправедливого закона". Если не поможет, поставьте вопрос о несправедливости жилищного кодекса перед Конституционным судом
Спасибо за совет Альерт Моисеевич!Многие из Ваших советов пытаемся выполнить.
Только по новому ГПК в надзоре изменить решение могут только после признания судом преступления судей. Но ворон ворону глаз не выклюнет.
Пример:
"В своем определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 05 октября 2012г, судья Оглоблина УСТАНОВИЛА: «… из материалов дела следует, что он (Алексеев Ю.С.) доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении Парицких Н.М. вреда, суду первой инстанции не представил».
Это утверждение свидетельствует, что как в Ангарском городском суде, так и в Иркутском областном суде ряд судей не подчиняются Конституции РФ.
П.2 ст. 49 Конституции РФ недвусмысленно утверждает:
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность".
Поэтому паралельно формальным методам защиты прав граждан НАРОД пытается показать истинное лицо правосудия в Ангарске. Надеемся, что не каждый судья захочет быть "героем" дискуссии в Интернете.
-0
Правозащитник Кальк
Уважаемый Павел_38! если Вы действительно юрист, то не от мира сего. Каждый простой гражданин плюется выходя из суда.Проблемы Российских судов, разве что только Вам неизвестны, да может быть еще Lisе3484. Под влиянием коррупции и телефонного права суд все может. Даже может требовать невиновного доказывать свою невиновность. Именно в этом проблема.(Читайте внимательно текст обращения). Когда судья безнаказанно подчиняется золотому тельцу, то Конституция становится декларацией, а правосудие в судебный произвол.
Если Вы не паразитируете на судебных делах, то как гражданин обязаны сделать все, чтобы защитить тех кто не может сам защититься от этого произвола.
Уважаемый, Рудольф Кальк!
В ответ на ваше изречение сообщаю.
1. Человек, пишущий вот такую юридическую галиматью как Вы, не вправе говорить, что я юрист не от сего мира. За меня скажут мои клиенты, которые мне так безмерно благодарны. Ну, впрочем, речь не об этом. Уж Вам я точно ничего доказывать не собираюсь, все равно как об стенку горох.
2. Как я вижу, Вы конечно мастер поэтически-юридических зарисовок про "граждане плюются, выходя из суда", "телефонное право", "золотой телец" и т.д. Пенсионеры в это поверят, я не сомневаюсь! Однако, уважаемый собеседник, любой человек мало мальски понимающий сущность гражданского судопроизводства плюнул бы Вам в лицо за Ваши высказывания. Уважаемый, Рудольф Кальк, вот вы апеллируете тут изречениями, об истинном смысле которых Вы явно даже не догадываетесь. Почитайте пожалуйста легальное толкование ст. 49 Конституции про Вашу невиновность и ст. 56 ГПК РФ откройте и почитайте под боооооольшой лупоооой! Вам должно быть стыдно, если вы приводите ст. 49 Конституции в гражданском судопроизводстве. Наверно судьи над Вами смеялись. Я бы точно посмеялся.
3. Про паразитирование на судах. Я Вам так скажу, если Вы защищаете пенсионеров бесплатно (ну или за скромное вознаграждение) - это похвально. Однако, как говорил Антуан де Сент-Экзюпери, в "Маленьком принце": "Мы в ответе за тех, кого приручили". Если Вы пришли в суд, а несете там вот такую ахинею, вместо адекватной, полной и действенной юридической помощи - это печально, а точнее говоря, это просто медвежья услуга.
Отсюда вывод. "Не зная броду, не лезь в воду!". Процесс состязательный и Вы его проиграли. Писульки на имя председателя ничего не стоят (в управление судебного департамента писать надо хотя бы, так хоть сб есть). Любой нормальный юрист над этим посмеется. Проиграли процесс, нарушили порядок обжалования - это Ваша вина. А теперь, уважаемый Рудольф Кальк, вместо того, чтобы признаться в своей некомпетентности, Вы пытаетесь сделать вид, что Вы и Ваш клиент - жертва подкупного правосудия. На самом же деле, банальная некомпетентность Вас и сгубила.
Так что, уважаемый собеседник, я смеюсь Вам вслед. И кто понимает в чем тут дело - тоже. 
Вперед на Карфаген!
-0
в наше время граждан России не защищает никто - ни власть, ни правоохренительные органы, ни суды, ни прокуратура, ни следственный комитет и т.д. Они защищают благополучную жизнь антинародной власти-хунты, чиновников, олигархов, крупных финансовых воротил, бандитов и др. всякое отродье и отребье рода человеческого. Защищают только тех у кого деньги и того, кто заплатить много может
Полностью с Вами согласен с констатацией беззащитности граждан России.
Только не вижу Ваших предложений по защите Алексеева. НАРОД требует и предлагает решения, а Вы песню.
-0
пук пишет: А куда вляпался
А куда вляпался Представитель НАРОДА Алексеев, что у него не хватило денег на адвоката и он попросил халявной помощи у Правозащитника? Коммунизм вроде проехали, а эти термины про Народ и т.п. напоминают Носителей Печати, которые требуют свой процент у Путина за продажу нефти.
ахахахаха ))) прямо в яблочко ))) эти ребята вообще просто мыслители ))
Вперед на Карфаген!
-0
Правозащитник Кальк
Алексеев вляпался тогда, когда доверился платным адвокатам. Деньги взяли, а клиента предали. Такие адвокаты хорошо известны НАРОДУ их много. Выигрывают те адвокаты, которые договариваются с судьей заранее на коммерческой основе. Такие адвокаты служат в коммерческих компаниях и идут в суды с соответствующими суммами. Или вам это не известно?
Ваше презрительное отношение к термину НАРОД, свидетельствует об отсутствии у вас главного человеческого качества сочувствия и сострадания.
Вам наплевать, что у семьи пенсионеров просто нет денег на адвоката, который дорожит своей репутацией и будет честно защищать клиента.
Да и где такие адвокаты?
Для вас пукнуть гадость в адрес НАРОДА нет проблем, а поддержать попавшего в беду человека кишка тонка. Не та мораль.
Ну кто в это поверит??? ааа??? кто???? деньги в суд носят, ага, пакеты под столом с миллионами оставляют )) особенно в общей юрисдикции по гражданским делам )) Вы как шут, в самом деле...И я, как уважаемый многими и многими людьми юрист, говорю Вам, я смеюсь Вам вслед! хватит обманывать пенсионеров!!!! и хватит говорить про НАРОД!!!!!!
Вперед на Карфаген!
-0
