Ангарск нужно признать городом в Иркутской области, который терпит экологическое бедствие
Ангарск нужно признать городом, который терпит экологическое бедствие. Только так удастся привлечь деньги для улучшения условий окружающей среды, считает депутат думы Ангарского муниципального образования от КПРФ Дмитрий Надымов. По словам консультанта аппарата главы администрации Ангарского МО по экологической безопасности Михаила Ильина, в районе нужно возрождать отдел экологии и расширить права местных органов самоуправления по охране природных ресурсов. Об этом сообщает РИА IrkutskMedia.
- Эта песня с экологией будет длиться вечно, - считает Дмитрий Надыов. - Населению Ангарска два мэра обещали посодействовать в приобретении статуса города, терпящего экологическое бедствие, но у них ничего не получилось. Если бы городу был присвоен такой статус, это значило, что было бы значительно больше отчислений от предприятий, направленных на охрану окружающей среды от загрязнений. Федеральная помощь бы поступала, как Братску. Это для города было бы хорошо. Многие программы начали бы работать.
По словам депутата районной думы, от городских ТЭЦ исходит реальная угроза экологии района. Две теплоэлектроцентрали ежегодно выбрасывают в атмосферу Ангарска 70% от общего количества загрязняющих веществ. Каждый из жителей города нефтехимиков становится заложником этой ситуации.
Я не верю, что проблему с плохой экологией в Ангарске можно решить с помощью повальной газификации. Этот проект очень дорогой. Я реалист, я понимаю, что у нас этого никогда не будет. Город строился в плановой советской экономике, строился с контуром отопления и был запроектирован на ТЭЦ, поэтому изменять сегодня и пытаться отапливать что-то газом – экономически невозможно, - сказал Дмитрий Надымов.
- Когда мы только пришли в районную думу, одним из вопросов на депутатских слушаниях была возможность массовой газификации. Мы приглашали специалистов и спрашивали эту перспективу. Нам специалисты сказали, что на проект требуются огромные инвестиции. Кто будет вкладываться? Где экономическая прибыль? Нет экономической целесообразности для частных инвесторов. А в местном бюджете денег нет. У нас в 2012 году из заработанных 43 млрд рублей в районе осталось только 3 млрд рублей, - отметил депутат.
По мнению консультанта аппарата главы администрации Ангарского МО по экологической безопасности Михаила Ильина, в Ангарском районе нужно возрождать отдел экологии и расширить права местных органов самоуправления по охране природных ресурсов.
- Сейчас создаем новую программу по защите окружающей среды в районе, которая будет действовать с 2014 по 2016 годы, разрабатываем мероприятия, стараемся основываться на мероприятиях в генплане по развитию поселений Ангарского района - Саватеевского, Одинского Мегетского и поселения города Ангарска. Городу и району нужна вторичная переработка отходов. Нужны мусороперегрузочные станции. На это нужны деньги, которых пока ни в районе, ни в поселениях их нет, - сказал Михаил Ильин.
Консультант по экологической безопасности Ангарского района говорит, что местное самоуправление сейчас никак не может контролировать добычу и использование природных ресурсов на своей территории.
К сожалению, за вредные выбросы в атмосферу платят только крупные промышленные предприятия. Мелкий и средний бизнес не в полной степени охвачен региональными и федеральными проверками. Соответственно, они вообще не платят за загрязнение окружающей среды и не предпринимают никаких мер для защиты природы от загрязняющих веществ. Мы никаких мер к ним принять не можем, - отмечает Михаил Ильин.
По словам депутата Законодательного собрания Иркутской области Сергея Бренюка, вопрос с экологической обстановкой в Иркутской области, в том числе в Ангарске, нужно выносить на федеральный уровень.
- Существует необходимость вынести законотворческую инициативу Заксобрания региона по экологической безопасности на федеральный уровень. Ангарск один из неблагополучных городов. Город пытался войти в экологические программы, но не успел. Нужно этот вопрос решать, я займусь этим, - пообещал Сергей Бренюк.
terry пишет: Ночью операторы
yuri53 пишет: написать
Прокуратура и слилась.
- Эта песня с экологией будет длиться вечно, - считает Дмитрий Надыов.
Ну наконец то местные коммунисты нашли подходящую тему для своего развития. Вечную как Ленин. А ведь я давно им намекал что неплохо было бы в резолюции их митингов включать требование о спасении синих китов. Теперь Надымов развернул свою избушку от ЖКХ в виду бесперспективности по причине наглядности конечных результатов и начнёт гайки экологии закручивать. Кстати, любопытно было бы ещё узнать о народных дружинах заявленных КПРФ когда то для борьбы с хулиганами... под прикрытием наверно работать стали... кротами. 
-0
Если бы городу был присвоен такой статус, это значило, что было бы значительно больше отчислений от предприятий,
Как же у нас любят статусы разные себе назначать, что бы бабла лишний раз поиметь из воздуха... Вот казалось бы если больше работающих предприятий больше выпускающих своей продукции то и сопутствующих вредных отходов должно быть больше, а если всё производство останавливается, то можно предположить что уже меньше. Но в некоторых головах прекрасно уживаются мысли о падении производства и сокращении предприятий с увеличивающимися вредными выбросами для их здоровья.
А давайте потребуем себе статуса для детей Ангарска? 
-0
Шедеврально, я плакал.
К сожалению, за вредные выбросы в атмосферу платят только крупные промышленные предприятия
Автор: paniker, дата: 09.04.2011 - 22:04
Здравствуйте.
Согласно Конституции РФ
все граждане имеют право на благоприятную окружающую среду. И на компенсации от вреда при загрязнении окружающей среды.
Скажите, пожалуйста, как АЭХК компенсирует жителям Ангарска вред от вредных выбросов.
На сайте АЭХК приведены такие цифры по выбросам:
"ВЫБРОСЫ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ В течение 2008 г. было выброшено в атмос-
феру 147,1 т загрязняющих веществ,
12. Фтористый водород ...... 0,287
..... выбросы радионуклидов в атмосферу
составили 0,51•109 Бк/год, ....
... Основной
объем сточных вод комбината формируется за
счет промышленных нормативно–чистых вод,
отводимых после охлаждения теплообменных
установок разделительного завода через выпус-
ки №2 в р. М.Еловку и №3 в р. Ангару.
Общий объем водоотведения в 2008 году сос-
тавил 45772,7 тыс. куб.м."
(45 миллионов кубометров отходов, загрязненных вредными веществами, в том числе радиоактивными).
+- Мы ежегодно публикуем экологический отчет. Это говорит о нашей публичности и открытости. И если сравнить наши отчеты с отчетами других предприятий города, то мы в разы оказываем меньше негативного воздействия на окружающую среду, чем все остальные. Благодаря нашей технологии, мы воздействуем на окружающую среду в рамках установленных норм. Никакого вреда здоровью жителей Ангарска мы не наносим.
liveangarsk.ru/conf/belousov (Пресс-конференции » Пресс-конференция с Александром Белоусовым)
-0
Ночью операторы сами наверное спят и следить за режимом некому, а скорее всего делают это намеренно.
Круто! Операторы намеренно травят собственные семьи, ждущие их дома с работы. Или я непрально понял, и они всего лишь намеренно спят ночью?
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
Если затребовать повышение штрафов на выбросы и расширить круг штрафуемых, то они будут терпеть определённого рода убытки, которые в последствии включат в стоимость выпускаемой продукции и услуг, найдут обоснование и способ, что в итоге отразится на кармане населения. Причём выбросы не уменьшаться - за них заплатят штрафы от которых населению ни холодно, ни жарко - уйдут на оплату экологов и кумача для пикетов и митингов. Вот вам налицо и борцы за экологию и настоящие вредители для народа.
Ещё Зюганов в своей книжке про шаги к власти описал каким образом КПРФ может прийти к власти, если кратко, то ставится задача добиться того, что бы во всех неурядицах обвинять правительство и что бы этого было как можно больше, затем на фоне общего недовольства люди выберут коммунистов, которые системно выявляли огрехи работы правительства и показали себя борцунами за интересы народа, и (прямо этого там не указывается, но подразумевается) по возможности гадить что бы это прежде всего отражалось на населении усиливая недовольство. У оппозиции выбили из рук тему ЖКХ и теперь они разрабатывают тему экологии всего то делов. И позже услышите ещё большие страшилки и про нежелание власти что то делать. Не полагаю что раньше было не меньше выбросов, если не больше, нежели проявилось теперь, но тема для КПРФ найдена и они ещё долго будут собирать использованные батарейки.
-0
По мнению консультанта аппарата главы администрации Ангарского МО по экологической безопасности Михаила Ильина, в Ангарском районе нужно возрождать отдел экологии и расширить права местных органов самоуправления по охране природных ресурсов.
У кого то уже выросли детки которых надо пристроить на синекуру?
-0
Если затребовать повышение штрафов
Ноль штрафов сколько не повышай будет ноль, только еще больше в диаметре.
АЭХК, да и все остальные ангарские любители халявной прибыли за счет экологии, "никакого вреда никому не приносят". Так им считать удобнеее. Значит и штрафов никаких не надо платить. И компенсировать никакого вреда никому не надо.
Вот слова директора АЭХК:
Никакого вреда здоровью жителей Ангарска мы не наносим
Это при том, что каждый день в Ангарске заболевает раком одна семья ( по статистике 2-3 человека)
Каждый день.
Цитата:
В 2011 году в Ангарске рак с разной локализацией впервые выявлен у 1047 человек.
- это 2-3 человека каждый день заболевают раком. Одна семья в день.
nashangarsk.ru/3130-kto_sam_sebya.htm
-0
