Законопроекты по объединению Ангарска и района рассмотрят в первом чтении 3 декабря
Законопроекты по объединению Ангарска и Ангарского муниципального образования в единый городской округ будут рассмотрены в первом чтении на сессии Законодательного Собрания Иркутской области 3 декабря 2014 года. В первый день зимы законопроекты обсудили на заседании комитета по законодательству о госстроительстве области и местном самоуправлении ЗС, причем, заранее они не были включены в повестку.
Правительство Иркутской области настаивало на принятии в окончательном чтении на первой декабрьской сессии, чтобы успеть провести досрочные выборы мэра объединенного муниципалитета весной 2015 года. Однако правоведы указали на ряд замечаний, которые необходимо внести в рамках второго чтения. Таким образом, как ожидается, что законопроекты могут быть приняты на последней сессии ЗС в нынешнем году – 24 декабря.
Байкал Инфо
наверно Кто-то подаст апелляцию...у него есть время на до 8 декабря ...
ведь наверное главным моментом объединения должно быть то ,что все главы должны добровольно сложить полномочии ?
И все таки есть ли изменения в Бюджетном кодексе… ?
По всем законам РФ (плюс УК по которому любят судить глав как главных распределителей бюджетных средств) контроль должен быть депутатский, да и еще и КСП за тем, кто будет правильно тратить «НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ»… получается оно есть или его нет закон, просим в студию ссылки на …
А может пусть начнет сначало работать , с 1 января 2015 год ,УСТАВНОЙ СУД в Иркутской области ,а уж затем и все остальное под присмотром ЗАКОНА
-0
После корректировки главного финансового документа город «твердо рассчитывает» на финансовую помощь области. Еще в октябре губернатор Сергей Ерощенко обещал выделить Саянску 50 млн рублей на обеспечение сбалансированности бюджета, сообщает пресс-служба города.
Во как БК ГЛАВНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ДОКУМЕНТ
-0
Иван да Марья пишет: Смешно
. Однако правоведы указали на ряд замечаний
Моей юридической фантазии не хватает придумать, как это можно сделать законно и оперативно, возможно, Виктор Васильевич Игнатенко или Алексей Александрович Петров придумают изящную схему, – говорит заслуженный юрист России, профессор ИГУ Сергей Шишкин. – Могу только сказать, что сейчас мы находимся в правовой ловушке. В вопросах, касающихся преобразования муниципалитетов, федеральный законодатель требует повышенной явки – более пятидесяти процентов. У нас же явка не превышает 25–30 процентов, а совмещать местные выборы и референдумы с федеральными выборами, где явка высока, центр не разрешит». Наш собеседник не видит выхода из этой «ловушки», он также констатировал, что сегодня в муниципалитетах нет согласия по поводу объединения.
-0
Забавно наблюдать, с каким
Забавно наблюдать, с каким трепетным ожиданием многие ждут изгнания Ерощенко.
не хотелось бы расстраивать "ожидающих", но наивно рассчитывать на это)))
Ну подумайте сами.
1. Территория находится в числе лидеров по выполнению майских указов президента.
2 "Красная" в Прибайкалье если не решена, то нивелирована.
3. Протестные города - в целом успокоены.
Если область не допустит ошибки со схемой голосования "сити-менеджер" в городе Иркутске, то все будет в политическом плане очень ровно в Иркутской области.
А мелкие скандалы с воровством чиновников не надо преувеличивать. Кого нужно - посадят, кого не нужно - отпустят. Это происходит повсеместно, не стоит думать, что форс-мажор в Иркутской области автоматически означает форс-мажор в стране.
Пообсуждать отставку губернатора - это любимое занятие, своего рода наша иркутская традиция. По моим ощущениям это происходит стабильно два раза в год у нас - весной и осенью. )))
С губернатором все будет хорошо, он останется на своем рабочем месте. Ангарский город и Ангарский район объединят в одно - в границах района (я впервые предложил эту схему Жукову как альтернативу объединению по схеме Л. Михайлова).
Мэром территории, уверен, станет Сергей Петров - альтернатив особо нет.
Какой-то консолидированной фигуры, которая была бы в состоянии поднять протест в городе нет и нет протестной повестки - люди очень устали от политики. Ангарск в политическом плане становится очень скучной территорией. И это вторая схема, о необходимости реализации которой мы вели дискуссии в администрации АМО.
Мы порой довольно бурно обсуждали тему, что не нужно обострять конфликт, нужно сглаживать его, участников политического процессов взаимоувязывать разными политическими компромиссами и договоренностями. В целом система должна быть замкнута сама на себя. Однако Владимир Валентинович предпочитал обострять конфликт. Я был убежден, что это ошибочная стратегия.
Ангарск одинаково важен и для Жукова и для Ерощенко. Если Жуков вернется, Ангарск снова начнет "полыхать". Для Ерощенко важно "умиротворение" территории. Для Ерощенко это вопрос того, насколько он управляет регионом в целом.
Поэтому в широком смысле слова вопрос стоит "ИЛИ - ИЛИ".
Зачем Жуков поставил Ерощенко в ситуацию такого выбора для меня загадка. Он всегда большое внимание уделял построению отношений с начальниками. И такой прокол.
Или подтолкнули к такому решению, или заигрался сам. Нет других вариантов.
-0
Бросьте, чем Жуков, какими действиями шел на конфликт с Ерощенко? Ерощенко тупо проводит своих, с которыми можно иметь ресурс на переизбрание и грубо говоря пилить определенные схемы.
Пинатев в Байкальске шел на конфликт? Жуков в Ангарске? Климов в Братске? Кондрашов в Иркутске? Все проглатывали и так слишком много. Это если не брасть членов ЗС, спикера ЗС, региональных политиков...
Петрову есть кандидатура - тот же Жуков или Чернышов. Если их не сажать и не снимать)
-0
Глава СК ИО живет у Ерощенко в поселке,где только сотка земли стоит 20000 долларов, а коттеджи есть по 150 миллионов.
Не знал.
Думаешь у него такая зарплата?)
ХЗ. Но если это так, то Губеру респект. Весьма быстро сработано. Впрочем, руководители СК любят жить в коттеджных поселках. Наш онгарскиий вроде то ж дом на Рублевке имеет.
-0
А что будет 9 декабря?
Зачем Жуков поставил Ерощенко.....
вопрос стоит "ИЛИ - ИЛИ". пишет Щеголихин
Ерощенко только внешне все выиграл. На самом деле он породил огромное количество конфликтов. Это судьба любого авторитарного лидера. При этом он и не лидер, а так, креатура Чемезова. Ветер и там может поменятся, Сечин спокойно удалял Чемезова от определенных вещей.
А загнанные конфликты здесь будут нагнетаться. Они и так нагнетаются в последние месяцы. Еще полгода назад никто не лил компромат по федеральным СМИ, и Литвин пальцы разгибал уверенно. А теперь даже в ЗС не все спокойно. Вполне влиятельные региональные люди тратят деньги на вынос Ерощенко.
-0
В Иркутске состоялся митинг трудовых коллективов строительной и дорожной отраслей Приангарья. На акцию протеста собралось не менее двух тысяч человек. Главное требование собравшихся было обращено к президенту России. Протестующие требовали отставки губернатора Иркутской области Сергея Ерщенко за утрату доверия. В митинге приняли участие пять депутатов Законодательного Собрания Иркутской области и один депутат Государственной Думы РФ.
После митинга строители планируют начать сбор подписей под обращением к президенту России с требованием отставки губернатора Ерощенко. Это было одним из пунктов резолюции, которую собравшиеся приняли единогласно.
-0
Иван да Марья пишет: Бросьте,
Бросьте, чем Жуков, какими действиями шел на конфликт с Ерощенко? Ерощенко тупо проводит своих, с которыми можно иметь ресурс на переизбрание и грубо говоря пилить определенные схемы.
Какая разница, кто будет пилить? Жуков, иванов, петров, иван да марья? Чем принципиально отличается пиление Жукова от пиления Ерощенко?
Правильно, ничем.
Значит, кто пилит - это вопрос договоренностей.
Возникает следующий вопрос.
Почему Жуков не договорился с Ерощенко?
Потому что Жуков стал совершать слишком эксцентричные поступки, его усилия были сосредоточены на борьбу вовне, чем на построение работы изнутри.
Если хотите, то он писал слишком много статей и слишком мало отчетов.))
Я говорил во время работы в администрации, говорю и сейчас: лучший мэр - это тот, о котором ничего не знают в области. Лучший муниципалитет - это тот, о котором мало что слышно в области.
Постоянные скандалы, которые вольно или невольно провоцировал Владимир Жуков и его ближайшее окружение, - плохая основа для построения долгосрочной политической карьеры в качестве руководителя территории.
Именно поэтому Жуков не договорился с Ерощенко.
-0
Иван да Марья пишет: В
В Иркутске состоялся митинг трудовых коллективов строительной и дорожной отраслей Приангарья. На акцию протеста собралось не менее двух тысяч человек. Главное требование собравшихся было обращено к президенту России. Протестующие требовали отставки губернатора Иркутской области Сергея Ерщенко за утрату доверия. В митинге приняли участие пять депутатов Законодательного Собрания Иркутской области и один депутат Государственной Думы РФ.
После митинга строители планируют начать сбор подписей под обращением к президенту России с требованием отставки губернатора Ерощенко. Это было одним из пунктов резолюции, которую собравшиеся приняли единогласно.
PR-проект Александра Битарова, который воюет против Ерощенко.
Если бы существовал политический тотализатор, то в этой схватке я бы поставил на Ерощенко))
-0
Иван да Марья пишет: Торопов
Торопов тоже с Литвиным ставили на Ерощенко)))
Политический тотализатор - штука изменчивая! Всегда можно ошибиться. )))
И как он быстро договорился с Петровым (до выборов Жукова), сразу так сказать распознал, что Жуков будет скандалить?
про Пинтаева и Кондрашова не буду судить. не знаю ситуацию в Байкальске столь же глубоко, как знаю ее в Ангарске.
А вот почему Жуков не договорился с Ерощенко - интересный вопрос. Может быть у вас есть своя версия, расскажите ее! ))
-0
Я сторонник версии, что Ерощенко вообще в принципе не умеет договариваться. Ему нужен контроль за муниципалитетом - как выборный ресурс и как бизнес. Договор предполагает уважение интересов друг друга, а контроль это совсем иное. Поэтому Ерощенко лезет во все выборы с целью контроля.
Формирование Истленда на этом основано - идти по головам при ресурсе, сейчас то же самое.
-0
Иван да Марья пишет: Я
Я сторонник версии, что Ерощенко вообще в принципе не умеет договариваться. Ему нужен контроль за муниципалитетом - как выборный ресурс и как бизнес. Договор предполагает уважение интересов друг друга, а контроль это совсем иное. Поэтому Ерощенко лезет во все выборы с целью контроля.
Ох напоминает мне это кого-то в Ангарске )))))))
-0
Выборы мэра: Администрация президента выкручивает руки муниципалитетам
Политика, 01.12.2014 17:04:17, просмотров 646, комментариев 10, рекомендовали 4 T
Высокопоставленный представитель аппарата ИРО "Единой России" рассказал Бабру об истинных причинах клинической чехарды вокруг выборов мэра Иркутска.
Напомним, 27 ноября на фракции "Единой России" в Думе города Иркутска было принято скандальное решение: отменить прямые выборы мэра и ввести в городе институт сити-менеджера. Учитывая, что депутаты-единороссы составляют уверенное большинство в Думе города и Заксобрании региона, есть серьезные основания полагать, что решение протащат через законодательство и оно будет реализовано.
Мотивация такого решения по отсутствию фантазии напоминала детский лепет, изложенный депутатом Владимиром Новожиловым: якобы отмена прямых выборов мэра позволит объединить усилия руководства города для преодоления негативных экономических явлений и приведет к экономии бюджетных средств, запланированных на проведение выборов. Учитывая победные реляции действующей администрации о невероятных успехах Иркутска в сфере экономики и выходе на первые места по ряду показателей среди городов России, такие заявления выглядят более чем странно.
Не менее любопытен и тот факт, что своим демаршем депутаты-единороссы разом "подставляют" целую шеренгу ключевых политических фигур региона, которые весь последний год твердили, что не собираются отступать от принципов народовластия, четко изложенных в Конституции России.
В частности, мэр Иркутска Виктор Кондрашов, уже собравший предвыборный штаб и серьезные финансовые ресурсы для своего переизбрания, под давлением партийной дисциплины был вынужден делать публичные реверансы в сторону принятого решения. Что, прямо скажем, выглядело весьма жалко и совсем не укрепило и без того незначительную репутацию мэра.
По словам источника Бабра, приказ по максимуму отказаться от прямых выборов мэров поступил во второй половине ноября 2014 года напрямую из Администрации президента. Учитывая его потенциальную взрывоопасность, это указание было проведено не по традиционной цепочке "вертикали власти", а именно через "Единую Россию", с тем, чтобы можно было в крайнем случае переложить всю ответственность на и без того непопулярную в массах партию. Кроме того, проведение такого решения именно по партийной линии в несколько раз быстрее, чем традиционным бюрократическим путем.
По мнению источника, имеется прямое указание руководства России по максимуму изменить муниципальное законодательство в самые кротчайшие сроки. Причина этого ясна: избранный населением мэр подчиняется только населению, а назначенного депутатами (большинство из которых - единороссы) сити-менеджера можно снять в любой момент. В условиях рушащейся российской экономики у власти остается единственный шанс не потерять управление страной: отказаться от власти народа везде и полностью.
Первоначальной версией большинства местных экспертов о причинах подобного демарша иркутских единороссов был некий заговор с целью проведения в мэры Дмитрия Бердникова. Пока эта версия не подтверждается, но и не опровергается фактами. В тоже время аналогичные решения по отмене прямых выборов были приняты в течение недели в ряде крупных городов России в совершенно разных регионах, что указывает на проведение единой стратегической линии Москвы.
-0
думаю, что уже все решено
отказаться от власти народа везде и полностью.
Кирпич пишет: Сельский , если
Да, Ерощенко настаивал на принятии 3-го,
Вот и получается что Жуков и его товарищи,как противники Ерощенко, против объединения вместе с той частью Заксобрания, которая заблокировала принятие закона по объединению.
Как всегда. Паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Нужна система назначения Мэров и Губернаторов, чтобы элиты боролись друг с другом не затрагивая интересы народных массы.
-0
