Проводить управляющим компаниям ежегодную аттестацию предлагает Евгений Сарсенбаев
Выступить с законодательной инициативой, которая обязала бы управляющие компании ежегодно проходить аттестацию, планирует предложить коллегам по Законодательному Собранию Иркутской области депутат Евгений Сарсенбаев. По его словам, оценивать результаты деятельности УК могла бы комиссия в составе представителя от службы государственного жилищного надзора по региону, старших по домам, депутата ЗС и депутата местной думы от территории, на которой организация работает. Если бы выяснилось, что УК работала плохо, то с ней разрывали бы контракт и лишали лицензии, пояснил Евгений Сарсенбаев.
Евгений Сарсенбаев сказал, что такая мера необходима из-за того, что часть УК безответственно относится к работе. «С ними заключают контракт на несколько лет, они получают деньги, но ремонт в домах никто не делает, дворы и подъезды практически не убираются. С такими жалобами ко мне обращаются жильцы моего округа», - рассказал он. Напомним, депутата в ЗС избрали жители избирательного округа № 7.
Парламентарий также рассказал, что уже обращался в региональное правительство и в Госжилнадзор с тем, чтобы внести такое предложение в ЗС, и там инициативу поддержали, потому что жалоб на УК много, а решить проблемы не хватает полномочий.
Депутат также рассказал, что будет держать жителей своего избирательного округа в курсе дела о законе, который вступит 1 января 2019 года об обороте твердых коммунальных отходах. Он расскажет, какой предлагается тариф, и т.д. Напомним, с января все будут платить за услугу по сбору и вывозу твёрдых коммунальных отходов.
Евгений Сарсенбаев ведёт приём граждан каждый второй четверг месяца в Ангарске по адресу: ул. Мира, 34, кабинет 206/207. Записаться можно по телефону: 8 (3955) 680-777. К парламентарию можно обратиться и через социальную сеть «Инстаграм», вскоре он зарегистрируется в «Фейсбуке».
Законодательное собрание
Если бы выяснилось, что УК работала плохо, то с ней разрывали бы контракт и лишали лицензии, пояснил Евгений Сарсенбаев.
Это давным давно известно и жильцам, и Жилнадзору, и АМО, и прокуратуре, и полиции, и СК, и самим УК. Лишить можно, но кто придет взамен? И придет ли?
ИМХО лучшее наказание для УК - штраф в размере до например 20-50% суммы, собранной домом на услуги по управлению домом. Остальное должно идти именно на работы по дому.
Почти год воевали с УК Жилком, уходили в АЖК. 2,5 года как там и.... надо либо ТСЖ организовывать (о чем нам прямым текстом сказала УК), либо искать другую УК. Жаль потраченные время и силы.
-0
Законодательное собрание
Депутат также рассказал, что будет держать жителей своего избирательного округа в курсе дела о законе, который вступит 1 января 2019 года об обороте твердых коммунальных отходах.
До 1 января 2019 года в каждом доме надо провести очно-заочное собрание жильцов и решить, что делать со строкой "Вывоз ТБО", которая на данный момент входит в перечень работ по любому дому, обслуживаемому УК. Кто об этом знает?
-0
Смотритель,
А знаете почему вам сама УК предложила создать ТСЖ? Знаете конечно. Потому что за тариф, на который вы там с ней договорились, она уже вас не вывозит со всеми вашими ремонтами и прочими услугами, которые предусмотрены в нормативке. А вы все штрафы щтрафы. ТСЖ же само в лице правления устанавливает тариф на содержание жилья, даже общее собрание не нужно.
-0
Законодательное собрание
Смотритель,
А знаете почему вам сама УК предложила создать ТСЖ? Знаете конечно. Потому что за тариф, на который вы там с ней договорились, она уже вас не вывозит со всеми вашими ремонтами и прочими услугами, которые предусмотрены в нормативке. А вы все штрафы щтрафы. ТСЖ же само в лице правления устанавливает тариф на содержание жилья, даже общее собрание не нужно.
А какой у них тариф на содержание жилья - сколько?! И при каком тарифе УК ещё вывозит, например, на хрущёвке?!
-0
Депутат также рассказал, что будет держать жителей своего избирательного округа в курсе дела о законе, который вступит 1 января 2019 года об обороте твердых коммунальных отходах.
До 1 января 2019 года в каждом доме надо провести очно-заочное собрание жильцов и решить, что делать со строкой "Вывоз ТБО", которая на данный момент входит в перечень работ по любому дому, обслуживаемому УК. Кто об этом знает?
И что вы решили "сделать со строкой"?
И главное: тариф на содержание жилья вы уменьшили на число, стоявшее в той самой строке?!
-0
А если не провести такое собрание (как и будет у большинства), то что будет?!
По введению Регионального оператора по обращению с ТКО:
понятно, что деваться некуда, если есть закон, его надо выполнять.
Я всегда новые законы рассматриваю с точки зрения «кому это выгодно» и опять прихожу к выводу, что для простого обывателя, всё сведётся только к увеличению платы (по типу «оброка» на кап.ремонт).
Нет, я не против очистки от мусора городов и весей (как и не против кап. ремонта МКД), но почему опять за счёт граждан?
В ЖК РФ, на основании 59-ФЗ от апреля 2018г.введена ст.157.2 о заключении «прямых» договоров как с РСО, так и с региональными операторами, но… только при условии проведения, по этому поводу, Общих Собраний Собственников (ОСС). Спрашивается, а гражданам это надо?
Пробовал ли кто- то из законодателей провести ОСС, побегать по квартирам собирая подписи, вложить свои деньги (время) по оформлению Протокола, отправить Уведомления?
«Управляйки» же опять не будут заключать договоры с этими Операторами и получиться как всегда, перейдём на виртуальные договоры, в которых единственное право собственника – потребителя: платить!
Призову через газету не оплачивать пока «управляйки» не заключат договоры с Оператором, а уж мы с «управляйками».
Выступить с законодательной инициативой, которая обязала бы управляющие компании ежегодно проходить аттестацию, планирует предложить коллегам по Законодательному Собранию Иркутской области депутат Евгений Сарсенбаев. По его словам, оценивать результаты деятельности УК могла бы комиссия в составе представителя от службы государственного жилищного надзора по региону, старших по домам, депутата ЗС и депутата местной думы от территории, на которой организация работает. Если бы выяснилось, что УК работала плохо, то с ней разрывали бы контракт и лишали лицензии, пояснил Евгений Сарсенбаев.
Мне нравится "порыв" нового представителя - депутата, желающего наладить, изменить к лучшему сферу ЖКХ, но побывав на собрании, состоявшемся намедне в "Победе" под руководством С.А. Бренюка возникли сомнения. Я по просьбе Е.С. Сансербаева, подал более 20 предложений и ни одно не было озвучено, да и все острые вопросы были сглажены, остались без должных ответов и их оценки.
Предлагаю для обсуждения эти предложения:
Предложения по улучшению ситуации в сфере ЖКХ как в городе Ангарске, так и по всей России от Руководителя ИРОО по защите прав собственников жилья, Сапожникова Юрия Аркадьевича.
1. Основное предложение (тот, кто это продекларирует и попытается осуществить, будет, как минимум, Мэром города):
за 15 лет сосуществования института «управляющих компаний» ( УК), в г.Ангарске, независимо, частные они или муниципальные, можно сделать однозначный вывод: этот проект является антинародным.
«Пилотировал» сей проект в г. Ангарске в 2003г. и закреплён 2005г. в ЖК РФ. Антагонизм между гражданами и УК заложен уже в самом принципе целей:
Гражданам надо, за соответствующие деньги, благоприятные условия проживания и обслуживание их жилья. Управляющим компаниям - прибыль, это обозначено первой строкой в уставе ООО: «извлечение прибыли».
Спрашивается, откуда взяться прибыли у Некоммерческой организации (компании)? Ответ однозначен: обман, приписки, не исполнение обязанностей, нарушение жилищного законодательства!
Но, в отдельно взятом, г. Ангарске, происходит экономическое чудо ! Статистика финансовых показателей УК по г. Ангарску (на сайтах самих УК) показывает, что ежегодно у них (УК) имеется перерасход денежных средств составляющий от 1млн. до десятков мил. руб. (для УК «Центр» более 21 млн.). Этот «альтруизм управляек» не даёт поступлений в бюджет, способствует коррупции и конфликту интересов на муниципальном уровне и просто противоречит здравому смыслу!
Договоры «управления МКД» сняли, по сути, всю ответственность за содержание жилого фонда на муниципальном, региональном и федеральном уровнях и … только прибавили головной боли гражданам, собственникам помещений МКД.
Никто не желает «разбираться» с «отчетами» УК, у Совета МКД нет возможности вернуть свои деньги за невыполненные работы.
Из вышесказанного делаю вывод и ПРЕДЛАГАЮ:
- исключить понятие «управляющая компания», ввести понятие
- «обслуживающие компании» т.е. подрядные организации.
Это даст:
- ответственность муниципалитетов за жил.фонд;
- оплату по факту выполненных работ, без завышения стоимости;
- данный бизнес должен быть гарантирован своими, собственными деньгами, а не деньгами собственников;
- конкуренцию на рынке услуг (у кого лучшая техническая база, лучшие специалисты, тот и будет выполнять услуги и работы за соответствующую плату.).
Не надо путать частные обслуживающие организации с бывшими муниципальными ЖЭКами.
Многоквартирный дом это не лошадь, им не управлять надо, а их обслуживать!
На данном же этапе (текущий год и в ближайшем будущем) необходимо:
1 Для создания ТСЖ (ТСН) в МКД достаточно согласия 51% от собственников жилья, проживающих в этом МКД.
2. На счету УК должно быть не менее 500 т.р. для погашения любых штрафов со своего счета, а не из собранных средств собственников.
3. Бремя доказывания каждого пункта, включенного в оплату за содержание общего имущества МКД лежит на УК, иначе оплата собственниками производится в размере 50% от установленной органами местного самоуправления (ОМС ). Доказывать должен тот, кто требует платы.
4. Перерасход денежных средств УК на работы и услуги не должен превышать суммы денежных средств на счету УК и должен быть погашен этими средствами в первый месяц за расчетным периодом. Этот перерасход не может быть отнесён к долгу собственников жилья.
5. Любые накладные, транспортные расходы и накрутки управляющих компаний, в сумме, не должны быть больше суммы произведенных работ и услуг
6. Отчет перед Советом МКД (или его представителем), должен быть не менее 2-х раз в год в первом месяце за отчетный период.
7. При разногласии по сумме израсходованных средств, бремя доказывания ложится на УК, иначе сумма платы уменьшается на сумму разногласий.
8. На законодательном уровне закрепить права Совета МКД (количественный состав, которого не менее 5 человек), с обязательной, в месячный срок, регистрацией на муниципальном уровне и выдачей Председателю Совета МКД удостоверения.
9. На законодательном уровне закрепить оплату Председателя Совета МКД, т.е., независимо от щедрости УК и принятия Решения ОСС (не мене МРОТ).
10. На законодательном уровне закрепить отставку Председателя Совета МКД, (Председателя ТСЖ) из состава Совета дома, (Состава Правления) , по решению 2/3 данного состава. До выбора нового Состава, полномочия Председателя временно исполняет один из членов Совета (Правления).
11. На законодательном уровне закрепить полномочия Председателя Совета МКД (ТСЖ), представлять и защищать Права собственников жилья этого МКД в суде, предъявив удостоверение (без решения ОСС и нотариальной доверенности)
12. Для простоты обращения в службу Иркутской Гос.жил.инспекции, для проведения проверки (в настоящее время это очень проблематично, обращения через сайт службы гос.жил.надзора не принимаются), для городов с населением более 100 тыс. жителей и площадью жилья более 3млн. кв.м. необходимо иметь представителя службы в этих городах, регистрирующих обращения и передающих ответы (применяя эл.почту).
13. Обязать муниципальный жилищный контроль (в соответствии с 261 –ФЗ об энергосбережении) ежегодно проводить проверку всех УК и ТСЖ на наличие в домах, под их управлением, исправно работающих ОДПУ и их своевременную поверку. ОДПУ должен быть не просто установлен, но ещё и работоспособен.
14. При выдаче (продлении) лицензии управляющим копаниям, проверять у них наличие всей технической документации в соответствие с НПА; наличие исправно работающих ОДПУ и их своевременную поверку; заключение договоров с РСО на прибретение ком.ресурса для поставки ком.услуг Потребителям; проверять, имеется ли в штате УК специалист, прошедший подготовку, обучение, допуск к ОДПУ и имеющий удостоверение от Ростехнадзора.
При выявленных нарушениях, выдача и продление лицензии не производится.
15. На всех МКД необходимо установить эл.счетчики для снятия показаний расхода электроэнергии на содержание общего имущества (СОИ), по показаниям, которых производить начисление платы за электричество на СОИ (проектными документациями на все МКД это предусмотрено).
16. Необходимо изменение в ЖК РФ: в ч.1 ст. 157 «оплата за отопление производится по показаниям ОДПУ, а при ИХ отсутствии – по нормативу…» .
Необходимо заменить местоимение «ИХ» на ОДПУ. т.е.: «а при отсутствии ОДПУ – по нормативу…» (не при отсутствие показаний) и других правовых актах.
17. Расчет норматива потребления тепла должен быть, в точном соответствии с постановлением Правительства №306, и показан (опубликован в СМИ) с конкретным расчетом, а не взятым «с потолка».
18. Все установленные Тарифы должны быть экономически обоснованными, объяснены широкому кругу граждан.
19. Необходима элементарная логика при пропагандировании, так называемых, «прямых» договоров между собственниками жилья и РСО.
РСО не может поставлять теплоноситель собственникам, поскольку граница ответственности РСО это стена МКД (или до ОДПУ), значит надо эту границу ответственности переносить - после ОДПУ.
РСО не может самой себе продавать ресурс и одновременно быть Исполнителем этой ком.услуги перед собственниками помещений. Необходим посредник, обслуживающий инженерные сети и, действительно, поставляющий ком.услугу.
20. При выявлении нарушений жилищного законодательства «управляйками» или РСО, штрафные санкции по КоАП, должны применяться автоматически контролирующими и надзорными органами, не зависимо от предписания по устранению нарушений, что не даст возможности для конфликта интересов и коррупции.
Я знаю, что г. Бренюк испугается ввести меня в эту , предполагаемую комиссию, Евгений Сеитович в сфере ЖКХ пока ещё "юноша", но, которому уже и не надо никаких консультаций и так уже всё понятно.
А знает ли общественность , что МУП ЖЭТ-2 АГО уже не работает и существует только на бумаге. Его штатное расписание состоит из 2.8 ставок. А все работы сейчас выполняет частное ООО МУП ЖЭТ , которое создали чтобы замазать жителям глаза. Однако директор неработающего МУП ЖЭТ-2 АГО исправно получает 65000 рублей. Здорово для несуществующнй организации?!
-0
Слышь ЮСТас ты это, нашу честь , совесть и ум нашей эпохи Бренюка не трожь. Он за народ и Левченку радеет . Ты сам у него ж в приемной сидел и портфель ему таскал, когда хотел на выборы по списку КПРФ пролезть , а как тебе сказали ,что пойдешь одномандатником, ты понял, что не пройдешь и начал кидать га..но на вентилятор на Бренюка и из КПРФ сбежал к Кокояшке, как обычный иуда-перебежчик.Бренюка обмазал и сам в га..не вывалялся. А Сарсинбаев вообще ничего в ЖКХ не соображает и куда то лезет с тупыми предложениями.
Взгляд пишет: А знаете почему
А знаете почему вам сама УК предложила создать ТСЖ? Знаете конечно. Потому что за тариф, на который вы там с ней договорились, она уже вас не вывозит со всеми вашими ремонтами и прочими услугами, которые предусмотрены в нормативке. А вы все штрафы щтрафы. ТСЖ же само в лице правления устанавливает тариф на содержание жилья, даже общее собрание не нужно.
Вывозит, не вывозит, при этом деньги неосвоенные по дому остаются. И за 2 года их хватило, чтобы поменять ВСЕ окна в 6 подъездах 5-этажки! А это 150 000 рублей между прочим.
Где логика тогда? Денег не хватает, но по отчетам они остаются. Мы УК обеспечили собираемость квартплаты на уровне 99,7%, есть договор, есть работы, пусть выполняют!
-0
Облепиха пишет: Невыгодно
Невыгодно сейчас открывать управляйки. Вывод: ТСЖ или ТСН и пусть сами нанимают себе слесарей,маляров,уборщиц и т.д.
Невыгодно? Знакомый, имеющий почти 20-летний опыт работы в сфере ЖКХ открывает на днях новую УК. Имеет и персонал, и материальную базу. Смотрим в сторону новой УК. Не получится организовать ТСЖ, уйдем в новую УК.
-0
Зря в корень!)) пишет: И что
Зря в корень!)) пишет: А если
ЮАС106 пишет: Основное
Основное предложение (тот, кто это продекларирует и попытается осуществить, будет, как минимум, Мэром города):
за 15 лет сосуществования института «управляющих компаний» ( УК)
Шарков помнится организовал Школу ЖКХ в городе. Очень благое дело, общался недавно с одним специалистом из этой Школы (теплотехник). Жаль, что после проигрыша Сарсенбаеву Сергей Валерьевич сильно остыл к своим проектам во благо жителей. Если есть планы выдвигаться на мэра АМО, то проекты надо поддерживать.
-0
ЮАС106 пишет: На
На законодательном уровне закрепить права Совета МКД (количественный состав, которого не менее 5 человек), с обязательной, в месячный срок, регистрацией на муниципальном уровне и выдачей Председателю Совета МКД удостоверения.
А ежели дом 2-этажный 1-подъездный как в старых кварталах? Возможно надо ввести такую - 1 человек от 30(50) прописанных в доме?
-0
ЮАС106 пишет: На
На законодательном уровне закрепить оплату Председателя Совета МКД, т.е., независимо от щедрости УК и принятия Решения ОСС (не мене МРОТ).
Кто будет вести бухгалтерию по данному виду вознаграждения? Подавать декларации в ФНС, платить налоги, делать отчеты в ПФР? Есть вариант освободить Председателя СМКД от квартплаты (50% скидка или 100%), этого думаю достаточно, хотя все равно копейки.
-0
ЮАС106 пишет: для городов с
для городов с населением более 100 тыс. жителей и площадью жилья более 3млн. кв.м. необходимо иметь представителя службы в этих городах, регистрирующих обращения и передающих ответы (применяя эл.почту).
Вот это хорошее предложение. Недавно пытались направить жалобу в Жилнадзор, звонили им в Иркутск, сказали "везите лично". Увезли.
-0
ЮАС106 пишет: 20. При
20. При выявлении нарушений жилищного законодательства «управляйками» или РСО, штрафные санкции по КоАП, должны применяться автоматически контролирующими и надзорными органами, не зависимо от предписания по устранению нарушений, что не даст возможности для конфликта интересов и коррупции.
Солидный список предложений. Спасибо за вашу работу и активную гражданскую позицию!
-0
Если бы выяснилось, что УК работала плохо, то с ней разрывали бы контракт и лишали лицензии, пояснил Евгений Сарсенбаев.
Да Женя, видно, что в вопросах ЖКХ ты полный профан.Поговорил бы на эту тему со своим коллегой Бренюком. Или с Иванцом, Курановым, Зеленцовым. Они бы тебе на пальцах объяснили , что в АГО имеется такой жилищный фонд, от которого стремятся избавится все жилищные управляющие компании.
Ну разорвали жители отношения с УК , лишить лицензии просто так не получится, а вот куда девать потом неликвид от которого откажутся УК никто не знает. Для примера поселки Новый 4, Юго-Восточный, Цемпоселок, Строитель, Китой, Майск и старые квартала.
Ты их Евгений будешь обслуживать ?
-0
Смотритель,
А сумму тарифа на содержание жилья уменьшите на число из убираемой строки? Или вам предложили раскидать то число по другим статьям и сохранить прежнюю сумму тарифа?!!!
П.С. Вы не в Жилкоме или АЖК?
Я почитал форум "Отзывы об УК города" и нашёл ответ на свой вопрос - правильно я почуял, что вы в АЖК!! И ваша наивность никак не проходит за эти годы!
Зачем вы ведётесь на уговоры руководителя УК? Это ведь она вас торопит с собранием?! Вы не думали какой её интерес? И в списке вопросов на голосование только про отмену строки "Вывоз ТБО" и уменьшение тарифа?! Или много других пунктов, последствия которых для себя вы пока не осознаёте?!
-0
Вы вообще о чем речь ведете ?! Управляйки это же дети по сравнению с такими вымогателями, как Водоканал, Энергосбыт и мусорщики с полигона. Вот они реально обирают население.А управляйки , особенно такие в которой например Кокоянин управляет, те перебиваются с хлеба на квас. Вон Кокоянин лично по уши в долгах ( сайт исполнительных производств судебных приставов) . Жируют ДОСТ, Князева, Телин, а остальные прозябают.
-0
Зря в корень!)) пишет: Зачем
Зачем вы ведётесь на уговоры руководителя УК? Это ведь она вас торопит с собранием?! Вы не думали какой её интерес? И в списке вопросов на голосование только про отмену строки "Вывоз ТБО" и уменьшение тарифа?! Или много других пунктов, последствия которых для себя вы пока не осознаёте?!
По закону эти собрания должны быть проведены до 1 января 2019 года. Причем тут Прокопенко?
АЖК предложили нам свой вариант решения жильцов нашего дома, но мы его поправили. И голосуем не за наш вариант решения.
-0
77777771 пишет: Смотритель. А
77777771 пишет: Не планируете
Сложный вопрос. Пока наши деньги в общем котле (Фонде). Думаем пробовать выдергивать оттуда деньги на разовые работы (ремонт входов в подъезды, замена труб канализации и т.д.). После создания ТСЖ займемся этим вопросом.
Сложный, да. Но я почему спросил. На одном из форумов прочитал как люди поступают с эти фондом. Они на свои взносы в фонд кап ремонта покупают длинные ОФЗшки. В частности ОФЗ26218. Купон 8,48% годовых. Доходность к погашению сейчас в моменте 8,91%. Дюрация 2882дня. На платежи по купонам опять покупают те же облиги, те капитализируют свой вклад. Чувак проводил сравнение этого метода с размещением на депозите и был очень доволен результатом. Мне все это понятно, конечно, но меня удивило другое. Как он смог объяснить и уговорить жильцов на такое. ХЗ Правда это Москау, там другое измерение. 
-0
77777771 пишет: Сложный, да.
Сложный, да. Но я почему спросил. На одном из форумов прочитал как люди поступают с эти фондом. Они на свои взносы в фонд кап ремонта покупают длинные ОФЗшки. В частности ОФЗ26218. Купон 8,48% годовых. Доходность к погашению сейчас в моменте 8,91%. Дюрация 2882дня. На платежи по купонам опять покупают те же облиги, те капитализируют свой вклад. Чувак проводил сравнение этого метода с размещением на депозите и был очень доволен результатом. Мне все это понятно, конечно, но меня удивило другое. Как он смог объяснить и уговорить жильцов на такое. ХЗ Правда это Москау, там другое измерение.
Ничессе! На общие деньги еще и процентик зарабатывают? А так можно? А с другой стороны вдруг повторится ситуация как в ГКО в кризис? И все накопления тю-тю! В нашем же государстве лучше синица в руках, чем журавль в виде ОФЗ в небе..
-0
А так можно?
А почему нет?
А с другой стороны вдруг повторится ситуация как в ГКО в кризис?
Ну там ваще то кризис как раз и был вызван мошеничеством с ГКО.
Цитата "Генеральный прокурор России Юрий Скуратов распорядился расследовать эту аферу. Его подчиненные провели выемку базы данных Межбанковской валютной биржи. Работа колоссальная — всего в реестре значилось 45 тысяч человек. Оказалось, что на рынке ГКО активно играли многие должностные лица. Скуратов назвал фамилии 780 крупных государственных чиновников. Среди них — первый вице-премьер правительства Анатолий Чубайс, вице-премьер Валерий Серов, министр иностранных дел Андрей Козырев (этот вкладывал в ГКО астрономические суммы), министр образования и науки Александр Тихонов, первый заместитель министра финансов Андрей Вавилов, заместитель председателя ЦБ Сергей Алексашенко. Не обошлось без Бориса Березовского и представителей Министерства обороны. В числе азартных игроков числились обе дочери президента Ельцина - Татьяна Дьяченко и Елена Окулова."
"В начале февраля 1999 года генеральный прокурор России Скуратов был вынужден уйти в отставку. Его преемник расследование приостановил.
Премьер-министр Евгений Примаков пытался вскрыть истинные причины дефолта 1998 года. «Следует, не откладывая, открывать уголовные дела, — написал он на справке МВД. — Ущерб, нанесенный государству, огромен». Но, как только он пообещал выделить сто тысяч камер для лиц, замешанных в экономических преступлениях, убрали самого Примакова, а дело замяли.
Сама же пирамида ГКО вошла во все учебники экономической истории, как пример одной из величайших финансовых афер нового времени."
h ttp://partia-slovoidelo.ru/sobytiya/gko-defolt-1998-goda-kak-eto-bylo
И все накопления тю-тю! В нашем же государстве лучше синица в руках, чем журавль в виде ОФЗ в небе..
Если будете использовать собственный фонд с накоплением, то конечно надо советоваться с профессиональным финансовым консультантом насчет возможных рисков. Но на мой взгляд простого обывателя распределение по рискам следующее. Держать деньги в фонде это самая рискованная затея. И деньги обесцениваются и украсть там могут запросто. Достаточно посмотреть сколько руководителей поменялось в нашем иркутском фонде. Держать деньги на депозите в ком. банке также опасно. В случае его банкротства, этот долг как долг юридическому лицу будет стоять в третьей очереди. Практически же эти долги банками не возвращаются. Если держать в Сбере, то это проигрывает тем же ОФЗ-кам по доходности. При равной степени риска. Хотя многие считают депозит в Сбере более рисковым, чем ОФЗ. Плюс ОФЗ ищо и в том, что ты можешь продать ее в любой момент времени без потери доходности, если те вдруг понадобится какая то сумма, а с депозитом это не пройдет. В этом случае ты теряешь весь накопленный доход. А, ваще, и кроме ОФЗ есть много инструментов для накопления. Но, самое сложное, ИМХО канешна, уговорить пипл решиться на уход из фонда и накапливать бабло самостоятельно. Я , к примеру, никогда бы за это не взялся.
