Иркутский учёный: Землетрясение в Монголии связано с осенним сейсмособытием на Байкале
Директор Института земной коры СО РАН Дмитрий Гладкочуб 12 января сообщил ТАСС, что землетрясение в Монголии связано с сентябрьским сейсмособытием на Байкале.
«На протяжении последнего года наблюдается повышенная сейсмическая активность [в Байкальской рифтовой зоне], и все эти землетрясения связаны друг с другом.
Сентябрьское землетрясение, которое произошло в зоне главного Саянского разлома, обозначило перемещение Евразийской плиты относительно Амурской плиты. Землетрясение, которое было в сентябре, спровоцировало те землетрясения, которые были в декабре и которое произошло сегодня», — цитирует его ТАСС.
По словам Гладкочуба, перемещение двух литосферных плит, зафиксированное в сентябре, вызвало растяжение, которое фиксируется в пределах Байкальского рифта в декабре и январе. «Это взаимосвязанная цепочка событий», — приводятся в сообщении его слова.
Он отметил, что землетрясение 12 января было типичным для Байкальской рифтовой зоны.
Помнится, те же самые сотоварищи били себя пяткой в грудь, что после сентябрьского можно будет ждать землетрясение не ранее, чем через десять лет. Это, мол, типично.
Теперь для них аномальная активность мантии (с учётом временных промежутков) - тоже типично.
А есть какая-либо научная точка зрения, не являющаяся очередным трёпом?
Меня как-то тоже настораживают такие объяснения и вот это слово "типично", по мне так это вообще не типично три землетрясения такой силы с такой частотой, ни я ни мои родители на своей истории не припоминаем такой типичности. Плюс землетрясения достаточно разные, в сентябре оно было достаточно сильное, в декабре оно было ппц какое резкое, а сейчас оно было очень продолжительное, даже дольше чем в сентябре, но слабее. А сколько афтершоков было, все трясло и трясло, разве все это типично?
YouTube: https://m.youtube.com/c/dominogirl
И разве типично, что от сегодняшнего землетрясения проснулись даже в Братске, Тулуне, Тайшете и даже в Красноярске, до которого тысяча километров?
YouTube: https://m.youtube.com/c/dominogirl
Помнится, те же самые сотоварищи били себя пяткой в грудь, что после сентябрьского можно будет ждать землетрясение не ранее, чем через десять лет. Это, мол, типично.
Теперь для них аномальная активность мантии (с учётом временных промежутков) - тоже типично.
А есть какая-либо научная точка зрения, не являющаяся очередным трёпом?
раньше я жалел, что не стал метеорологом - можешь гнать любую пургу (пурга, штиль, солнце, град, наводнение, великая сушь), и ни за что ответственности не несешь - погодажбл!
Теперь жалею, что не стал "ученым Института земной коры". Вот где синекура! Нихрена не делаешь, плюешь в потолок, да еще и деньги за это получаешь. :wow: И лишь порой, чтобы хоть как-то оправдать зарплатку, "на публику" с умным видом пыришься на какие-то умные графики и заумным языком вещаешь, что "такое только раз в 10-12 лет" или "такое обычно одно за другим". На выбор - или то, или другое говоришь. Или и то, и другое сразу. Главное - не забывать для важности надувать щеки. 
жалею, что не стал "ученым
Хорошо что не стал, повезло Институту земной коры.
да уж, повезло. А то бы им всю малинку испортил. И тогда бы они (ученые!) не научились прогнозировать землетрясения. Как сейчас.
А то ж вам сейчас (и в обозримом будущем) тааак много пользы от Института Земной Коры и Подкорки. 



Иначе нахрен они со своим Институтом земной коры нужны в "современном мире"??? ПсевдоучОные, а вроде и при должности((( Беда...
