Садоводства: жизнь по новым правилам водопользования
Ангарский городской суд Иркутской области в августе и сентябре 2021 года вынес сразу 9 решений по искам Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к садоводческим некоммерческим товариществам, расположенным на территории Ангарского городского округа о понуждении устранить нарушения требований законодательства о водопользовании.
Суть исковых требований прокурора состоит в том, что часть садоводств Ангарского городского округа расположена по берегам рек Китой и Малая Еловка. В них оборудованы летние водопроводы. Они осуществляют забор воды из рек. В результате проверок выяснилось, что это происходит без договоров о предоставлении водного объекта в пользование и без необходимого согласования со стороны Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области, а также Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, что, по мнению прокурора, ведет к нарушению законодательства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11, частью 2 статьи 21 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Суд признал действия СНТ незаконными в части выполнения требований законодательства о водопользовании. Своими решениями суд обязал садоводства, расположенные на берегах рек Ангарского городского округа, в течение одного года с момента вступления решения в законную силу в установленном законом порядке обратиться в указанные государственные органы для получения права пользования поверхностным водным объектом.
В настоящее время решения не вступили в законную силу.
Но написано, Господи, как простому смертному понять? Думается, дело касается заборов воды общим летним водозабором, а не каждого отдельного участка, имеющего скважину именно на участке. Там ведь - в законодательстве, на сколько мне не изменяет память, установлен норматив забора, свыше которого нужно получать права пользования. А то напугали всех садоводов. У нас в СНТ нет летнего водопровода, как, впрочем, и зимнего тоже. Вопрос: межрайонный природоохранный прокурор сам катался вдоль рек и определил снт, качающих воду? А то, что земли захватываются самовольно отдельными известными личностями, потом делятся на участки и каким-то образом продаются разным лицам - это он видит? Даже обращения в надзор не помогают - тишина. А воду из Китоя пусть качают, там из-за этих же снт по берегам столько га@на плавает - не дай Бог!
часть садоводств Ангарского городского округа расположена по берегам рек Китой и Малая Еловка
на водохранилище ешё купаются, водохранку надо загородить забором и сделать вход платным
Они осуществляют забор воды из рек.
а кислород из воздуха, н-р, закуплены цистерны с кислородом из китая для поликлинник, а сам кислород взят из общей атмосферы, прямо из под носа, тут тоже нужно проверить права на использование атмосферы в коммерческих целях
оказывается в США дождевая вода является общенациональным достоянием. Это означает, что она вовсе не собственность хозяина участка или дома, как в России, где дачники собирают ее для полива огородов, к примеру – в Америке и Канаде законодательство не позволяет собирать дождевую воду, а нарушителям грозит штраф в полторы тысячи долларов плюс 30 суток тюрьмы!
https://newizv.ru/news/world/13-06-2021/natsionalnoe-dostoyanie-pochemu-...
оказывается в США дождевая вода является общенациональным достоянием. Это означает, что она вовсе не собственность хозяина участка или дома, как в России, где дачники собирают ее для полива огородов, к примеру – в Америке и Канаде законодательство не позволяет собирать дождевую воду, а нарушителям грозит штраф в полторы тысячи долларов плюс 30 суток тюрьмы!
Завидую: как замечательна жизнь там, не то, что у нас, да?
Многие СНТ в последние годы пробурили скважины и качают воду при этом не имеют лицензий, разрешений. Все до поры до времени. Пока на это смотрят сквозь пальцы, но штрафы за этот косяк огромные.
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые (в данном случае подземные воды), являются государственной собственностью.






?

