Сайт плохо грузится? Жми сюда для перехода на зеркало сайта

Комментарии пользователя Правозащитник Кальк

О толковании законов.   -   ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ. (Новость)

Павел_38 пишет:

Почитайте пожалуйста легальное толкование ст. 49 Конституции про Вашу невиновность и ст. 56 ГПК РФ откройте и почитайте под боооооольшой лупоооой! Вам должно быть стыдно, если вы приводите ст. 49 Конституции в гражданском судопроизводстве. Наверно судьи над Вами смеялись. Я бы точно посмеялся.

Уважаемый Павел_38! Не сомневаюсь, что вам могут быть благодарны клиенты определенной категории, для которых Конституция не Закон. Но Вы, претендуя на звание юриста внимательно изучите пожалуйста легальное толкование СТ.18 Конституции. Для Вас важно как судьи будут смеяться, а мне важно посмеяться над теми юристами.которые смысла и содержания законов не понимают.
В ст. 56 ГПК нет требований доказывать свою невиновность. По элементарной логике слово НЕТ должен опровергать тот, кто утверждат что ЕСТЬ.
НЕТ вины в аварии. НЕТ долга. НЕТ ошибки. НЕТ преступления.
Если судья потребует от Вас заплатить долг (несуществующий) истцу, то как Вы будете доказывать отсутствие долга. Наличие долга должен доказывать истец.
В деле Алексеева истец не предъявлял своих требований к Алексееву вообще.
По просьбе юриста УК судьи Низовцева и Копытова своими определениями назначили соответчиком Алексеева в угоду диретора УК Торбеева. Сделано это с грубым нарушением ст. 4 ГПК РФ, пренебрегая возражениями со стороны Алексеева. С явными признаками коррупции.
У меня сложилось твердое убеждение, что Вы юрист с весьма ограниченными знаниями юриспруденции, но беретесь судить о том, в чем не в состоянии разобраться.
У Вас как юриста нет фундамента - нет знания Конституции. Поэтому я вместе с НАРОДОМ, подписавшим обращение смеюсь над вашими глупыми комментариями.
К сведению всех злопыхателей я, Кальк, не юрист и помогаю гражданам в защите их прав по мере своих сил и возможностей ( и понлстью бесплатно), поскольку квалифицированная юридическая помощь практически недоступна большинству граждан Ангарска.

Пожалел   -   ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ. (Новость)

Павел_38 пишет:

Вот такие у нас в стране пошли юристы и "правозащитники"...жаль мне только пенсионеров, которым он пудрит мозг.

Пожелел волк кобылу...
Вот такие у нас в стране пошли юристы.

12.12 пишет: в наше время   -   ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ. (Новость)

12.12 пишет:

в наше время граждан России не защищает никто - ни власть, ни правоохренительные органы, ни суды, ни прокуратура, ни следственный комитет и т.д. Они защищают благополучную жизнь антинародной власти-хунты, чиновников, олигархов, крупных финансовых воротил, бандитов и др. всякое отродье и отребье рода человеческого. Защищают только тех у кого деньги и того, кто заплатить много может

Полностью с Вами согласен с констатацией беззащитности граждан России.
Только не вижу Ваших предложений по защите Алексеева. НАРОД требует и предлагает решения, а Вы песню.

Альберт Моисеевич   -   ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ. (Новость)

Альберт Моисеевич пишет:

Статьями делу не поможешь. Коль сроки еще не ушли, пишите в надзор, бейтесь с приспешниками "несправедливого закона". Если не поможет, поставьте вопрос о несправедливости жилищного кодекса перед Конституционным судом

Спасибо за совет Альерт Моисеевич!Многие из Ваших советов пытаемся выполнить.
Только по новому ГПК в надзоре изменить решение могут только после признания судом преступления судей. Но ворон ворону глаз не выклюнет.
Пример:
"В своем определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 05 октября 2012г, судья Оглоблина УСТАНОВИЛА: «… из материалов дела следует, что он (Алексеев Ю.С.) доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении Парицких Н.М. вреда, суду первой инстанции не представил».
Это утверждение свидетельствует, что как в Ангарском городском суде, так и в Иркутском областном суде ряд судей не подчиняются Конституции РФ.
П.2 ст. 49 Конституции РФ недвусмысленно утверждает:
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность".
Поэтому паралельно формальным методам защиты прав граждан НАРОД пытается показать истинное лицо правосудия в Ангарске. Надеемся, что не каждый судья захочет быть "героем" дискуссии в Интернете.

Кто есть НАРОД   -   ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ. (Новость)

12.12 пишет:

Почему все таки слово "НАРОД" как-то странно читается!? по этим словом автор статьи объединяет группу граждан с определенными целями...

НАРОД это группа граждан, объединенная целями нормальной человеческой жихни - жить, работать, воспитывать детей, платить налоги государству и за это получать защиту своих прав и свобод. Это соответствует Конституции РФ.
В народе есть выродки, которым эти цели не нравятся. Они страдают бессмысленной жадностью к деньгам. И это превращает их в алчных хищников и вшей, паразитирующих на теле общества.Такие люди ненавидят НАРОД, который пытается защитить свои права и показать омерзительную сущность этих паразитов. Образцами таких паразитов Вы можете полюбоваться внимательно просмотрев Обращение НАРОДА и комментарии к нему.
Для таких людей ссылки на Закон и Конституцию не модно.

О терминах про НАРОД.   -   ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ. (Новость)

пук пишет:

А куда вляпался Представитель НАРОДА Алексеев, что у него не хватило денег на адвоката

Алексеев вляпался тогда, когда доверился платным адвокатам. Деньги взяли, а клиента предали. Такие адвокаты хорошо известны НАРОДУ их много. Выигрывают те адвокаты, которые договариваются с судьей заранее на коммерческой основе. Такие адвокаты служат в коммерческих компаниях и идут в суды с соответствующими суммами. Или вам это не известно?
Ваше презрительное отношение к термину НАРОД, свидетельствует об отсутствии у вас главного человеческого качества сочувствия и сострадания.
Вам наплевать, что у семьи пенсионеров просто нет денег на адвоката, который дорожит своей репутацией и будет честно защищать клиента.
Да и где такие адвокаты?
Для вас пукнуть гадость в адрес НАРОДА нет проблем, а поддержать попавшего в беду человека кишка тонка. Не та мораль.

Павел_38 пишет: Я вам так   -   ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ. (Новость)

Павел_38 пишет:

Я вам так скажу, как Ваш коллега юрист, суд не может "заволокитить процесс апелляции", как вы лестно выразились.

Уважаемый Павел_38! если Вы действительно юрист, то не от мира сего. Каждый простой гражданин плюется выходя из суда.Проблемы Российских судов, разве что только Вам неизвестны, да может быть еще Lisе3484. Под влиянием коррупции и телефонного права суд все может. Даже может требовать невиновного доказывать свою невиновность. Именно в этом проблема.(Читайте внимательно текст обращения). Когда судья безнаказанно подчиняется золотому тельцу, то Конституция становится декларацией, а правосудие в судебный произвол.
Если Вы не паразитируете на судебных делах, то как гражданин обязаны сделать все, чтобы защитить тех кто не может сам защититься от этого произвола.

О возбуждении дела   -   ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ. (Новость)

Lisa3484 пишет:

в отношении бедного Алексеева возбуждено дело по 298.1, как я понимаю. Может и по 128.1. из статьи не очень понятно. Вот Вам и результат.

Не получается ни у судей, ни у следственного отдела возбудить уголовное дело ни по 298.1, ни по 128.1. Нет оснований. Это вас страшно расстраивает. Вы в бессильной злобе бросаетесь оскорблениями, впадая в истерику.
Это вас Lisa3484 реально жалко. Вы беретесь судить о том, что не в силах осмыслить. Вот Вам и результат.

Опять о деньгах   -   ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ. (Новость)

ангарчанин пишет:

Боцман утверждает, что вы брали деньги, вы утверждаете, что это клевета. Каким образом админы должны узнать, кто из вас врёт, а кто говорит правду?

Из обоснований каждого своих обвинений.
Боцман ссылается на сплетню - ваш "коллега" в том суде потребовал у нее отдать деньги вам или скажете неправда?!
Конечно неправда! Я не требовал ни у кого денег. Если у боцмана есть сведения о "коллегах" , так пусть он их и обвиняет.

О запретах в ЖА   -   ЗА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ. (Новость)

ангарчанин пишет:

ЖА - не СМИ.
И у нас тут запрещено писать ЗАГЛАВНЫМИ буквами.

заглавными буквами писать запрещено - извините не буду.
а на клевету у вас запрета нет?

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team