Так не доставайся ты никому
Газета время скромно умалчивает о незаконности передачи муниципального имущества в ареду частным структурам, согласно предписанию прокуратуры.
Называет халатностью результат ПОДЖОГА.
Пожарная сигнализация была. Об этом указывается в начале статьи. Но, поскольку газете время неизвестно, в каком состоянии она была, в конце стотьи делается выводы что ее не было. Ловко.
Охрана была. Газета время не может прямо сказать, что охрана не вызывала пожарных - это будет ложь. Вместо этого газета говорит, что вызов пришел из другого места, а о том, что вызовов было несколько, опять скромно умалчивает. Читатель сам сделает выводы.
Ну, и конечно, виновными назначаются не те, кто поджег. Это главное.
-0
И теперь никто даже не ответит за то, что случилось?
Ну как же конечно ответит... Найдут стрелочника, повесят что-то на сторожей, на тех кто отвечает за пожарку, а власть умоет руки. Как впрочем и всегда. А Михайлова уже давно никто не слушает, ведь он толком даже разговаривать не умеет, не то чтобы решать городские вопросы.
-0
Михайлов как хозяйственник -
ГОСТ пишет: Газета время
Газета время скромно умалчивает о незаконности передачи муниципального имущества в ареду частным структурам, согласно предписанию прокуратуры.
Называет халатностью результат ПОДЖОГА.
Пожарная сигнализация была. Об этом указывается в начале статьи. Но, поскольку газете время неизвестно, в каком состоянии она была, в конце стотьи делается выводы что ее не было. Ловко.
Охрана была. Газета время не может прямо сказать, что охрана не вызывала пожарных - это будет ложь. Вместо этого газета говорит, что вызов пришел из другого места, а о том, что вызовов было несколько, опять скромно умалчивает. Читатель сам сделает выводы.
Ну, и конечно, виновными назначаются не те, кто поджег. Это главное.
согласен полностью. Газета "Время" весьма однобоко и некорректно преподнесла и прокомментировала ситуацию. Газете "минус" в моих глазах, как подписчика.
У мом Россиюнепон ять!
-0
Лешый, ты чего? Ибоиздеватель пишет: "каждый
ГОСТ пишет: Читатель сам
ВЕСЬ материал, опубликованный
ВЕСЬ материал, опубликованный в г "Время" - абсолютное фуфло! Заявляю ответственно. Более того, по этой бездарной лживой статейке будет подан иск в суд. Уж поверьте. Ответчик - редактор выпуска Рукосуева. Готовьте капли валерианы и кошелек, будете платить за бездумную политику вашего обиженного жизнью шефа.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
Alexgrad, Это убеждение!
Марь-Ванна, а Йорик обзывается! У меня вопрос к Ангарчанину. На другом обсуждении вы убрали грубый текст одной девушки. А автор ZZ явно хамит. Это правильно?
И еще. Ответственность за явную тупость в транспортной политике администрации все-таки придется кому-то нести. Хотелось бы, чтобы это был не стрелочник в виде Лукьянова. А реально подкузьмившие этой проблеме люди. Такие как Алехина, и иже с ними (Семенов например).
Что касается заявления ZZ об иске в суд, то советую не суетиться. Прозаседаетесь. Ваше начальство так насохатило, что прикрывать их косяки придется целому десанту юристов.
-0
Диана пишет: за явную тупость
за явную тупость в транспортной политике
реально подкузьмившие этой проблеме люди. Такие как Алехина, и иже с ними (Семенов например
Ваше начальство так насохатило
С документами неопровержимо подтверждающими данные утверждения ознакомимся в суде. Они же ведь у вас есть?
Приходите поддержать владельцев газеты "Время" и гражданку Рукосуеву. У них таких документов явно нет, поэтому вы будете очень кстати.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
пожар затмил проблему парка. Может,для этого и был затеян?
ага
http://liveangarsk.ru/news/20100130/pozhar-na-avtoba
там написано в частности: "Пожар на автобазе имеет целью отвлечь внимание общественности г. Ангарска от вопроса о парке им. 10-летия Ангарска. Теперь СМИ будут говорить о многомиллионном ущербе городской казне.
Именно для этого гл.редактор оперативно вбросил информацию о пожаре."
-0
Жена военного, А так
Жена военного,
А так ответственно заявлять мне позволяет моя совесть. Которая категорически не позволяет мне мириться с некомпетентными журналистскими материалами, выходящими на первых полосах пускай и желтых, но все-таки газет.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
Диана пишет: Марь-Ванна, а
Марь-Ванна, а Йорик обзывается! У меня вопрос к Ангарчанину. На другом обсуждении вы убрали грубый текст одной девушки. А автор ZZ явно хамит. Это правильно?
Текст девушки был грубостью по отношению к другому пользователю сайта (это переход на личности и оскорбление). Автор ZZ критикует статью. Разницу ощущаете?
Ангарчанин - это звучит
-0
Мера ответственности.
Предположим, что завтра поймают поджигателя и, соответственно, подтвердится версия пожога.
Вопрос: будет ли это означать, что виноват только этот поджигатель, а организаторы такого "хозяйствования" совсем не виноваты, а даже наоборот. Они ведь хотели пользу городу и его жителям принести, жаль не удалось...
Ответ очевиден, у каждого своя мера ответственности и у предполагаемого поджигателя (вместе с заказчиком), и у нерадивых сторожей, и у "специалистов" по управлению муниципальным имуществом, и, разумеется, у их руководителя. Кого-то из них уже можно было бы уволить, а кому-то уже можно было бы уйти в отставку...
-0
Сергей Бренюк, А можно
Сергей Бренюк,
А можно вопрос?
Уверен, вы прекрасно разбираетесь в структуре управления городским хозяйством. Так же ясно вы видите "текущий момент" по многим общегородским вопросам.
Давайте представим, что главой города сейчас были бы Вы. Очень интересно узнать, как бы на месте Михайлова поступил грамотный ответственный руководитель? Итак, отматаем время на несколько месяцев назад. Вы достигли договоренности с федеральным центром о приобретении 29 автобусов КАВЗ. Какие дальнейшие ваши действия?
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
Сергей Бренюк пишет: , а
, а организаторы такого "хозяйствования" совсем не виноваты, а даже наоборот. Они ведь хотели пользу городу и его жителям принести, жаль не удалось...
Получается, что если какие-то твари подожгли у меня почтовый ящик, значит это моя вина? Здорово придумано. Тогда в принципе и тварей искать не надо, я ж сам виноват.
-0
ZZ, любой человек, приходящий во власть или на любую другую руководящую должность сначала во все вникает. Кому то нужно больше времени, кому то меньше. И почему вы решили, что Бренюк разирается в структуре управления городским хозяйством. Нынешние коммунисты, они больше демагоги, чем хозяйственники.
-0
Alexgrad пишет: почему вы
почему вы решили, что Бренюк разирается в структуре управления городским хозяйством
он сам дал это понять, заключив слово хозяйствование в кавычки.
организаторы такого "хозяйствования"
Иронизирует, значит понимает о чем речь.
Интересно послушать умного человека, да к тому же еще партийного. Если кишка не тонка пусть расскажет, как бы он поступил на месте адресатов своих иронических кавычек.
А то много тут стратегов, каждый знает "как надо". Так пусть хоть один (наверное, самый умудренный) на конкретном примере продемонстрирует настоящий толк.
Все ж таки мы тут потенциальные его избиратели.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
Стразик пишет: А если бы в
А если бы в этом ящике у вас лежало 50 миллионов рублей? Не отодрали ли бы Вы этот ящик от подъездной стены и не спрятали поглубже в сейф?
Девушка, Вы может и не заметили, но это был Троп. Что касается почтовых ящиков, так они бывают не только на подъездной стене, но и в почтовых отделениях тоже.
Вы наверное обладаете опытом управления не одним десяток провинциальных городов? Если знаете как, а главное умеете, эффективно использовать и хранить муниципальное имущество, тогда вперед, баллотироваться в ГГА, а лучше в МЭРы АМО, с удовольствием за Вас проголосую.
-0
Лучше ты шел автобусы оставшиеся охранять
Давай, я сам буду решать, что мне лучше делать? А ты будешь за себя решать. А за мэра, главу, думу и т.д. - тоже решать не нужно.
Ответственность ... придется кому-то нести...
Вы сейчас пытаетесь на потерпевшего (город) в лице его руководителей взвалить вину за преступление (поджог). Как это у Вас в голове помещается?
Может еще поробуете обвинить прокуратуру, которая ЗАПРЕТИЛА отдавать в лизинг эту автобусы? Не запрети она - они бы давно уже ездили под частными перевозчиками. И сжигать не нужно было бы.
Сергей Бренюк,
А можно вопрос?
Этот человек не отвечает на неудобные вопросы.
-0
ибо алчен я....Время пишет: Заметим:
он сам дал это понять, заключив слово хозяйствование в кавычки.
Иронизирует, значит понимает о чем речь.
Интересно послушать умного человека, да к тому же еще партийного.
Из всех месных членов КПРФ, только Левченко имел опыт работы руководителя-производственника. Правда, при нем "Стальконструкция" загибалась. Но это в прошлом, а сегодня у нас есть другой яркий пример управленца-производственника у руля местной власти - Михайлов. Причем, пример очень отрицательный.
-0
Alexgrad пишет: Из всех
Из всех месных членов КПРФ, только Левченко имел опыт работы руководителя-производственника... бла-бла-бла... сегодня у нас есть другой пример управленца-производственника у руля местной власти - Михайлов.
А каким боком связаны необремененные опытом руководящей работы члены местного отделения КПРФ и глава города? Он штоль тож красный комунар? Вроде нет. И опыт руководящей работы имеется. В чем суть поста? Не вижу ни вопроса, ни предложения. Вы хотели сказать, что лично вам Михайлов не симпатичен? Но позвольте. А при чем тогда Левченко и коммунисты?
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
А каким боком связаны необремененные опытом руководящей работы члены местного отделения КПРФ и глава города? Он штоль тож красный комунар? Вроде нет. И опыт руководящей работы имеется. В чем суть поста? Не вижу ни вопроса, ни предложения. Вы хотели сказать, что лично вам Михайлов не симпатичен? Но позвольте. А при чем тогда Левченко и коммунисты?
Или я не совсем верно выразил свою мысль, или Вы невнимательно прочитали. А сказать я хотел следующее (в продолжение Вашего вопроса к Бренюку, чтобы он сделал если бы был главой), что только Левченко имел опыт руководящей работы. Да и тот неудачный. А уж остальных лидеров ангарских коммунистов и близко нелзя во власть пускать. Теперь по поводу Михайлова. Лично мне он симпатичен, но как человек, а не как руководитель города. За всю недолгую историю демократических выборов в Ангарске было три производственника - Непомнящий, Новокшенов и Михайлов. И все трое - не то, что нужно для города. Управлять городом должен в первую очередь управленец.
Небольшое отступление. Я живу в подъезде около которого частенько собираются бабушки-старушки. Раньше они постоянно склоняли Канухина, когда он был мэром. А прошедшим летом я услышал как они склоняют Михайлова и интересуются, а можно ли попросить Канухина, чтобы он вернулся. Это о чем-то говорит.
Скажу честно, меня не все устраивало в том, что делал Канухин. Да и нет таких людей которых все устраивает. Но Канухин был муниципальным упрвленцем. И этого у него не отнять.
А Михайлов просто хороший человек и исполнитель. Он ведь проработал на предприятии, которое последние двадцать лет было в процессинге, т.е. само никаких решений не принимало. Вы уж простите меня, что я так про Леонида Георгиевича. Я так понял, по некоторым репликам, Вы на него работаете.
P.S. Во сколько много букв написал. Сам от себя такого не ожидал
-0
Alexgrad пишет: Раньше они
Раньше они постоянно склоняли Канухина, когда он был мэром. А прошедшим летом я услышал как они склоняют Михайлова и интересуются, а можно ли попросить Канухина, чтобы он вернулся. Это о чем-то говорит.
Да какая разница о чём это говорить? Престарелые люди склонны к сиюминутным решениям. Заметьте, что Ангарск в основном населяют не только бабушки-старушки. Спросите у представителей бюджетной сферы и малого бизнеса хотят ли они видеть Канухина у городского руля? Какие у него реальные заслуги перед городом? Тока не надо мне про "Ермак", показушную покраску фасадов и реформу ЖКХ рассказывать.
-0
Тока не надо мне про "Ермак", показушную покраску фасадов и реформу ЖКХ рассказывать.
А это, кстати, и не мало.
Спросите у представителей бюджетной сферы и малого бизнеса хотят ли они видеть Канухина у городского руля?
Понятно, они его не любили. А за что было его любить? Он их наклонял. За то на Новый год город был украшен бизнесменами. А в этом году? Убогость. Два-три киоска украшенных и все.
-0
Alexgrad пишет: А это,
А это, кстати, и не мало.
И, что осталось от "былой роскоши", только сплошные проблемы.
А за что было его любить? Он их наклонял.
Кого-то наклонял, кого-то продвигал. С чего такая избирательность была?
За то на Новый год город был украшен бизнесменами. А в этом году? Убогость. Два-три киоска украшенных и все.
Дак Вам в жизни паказухи не хватает? Пора наверное отвыкать от совковых привычек.
-0
И, что осталось от "былой роскоши", только сплошные проблемы.
Да все оталось. И привокзальная площадь, и мемориал Победы, и подсветка, и отремонтированные улицы, и много еще чего, сразу и не припомнишь. А самое главное остались улицы очищенные от поганых киосков.
Кого-то наклонял, кого-то продвигал. С чего такая избирательность была?
Поставте себя на его место
Дак Вам в жизни паказухи не хватает? Пора наверное отвыкать от совковых привычек.
А Вы свою квартиру на новый год украшаете? А зачем? Пора отвыкать от совковых привычек.
-0
Alexgrad пишет: А самое
А самое главное остались улицы очищенные от поганых киосков.
Совершенно согласен!Но не ради уюта,а сугубо,как конкуренты сети континентов и т.п
а можно ли попросить Канухина, чтобы он вернулся
Иногда возьмёшь конфетку.Обёртка на ней красивая красивая,а внутри говно.Так вот,обёртка в виде фасадов изначально порадовала,а вот если развернуть,то гниль одна!
Но это в прошлом, а сегодня у нас есть другой яркий пример управленца-производственника у руля местной власти - Михайлов. Причем, пример очень отрицательный.
Если сесть,и нормально всё обдумать,то скорее всего Михайлов за один срок плюсов больше наберёт,чем Канухин за два.Если вспомнить,то на первом сроке Канухина не видно и не слышно было.Сам присутствовал на предвыборных встречах,и наблюдал,как на заданный вопрос отвечал не кандидат Канухин,а Герман рыжий...
-0
Alexgrad пишет: А Вы свою
А Вы свою квартиру на новый год украшаете?
Украшаю, но без помпезности. А ещё (в отличие от ЕПК) поддерживаю её в исправном состоянии: трубы не текут, штукатурка не отваливается, рамы не выпадают.
Но что-то мы от темы отвлеклись.
Я думаю даже дебилу понятно, что причина пожара в гараже МУП ЖЭТ-2 - поджог!
А вот в чём обвиняют лично Михайлова в данной ситуации некоторые горожане, не совсем понятно? Может поясните? Только без обобщающих/размытых фраз и выражений.
-0
Кирилл, Ну вы же обвиняете
Кот не кастрированный
Я думаю даже дебилу понятно, что причина пожара в гараже МУП ЖЭТ-2 - поджог!
А вот в чём обвиняют лично Михайлова в данной ситуации некоторые горожане, не совсем понятно? Может поясните? Только без обобщающих/размытых фраз и выражений.
А Михайлова можно обвинить в том что отдал не глядя, такому как Мунтян можно разве что чистое поле вручить на прополку(но вдруг обнаружится что поле сперли). Камуналку так же развалили и начиналась то же с него(один из).
-0
Alexgrad пишет: Я так понял,
