Депутаты Ангарского района утвердили состав комиссии по назначению сити-менеджера
Заседание Думы АМО
В пятницу, 14 января, депутаты думы Ангарского района утвердили окончательный состав конкурсной комиссии по назначению главы администрации района – сити-менеджера. Как сообщил «ФедералПресс» депутат районной думы Дмитрий Надымов, в состав комиссии вошли девять человек, из них шесть были определены на внеочередном заседании думы АМО.
«Сегодня, 14 января, на внеочередном заседании думы присутствовали все 15 депутатов, которые большинством голосов проголосовали за кандидатуры – мэра АМО Владимира Жукова, почетного гражданина Ангарска Леонида Бронштейна и депутатов думы – Светлану Кажаеву, Александра Куранова, Ирину Ермакову, – сообщил «ФедералПресс» Дмитрий Надымов. – Кандидатуры трех членов комиссии уже были утверждены на ноябрьской сессии Законодательного собрания. Это председатель комитета по законодательству о госстроительстве области и местном самоуправлении ЗС Борис Алексеев, заместитель председателя правительства Приангарья Владимир Дорофеев и начальник управления губернатора и правительства по региональной политике Юрий Сюсин».
Как пояснил депутат, комиссия приступит к работе 17 января текущего года, будет избран председатель комиссии и секретарь. «Будет объявлен конкурс на замещение должности главы администрации АМО, начнется прием документов от кандидатов и их отбор. Сам конкурс состоится 8 февраля при наличии не менее двух кандидатов, допущенных к участию в нем. Им предстоит пройти собеседование, которое будет представлять собой своего рода проверку на профессиональную компетентность, в том числе на знания в сферах экономики и бюджета», – отметил Дмитрий Надымов.
Как сообщал «ФедералПресс», в июле прошлого года депутаты думы Ангарского района приняли изменения и дополнения в Устав АМО, результатом которых стало совмещение постов мэра и председателя думы, а также введение должности сити-менеджера. Мэр, он же спикер, теперь избирается из числа депутатов думы, а не по итогам прямых выборов, и исполняет представительские функции, а сити-менеджер (он же глава администрации района) – функции исполнительной власти. Контракт с последним заключается на срок полномочий районной думы.
В думе нынче хорошо, и в
ФедералПресс пишет: мэра АМО
мэра АМО Владимира Жукова, почетного гражданина Ангарска Леонида Бронштейна и депутатов думы – Светлану Кажаеву, Александра Куранова, Ирину Ермакову,
А чего же они постеснялись сообщить, что в эту комиссию Жуков протащил и своего сына? 
Видимо, неудобно говорить?
Для Жукова - свой сити-менеджер, единственная возможность удержать власть. Интересно, получится ли? Комиссию от Думы ему удалось сформировать из людей, полностью ему лояльных...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Комиссию от Думы
Коммунисты сами "бортанулись". У них в крови не выполнять своих обещаний. Они сами обратились к Иванцу с предложением включить последнего в состав комиссии, он согласился, а на заседании Думы вдруг предложили своего Агафонова, прекрасно понимая, что Дума никогда не поддержит столь высокоинтеллектуального кандидата. Вот вопрос, ПОЧЕМУ они так поступили? Какие будут варианты? Только не говорите, что они просто тупые. Это может, но не до такой же степени.
-0
Дядя Том пишет: Коммунисты
Дядя Том, инфа надёжная?
Угадайте с одного раза кто будет сити?
Легче угадать кого там не будет 
Вот вопрос, ПОЧЕМУ они так поступили? Какие будут варианты? Только не говорите, что они просто тупые. Это может, но не до такой же степени.
Зафиксируйте это событие в памяти. Позже, когда появятся результаты работы ситимыгана попробуйте найти в себе мужество не обвинять коммуняк , что это произошло с их подачи. А при успешной его работе не забудьте упомянуть , что они не стали мешать Жукову выбрать нужного ему менеджера. Так кто теперь вам кажется более тупым и до какой степени? 
-0
А чего же они постеснялись сообщить, что в эту комиссию Жуков протащил и своего сына? Видимо, неудобно говорить?
Для Жукова - свой сити-менеджер, единственная возможность удержать власть. Интересно, получится ли? Комиссию от Думы ему удалось сформировать из людей, полностью ему лояльных...
Я так понимаю, уважаемый Овод, что вы бы даже не попытались сделать также, будь у вас такая возможность. 
-0
SPECTR1983@MAIL.RU пишет: Я
Я так понимаю, уважаемый Овод, что вы бы даже не попытались сделать также, будь у вас такая возможность.
Видите ли в чем дело: для меня политика не является бизнесом. Естественно желание Жукова вопреки всем законам (а Медко не соответствует требованиям, предъявляемым сити-менеджеру) провести полностью управляемого своего сити-менеджера. Но будет ли от этого лучше Ангарску? Я предпочел бы увидеть более профессионального руководителя, чем Медко. И если бы сам находился во власти не стал бы рисковать всем, ставя на непрофессионалов.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: для меня политика
М4А3Е8 пишет: просто вы ею не
Бабусенька Ягусенька
Угадайте с одного раза кто будет сити? Даже если не будет входить в створки.
А чего тут гадать? Естественно Жуков Медко потащит на сити-менеджера. Хотя тот по закону не подходит. Но Жукову наплевать, главное, чтобы ему удобно было. А прокурор сразу же протест по-новой выпишет. Так и будут тягаться все 5 лет... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: не стал бы
непрофессионалами проще помыкатьТот самый Кот... пишет: А
М4А3Е8 пишет:
Овод, а в чем проблема-то?
М4А3Е8 пишет: Овод, а в чем
Овод пишет: Работы не будет,
М4А3Е8 пишет: зато рыбку
Овод пишет: Ангарску-то от
за рыбалку, Ангарск и ангарчан! Зато есть повод порадоваться: Козлов - не мэр!М4А3Е8 пишет: Зато есть повод
Зато есть повод порадоваться: Козлов - не мэр!
К сожалению, это пока единственный плюс.
Правильно - профессионалов то выгнали, осталась шушера. Не в последнюю очередь заслуга всяких "попугаев из ветвей"
А вы считаете, что лучше бы было, если козловцы продолжали воровать и дальше, одновременно наплевав на самое (для меня) главное - право населения самостоятельно избирать себе руководство?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
А вы считаете, что лучше бы было, если козловцы продолжали воровать и дальше, одновременно наплевав на самое (для меня) главное - право населения самостоятельно избирать себе руководство?
Ну насчет воровать, надоело уже придумайте новое пугало (тем более что теперь то вы узнаете что значит УКРАДЕННЫЙ город ).
А насчет самостоятельно выбирать - вот ЭТО вы самостоятельно выбрали?! А не товагищи Бронштейн-Середкин-Шопен за вас?
-0
Petruha_2 пишет:И что делать
Тот самый Кот... пишет: А
А насчет самостоятельно выбирать - вот ЭТО вы самостоятельно выбрали?! А не товагищи Бронштейн-Середкин-Шопен за вас?
Благодаря кому не мы выбрали? Может вспомните кто именно отменил выборы? Не Козлов, Педроссия со товарищи? Эта-то Дума вроде пока от возвращения прямых выборов не отказываются.
И что делать простому обывателю?
Пока еще не видно четкой линии новой власти. Увидим, что будут делать - определимся.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: вроде пока
М4А3Е8 пишет:звучит
звучит оптимистично, а главное - убедительно и уверенно!
Я говорю, что большая часть депутатов от обязательств вернуть прямые выборы мэра не отказывается. Насколько известно, коммунисты такие поправки в Устав разрабатывают. Вот и посмотрим при голосовании за новый Устав, насколько депутаты верны тем обязательствам, с которыми шли на выборах к власти.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Насколько
YRI пишет: Тогда у нас не
YRI пишет: Тогда у нас не
Тогда у нас не будет легитимно избранного Мэра.Жукова же пипл не избирал.
Не будет такого конфуза. Жукова ведь избрали по нормально принятому уставу, а новые поправки вступят в силу только после очередных выборов. А я предлагаю не отменять законопроект "О внесении изменений в Устав АМО", а внести изменения в соотв. со старыми формулировками.
Ангарчанин - это звучит
-0
Тот самый Кот... пишет: если
А я предлагаю не отменять законопроект "О внесении изменений в Устав АМО", а внести изменения в соотв. со старыми формулировками.
Правильно, канечна, просто я подумал, что депутаты хотят внести поправки,которые бы действовали сразу.А если под новые выборы делают, то тогда тоже понятно, что то в старом Уставе может им не нравиться.
-0
история идет своей дорогой...ангарчанин пишет:У меня
У меня дурацкий вопрос: зачем разрабатывать новые поправки, когда можно просто вернуть старую версию устава? (И не нужно особо голову ломать)
Этот вопрос логичнее Педроссии задать, которая в ГД приняла идиотский ФЗ 131. Именно из-за него и приходится переделывать Устав.
Тогда у нас не будет легитимно избранного Мэра.Жукова же пипл не избирал.
Нет, не так. Этот устав начнет действовать только на следующих выборах. Так что этот состав и мэр останутся до конца срока.
Выборы кого? Жукова или Бренюка - шила и мыла... Я думаю если бы в свое время отменили свободные выборы Гитлера - история бы сказала только спасибо.
Ну да, где-то я это уже слышал, что народ настолько тупой, что правильно проголосовать не может... 
А может наоборот, именно власть, боясь, что ту же Педроссию, которая уже всех достала, отодвинут от кормушки, устанавливает правила игры, когда население самостоятельно мэра не избирает? Или вы считаете, что эта мразь, правящая сегодня в России искренне печется о нас и работает "на благо народа"? Но вот только народ им попался "тупой", своего счастья не понимает, вот и приходится различные способы изобретать, чтобы у власти остаться...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Тот самый Кот... пишет:
А может наоборот, именно власть, боясь, что ту же Педроссию, которая уже всех достала, отодвинут от кормушки, устанавливает правила игры, когда население самостоятельно мэра не избирает?
Это вы не 70 лет правления коммунистов имеете в виду?
Как говорил Черномырдин: "У нас какую партию не создавай - КПСС получается!"
-0
Тот самый Кот... пишет: Это
Это вы не 70 лет правления коммунистов имеете в виду?
Как говорил Черномырдин: "У нас какую партию не создавай - КПСС получается!"
Правильно говорил, вот Педроссия в КПСС и превратилась, хотя, чего это я... Они из КПСС и пришли, только вывеску поменяли и лозунги. Вы меня-то к коммунистам не причисляйте, я там никогда не состоял.
Самое смешное, что 131 закон и создан был для большей демократии - вон в Одинске и Мегете ее вкусили - назад не хотят!
Ну конечно не хотят, только давайте тогда налоги, собирающиеся в Ангарске не будем передавать в Мегет и Одинск, посмотрим, что они тогда скажут о самоуправлении...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Видите ли в чем дело: для меня политика не является бизнесом. Естественно желание Жукова вопреки всем законам (а Медко не соответствует требованиям, предъявляемым сити-менеджеру) провести полностью управляемого своего сити-менеджера. Но будет ли от этого лучше Ангарску? Я предпочел бы увидеть более профессионального руководителя, чем Медко. И если бы сам находился во власти не стал бы рисковать всем, ставя на непрофессионалов.
не передергивайте...мой пост был относительно "стали бы вы тащить своего сына", а не о менеджере. пусть и сити.
-0
SPECTR1983@MAIL.RU пишет: мой
мой пост был относительно "стали бы вы тащить своего сына", а не о менеджере. пусть и сити.
Могу ответить и по этому вопросу: не стал бы ни в коем случае. В первую очередь потому, что меня бы обвинили в протекции. Я понимаю, что у Жукова ситуация патовая. Именно поэтому он стремится исключить любые возможные моменты, которые могут ему помешать. Не включив в комиссию юриста, Жуков наглядно это показал. Ведь именно юрист может указать комиссии, что Медко не подходит под требования, сформулированные в уставе. И в случае если его изберут сити, то прокурор сразу вынесет протест. Так и будут канат перетягивать весь срок правления. Надо это Ангарску?
Логичнее было если Жуков бы сам стал сити-менеджером, на пост мэра избрали бы кого-то другого. Было бы с кого спросить. А сейчас? Формально у Медко будет своя сфера компетенции, у Жукова - своя. А фактически руководить будет Жуков. Но спросить с него будет нельзя, он мэр, а не сити-менеджер. Вот как-то так.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Этот вопрос
Этот вопрос логичнее Педроссии задать, которая в ГД приняла идиотский ФЗ 131. Именно из-за него и приходится переделывать Устав.
Кто сказал? Мы же жили много лет при этом 131 законе и при старом уставе - и никаких проблем не было! По 131-му закону мы не обязаны были вводить должность сити-менеджера.
Ангарчанин - это звучит
-0
ангарчанин пишет: Мы же жили
Мы же жили много лет при этом 131 законе и при старом уставе - и никаких проблем не было! По 131-му закону мы не обязаны были вводить должность сити-менеджера.
Проблема в том, что для объединения придется применять эту схему (как утверждали депутаты еще той Думы). Я не юрист и не могу оценить насколько это соответствует действительности, но вроде действительно так. Хотя и в этом случае можно было мэра избирать путем прямых выборов.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Мысль понятна.
