Депутаты Думы АМО против разъединения Ангарского района
Аппарат Думы АМО будет обжаловать решение Ангарского городского суда о признании незаконным решения Думы АМО № 119 –рД от 1 августа 2011г. Напомним, речь идет о вопросе, который рассматривали депутаты районной думы на внеочередном заседании. Большинство депутатов районной Думы признали вопрос, предложенный для голосования в формулировке «Согласны ли Вы с тем, чтобы наделить поселение город Ангарск статусом городского округа?», не соответствующим требованиям действующего законодательства.
В том случае, если решение суда вступит в законную силу, депутаты Думы АМО отменят решение № 119 –рД от 1 августа. Но это вовсе не означает, что депутаты обязаны поддержать инициативу Валерия Курочкина и группы граждан о разъединении Ангарского района.
«Никто не может принудить депутата голосовать так или иначе. Каждый из нас – народный избранник, у каждого есть собственное мнение по этому очень важному для всего Ангарского района вопросу. Свою позицию каждый из нас озвучил, большинство депутатов районной думы проголосовали за единый неделимый район в границах АМО и за единую власть, к которой мы можем прийти поэтапно. Нас поддерживают наши избиратели, позиция наша осознанна и принципиальна, - прокомментировала ситуацию заместитель председателя Думы АМО Светлана Кажаева. – Надо отметить, что с нашей стороны выдвинута встречная инициатива о придании Ангарскому муниципальному образованию статуса городского округа в границах Ангарского района. В данной инициативной группе более 20 человек, ее возглавляет мэр АМО Владимир Жуков».
blаck mamba пишет: реален
Но, желательно ещё знать кто, куда и с какой целью вас присоединить желают и кому от этого будет легче. Впрочем можно пойти по проторенной дорожке и проголосовать сердцем.
Учитывая то, что пока все объясняют на пальцах и без конкретных финансовых рассчетов обоих вариантов - все это слова. Судя по рассчетам в других регионах, там люди реально думают, а не делают вид, что шевелят извилинами и не только извилинами.
При таком раскладе голосовать придется точно сердцем...
-0
Кто-нибудь пояснит, а при советской власти Одинск и Савватеевка за кем числились и к Ангарску какое отношение имели?
А при советской власти Ангарского района вообще не было.... 
Ангарск был городом областного подчинения, то есть сам по себе.
А все "вновь присоединенные к нему мунципальные образования" входили в административно-территориальное деление Иркутского, Усольского и Шелеховского районов.
А насчет того, что
по рассчетам в других регионах, там люди реально думают, а не делают вид, что шевелят извилинами и не только извилинами.
я вас умоляю, цифры для далекого от цифр народа - это такая же песня:
Как ворона из мутика по "Нафаню": куда хочу, туда лечу. Куда хочу? Куда лечу? 
-0
Вениамин пишет: Вариант
группы граждан о разъединении Ангарского района.
Нет такого термина в законе, есть только выделение из состава муниципального района путем наделения статусом городского округа))))) ну пашков ну пиар технолог, как они будут свою иницитивную группу потаскивать, когда из госдумы есть ответ что такой способ преобразования действующим 131-ФЗ не предусмотрен?
-0
zorkiu пишет: при советской
http://www.echgazeta.ru/index
http://www.echgazeta.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=353... если в этом тексте из долёкого Пермского края заменить названия населённых пунктов и фамилии на нашенские местные, то получится архилюбопытнейшая картина
-0
даю спавку пишет: И за 18 лет
М4А3Е8 пишет:
реален вариант создания округа на территории всего АМО?
Вариант жукова не реален!! Это пиар и популизм чистой воды! Этот вариант не возможен в рамках законодательства. А он ведь мыслит не рамками закона, а "чисто по понятиям"
Вариант Жукова абсолютно реален. более того, при преобразованиях поселений большинство округов образованно именно по схеме, которую озвучил Жуков.
-0
SerZZZ пишет: Вот кто любит-
Вариант Жукова абсолютно реален. более того, при преобразованиях поселений большинство округов образованно именно по схеме, которую озвучил Жуков.
Но этого уже не захочет нынешняя городская Дума. Значит для варианта Жукова нужно сначала поменять депутатов в городской думе на тех, кто не убоится расстаться со своими полномочиями после выборов, а не перед окончанием их, как нынешние депутаты. Так? Или согласия городских депутатов не потребуется?
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
сколько наблюдаю за Михайловым- все свои действия или бездействия он обосновывает только Законом, и ничем больше. А товарищ Жуков, во-первых: пролез в Думу под знаменем коммунистов и тут же их кинул. Шел на выборы и обещал объединение- а теперь специально предлагает утопическую идею объединения всего района под властью своей администрации, так как знает- что этого не будет (закон не позволяет), и тогда он частично лицо сохранит, и все останется как есть. Зачем ему с властью расставаться? И, когда он кивает на губернатора, и говорит, что губер не одобряет идею, и поэтому рассматривать мы ее не будем- после этого его нормальный мыслящий человек перестанет воспринимать как самостоятельного и честного человека. При чем тут губер, если у тебя есть свои избиратели??
-0
SerZZZ пишет: При чем тут
no пишет: я вас умоляю, цифры
SerZZZ пишет: предлагает
боцман пишет: так и у
Кот не кастрированный
все имущество города,передать им безвозмездно? 
