Общественная палата – за создание нового городского округа
Общественная палата Ангарского муниципального образования направила обращение в адрес Губернатора, Председателя Законодательного Собрания Иркутской области, прокурора Иркутской области и мэра Ангарского муниципального образования в связи с поступившим обращением от жителей Савватеевского мунициципального образования (СМО) в лице уполномоченного представителя инициативной группы Савватеевского муниципального образования Саватеева В.И.
В обращении сказано о том, что большинство депутатов Думы СМО и глава администрации СМО А.В.Будилов проявляют бездействие и саботаж в решении вопроса об объединении Одинского, Мегетского, Ангарского, Савватеевского муниципальных образований в новое муниципальное образование со статусом городского округа, с инициативной которого выступили депутаты Думы Одинского МО и глава администрации Одинского МО. При этом игнорируется мнение большинства населения Савватеевского МО, хотя в соответствии с Конституцией РФ, Федерального закона « Об общих принципах местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ от 6 октября 2003г., Уставом Савватеевского муниципального образования сельского поселения для решения данного вопроса необходимо было учесть мнение населения СМО, что закреплено статьями 3 и 130 Конституции Российской Федерации.
Так, носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.
В связи с лишением права населения СМО выразить свое мнение по вопросу преобразования муниципального образования и бездействием со стороны Главы Савватеевского муниципального образования Будилова А.В. и большинства депутатов Думы, в рамках п.4 ст. 16 Устава СМО СП (вопросы о преобразования Поселения) и п. 1 ст. 5 Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний в Савватеевском муниципальном образовании (решение Думы СМО СП от 29.11.2011г. № 29) по предложению жителей СМО СП была создана инициативная группа в количестве 28 человек (при требуемом 25 человек).
Инициативная группа 16 апреля 2012 года в письменной форме обратилась к Председателю Думы СМО СП (Главе сельского поселения Будилову А.В.) с ходатайством по вопросу проведения публичных слушания «о даче согласия на объединение Одинского муниципального образования, наделенного статусом сельского поселения, Мегетского муниципального образования, наделенного статусом городского поселения, Ангарского муниципального образования, наделенного статусом городского поселения, Савватеевского муниципального образования, наделенного статусом сельского поселения, в новое муниципальное образование со статусом городского округа».
В связи с необходимостью и важностью рассмотрения вопроса, инициативная группа, руководствуясь пп. 2 п. 3 ст. 32 Устава СМО СП и Регламента Думы СМО СП, утвержденного решением Думы СМО СП 26 апреля 2006г. № 34Д предложила Председателю Думы СМО СП, в лице Главы сельского поселения Будилова А.В. рассмотреть данный вопрос на внеочередном заседании Думы СМО СП.
В соответствии с п.3 ст. 15 Регламента Думы СМО СП вопрос о внеочередном заседании Думы СМО СП должен был быть решен в течение 5 календарных дней.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года за неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В связи с нерешением данного вопроса 24 апреля 2012 года в адрес губернатора, председателя ЗС Иркутской области, прокурора Иркутской области и мэра АМО была направлена жалоба.
Кроме того, в этот же день в адрес прокурора города Ангарска была направлена жалоба на нарушение ст.16 Устава Савватеевского МО депутатами Думы и главой администрации СМО, на их бездействие и саботирование проведения заседания Думы СМО и публичных слушаний по вышеназванному вопросу, на котором жители Савватеевсого МО могли бы выразить свое мнение по вопросу образования городского округа и вхождения в него Савватеевского МО. В обращении к прокурору г.Ангарска инициативная группа жителей Савватеевки просила в кратчайшие сроки принять меры прокурорского реагирования на бездействие представительного органа власти и главы администрации Савватеевского МО. Действенной помощи от прокурора города Д.М.Погудина не последовало, ответ прокурора был формальным. В нем, в частности, было указано: «У прокурора не имеется оснований для принятия мер прокурорского реагирования».
11 мая 2012 года жители СМО повторно обратились к указанным выше адресатам с просьбой защитить их права в выражении своего мнения по преобразованию муниципального образования и дать правовую оценку бездействию представительного органа власти и главы администрации Савватеевского МО, а также бездействию по данному вопросу прокурора г.Ангарска Д.М.Погудина.
До настоящего времени данный вопрос так и не решен, и ни глава администрации Савватеевского МО, ни прокурор г.Ангарска не привлечены к ответственности за бездействие. Инициативу в решении вопроса преобразования муниципалитета взяли на себя активные жители СМО, которые понимают важность данного вопроса и серьезность последствий принимаемых или не принимаемых сегодня решений для всего населения и Савватеевки, и Ангарского района.
26 апреля 2012 года при активном участии Главы сельского поселения Будилова А.В. была организована встреча жителей СМО СП с депутатами Думы Ангарского муниципального образования (представителями коммунистической партии России) по данному вопросу. В ДК «Нива» на встречу пришло около 50 человек. По итогам данной встречи население СМО СП выразило согласие на объединение в городской округ. Но данный факт никаким образом не повлиял на поведение Главы сельского поселения и депутатов Думы.
Поэтому, в рамках статьи 24 (пункты 5 и 6) Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года инициативной группой на территории СМО СП было проведено голосование среди жителей поселения (при помощи опросных листов) о даче согласия на объединение Одинского, Мегетского, Ангарского, Савватеевского муниципальных образований в новое муниципальное образование со статусом городского округа. В голосовании приняли участие более половины жителей Савватеевского муниципального образования сельского поселения обладающих активным избирательным правом, а это 606 человек, которые поддержали инициативу Одинского муниципального образования сельского поселения.
К сведению: на территории СМО СП активным избирательным правом обладают 1 183 человека.
Согласно пункта 6 статьи 24 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года голосование по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования считается состоявшимся, если в нем приняло участие более половины жителей муниципального образования или части муниципального образования, обладающих избирательным правом. Согласие населения на изменение границ муниципального образования, преобразование муниципального образования считается полученным, если за указанные изменение, преобразование проголосовало более половины принявших участие в голосовании жителей муниципального образования или части муниципального образования.
В этой связи, при принятии решения по вопросу объединения муниципальных образований, входящих в Ангарское муниципальное образование, в городской округ, в своем обращении жители СМО просят считать мнение населения выраженным.
В обращении к Общественной палате Ангарского муниципального образования выражается просьба поддержать население Савватеевского МО в отстаивании права в выражении своего мнения по вопросу создания нового городского округа и вхождения в его состав Савватеевского МО, а также обратиться к руководству Иркутской области, в областную прокуратуру для решения данного вопроса в соответствии с действующим законодательством и с учетом выраженного мнения населения Савватеевского МО.
Члены общественной палаты разделяют мнение жителей Савватеевского МО о том, что вопрос образования нового городского округа и вхождения в его состав Савватеевки крайне важен для каждого жителя СМО и не терпит отлагательств. Саботирование депутатами и главой администрации СМО данного вопроса и затягивание сроков проведения заседания Думы СМО и публичных слушаний по данному вопросу может привести к тому, что Савватеевское МО, упустив сроки, не войдет в состав нового городского округа, а это существенно ухудшит условия жизни населения Савватеевки.
Просим принять исчерпывающие действенные меры и помочь населению СМО в отстаивании своих интересов. Жители Савватеевки имеют право требовать решения вопроса преобразования муниципального образования с учетом мнения большинства населения. Кроме того, последствия принятия того или иного решения по Савватеевскому МО серьезно скажутся на политическом, экономическом и социальном положении населения, проживающего на территории всего Ангарского района. Как члены общественной палаты Ангарского муниципального образования, мы крайне озабочены сложившейся ситуацией. Мы уверены, что только оставаясь единым муниципальным образованием, Ангарск решит проблему двоевластия, территория будет иметь перспективы развития, а население нового городского округа, включая Мегет, Савватеевку и Одинск – социальные гарантии и защиту.
Жуков - политический труп.
Общественная палата района абсолютно игнорирует тот факт, что предлагаемый Жуковым вариант лишает Савватеевку, Мегет и Одинск местного самоуправления как такового. Именно поэтому его не приемлет ни общественность, ни местные депутаты. Я их в этом поддерживаю. Европейская хартия местного самоуправления, которую подписала Россия, говорит о недопустимости лишения местных сообществ права решать вопросы местного значения и выбирать собственных магистратских должностных лиц. Жуков же предлагает отобрать у жителей сельских поселений района право выбирать своих депутатов и Глав, заменить их их назначаемыми из города чиновниками. Людей, которые с этим не согласны, можно понять..... Те, кто с этим не согласен, демонстрируют удивительную политическую близорукость.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
26 апреля 2012 года при
26 апреля 2012 года при активном участии Главы сельского поселения Будилова А.В. была организована встреча жителей СМО СП с депутатами Думы Ангарского муниципального образования (представителями коммунистической партии России) по данному вопросу. В ДК «Нива» на встречу пришло около 50 человек. По итогам данной встречи население СМО СП выразило согласие на объединение в городской округ. Но данный факт никаким образом не повлиял на поведение Главы сельского поселения и депутатов Думы.
И, это есть вранье. Встреча была организована по просьбе населения по разьяснению ситуации. Не более. Из коммкнистов там были только один - С. Бренюк. И голосований не было. А саботаж со стороны Жукова был...
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Администрация АМО пишет: 606
606 человек, которые поддержали инициативу Одинского муниципального образования сельского поселения.
Иванец,Горобец так помогите людям провести публичные слушания и попробуйте на них отстоять свою точку зрения, а не балабольте языком пустопорожне.А то в Одинске наод "За",В Мегете - "ЗА",в Савватеевке - "За" объединение, а вы и депутаты Савватеевки и Мегета против. Пора уже услышать глас народа, а то один трёп:
местные депутаты. Я их в этом поддерживаю
с этим не согласны
саботаж со стороны Жукова
-0
Бабусенька Ягусенька
Делаем ставки, дамы и господа: чья кобыла, хотя обе хромые, придёт первая к финишу, то есть, к объединению
Никакая. Сроки Жуков уже пропустил. А идея объединения, теперь умерла до выборов. И, скорее всего, после них тоже. Как-то не верится, что победившие депутаты и главы поселений сами откажутся сразу от своих полномочий. Так и будут каждые выборы регулярно подниматься эта тема. Примерно, как -надцатое открытие Ермака.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Офицер Чести
Иванец,Горобец так помогите людям провести публичные слушания и попробуйте на них отстоять свою точку зрения, а не балабольте языком пустопорожне.
А вы прочитать пробовали, что именно вам написали?
Встреча была организована по просьбе населения по разьяснению ситуации. Не более.
А то, что Жуков спустя столько времени после референдума, не смог донести свою точку зрения до населения, это не вина депутатов, а беда Жукова.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Сроки Жуков уже
Сроки Жуков уже пропустил.
Господин Миронов, почему Жуков сроки пропустил? Депутаты Савватеевки во главе с Будиловым отказываются провести публичные слушания,игнорируя мнение народа. Депутаты Мегета против объединения,также игнорируют мнение народа. Районные депутаты-коммунисты и группой с отдельным (от народа) мнением, объединившись с Курочкиным, всячески саботируют работу по объединению, а у вас постоянно Жуков виноват. Зациклились на нём?
-0
Офицер Чести пишет: Господин
Господин Миронов, почему Жуков сроки пропустил? Депутаты Савватеевки во главе с Будиловым отказываются провести публичные слушания,игнорируя мнение народа.
Мнение народа кто-то выяснял?
Районные депутаты-коммунисты и группой с отдельным (от народа) мнением, объединившись с Курочкиным, всячески саботируют работу по объединению
При чем тут коммунисты и остальные депутаты? Их объяснения (по просьбе населения) о том, что пропущены сроки принятия решения - неверны? И то, что упущено время по принятию закона о сохранении льгот для жителей поселения разве не соответствуют действительности?
а у вас постоянно Жуков виноват. Зациклились на нём?
А кто должен был заниматься организацией присоединения поселений? Депутаты? Так из них работают на профессиональной основе всего двое: Жуков и Кажаева. Для остальных это общественная нагрузка. И организовать присоединение - не их функции. Спросите у Жукова, чем он занимался все это время? Почему он сопротивлялся проведению референдума по району? Почему он не провел хотя бы опрос по всем поселениям одновременно с выборами? Что, опять депутаты мешали?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Мнение народа
Мнение народа кто-то выяснял?
это 606 человек, которые поддержали инициативу Одинского муниципального образования сельского поселения.
Одинск весь вместе с депутатами проголосовал "За", в Мегете прошли публичные слушания, на которых большинство проголосовало "За", про Ангарский городской референдум надо напоминать?... Или у вас с пониманием туго? Или вы мнение народа как-то по своему воспринимаете?
-0
Офицер Чести пишет: Одинск
Одинск весь вместе с депутатами проголосовал "За", в Мегете прошли публичные слушания, на которых большинство проголосовало "За",
Вы в курсе, что требуется согласие всех поселений?
про Ангарский городской референдум надо напоминать?
Формулировку вспомните. На последнем голосовании высказались за выделение Ангарска в отдельный округ. И большинство так и не поняли за что голосовали.
Или у вас с пониманием туго? Или вы мнение народа как-то по своему воспринимаете?
Похоже с пониманием туго у вас. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
ЗЫ: на вопросы-то
ЗЫ: на вопросы-то ответьте:
А кто должен был заниматься организацией присоединения поселений? Депутаты? Так из них работают на профессиональной основе всего двое: Жуков и Кажаева. Для остальных это общественная нагрузка. И организовать присоединение - не их функции. Спросите у Жукова, чем он занимался все это время? Почему он сопротивлялся проведению референдума по району? Почему он не провел хотя бы опрос по всем поселениям одновременно с выборами? Что, опять депутаты мешали?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Спросите у
Спросите у Жукова, чем он занимался все это время?
Как раз Жуков и ездит по всем поселениям,встречается с народом и разъясняет пользу объединения. Поэтому народ везде поддерживает эту идею.
Почему он сопротивлялся проведению референдума по району?
Вы же всегда требуете доказательств? Попробуйте подтвердите свои слова - покажите официально подписанный Жуковым документ, в котором он против объединения?
-0
Офицер Чести пишет: Как раз
Как раз Жуков и ездит по всем поселениям,встречается с народом и разъясняет пользу объединения. Поэтому народ везде поддерживает эту идею.
Насколько известно, пока не ввезде. Главное - не были соблюдены сроки по проведению общественных слушаний. И, соответственно решение до сих пор не принято.
Вы же всегда требуете доказательств? Попробуйте подтвердите свои слова - покажите официально подписанный Жуковым документ, в котором он против объединения?
Вы уже забыли про нежелание Жукова поддержать референдум? 
Документ как раз должен был быть не запрещающим, а разрешающим. Но его так и не приняли.
4 марта 2012года 89 тысяч 504 ангарчанина высказались «за» преобразование, города Ангарска в городской округ. Горожане, не смотря на сложность вопроса, поставленного на голосование, свою волю выразили, отдав 84 % за создание городского округа. Теперь, для того, что сделать следующие шаги, необходимо получить согласие жителей трех других поселений, входящих в Ангарский район: Савватеевки, Одинска и Мегета.
Однако в отношении дальнейших действий по объединению мнения разошлись. Известные взаимной личной неприязнью главы ангарского района и города Ангарска Жуков и Михайлов предлагают совершенно разные подходы к дальнейшему пути объединения.
В чем их суть?
План Михайлова - через референдум создать городской округ на территории ТОЛЬКО Ангарска. Ангарск перестает быть поселением, становится городским округом. Остаточная районная администрация с резко урезанным бюджетом будет заниматься исключительно вопросами Савватеевки, Мегета и Одинска, в ней будет работать от силы человек 12-15. Бюджет урезанного района будет около 200-300 млн. рублей. При этом думы и администрации трех поселений тоже сохранятся. Впрочем, не исключено, что один из поселков или все потом попросятся в городской округ - их обещают принять - вторым этапом. Бюджет города (около 6 млрд. руб.) окажется в полном распоряжении администрации городского округа, а не будет делиться пополам между двумя администрациями, как сейчас. Напомню, 04 марта 2012 года именно за данный вариант решения проблемы двоевластия проголосовало 85% ангарчан.
План Жукова-Медко: Безо всякого референдума провести оба преобразования в два этапа - сразу создать округ на всей территории района. Предлагается референдум не проводить, оформить только публичные слушания, потом голосование дум поселений и наконец - принятие закона области. Никаких администраций и дум у поселений в таком варианте не останется, выбирать своих представителей они права лишаться (15000 чел Мегета, Савватеевки и Одинска в общей массе 200000 человек жителей Ангарска просто не получат ни одного своего депутата). Впрочем, окружная администрация вправе, конечно, создать отдельные административные подразделения по соответствующей территории - такое есть в Иркутске. Но гражданам, живущим на этой территории, эти чиновники не будут подчинены, какой с них спрос? Следует сказать, что этот (так называемый Лысьвенский) вариант базируется не на прямом волеизъявлении граждан (референдум), а на косвенном - объединение происходит на основании закона области, без референдума.
Однако лишение статуса самостоятельного поселения для Мегета принесет больше неудобств, чем для Савватеевки и Одинска. Все они утратят сельские льготы. Жители поселков вполне обоснованно просматривают перспективу остаться на окружных задворках в качестве нового Цемпоселка или Китоя. Вольный Мегет (по статусу - еще и город) – тоже не хочет с такой мерой согласится. Там привыкли свои вопросы решать у себя. И самое главное - принять такой вариант без всенародного голосования – это значит наплевать на волю 89 тысяч ангарчан, сказавших о том, какой именно округ им необходим.
http://liveangarsk.ru/news/20120405/mer-raiona-vlad
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: забыли про
забыли про нежелание Жукова поддержать референдум?
На последнем голосовании высказались за выделение Ангарска в отдельный округ.
Миронов вы уже сами заплелись, как может мэр района поддержать его раздробление? Он выступает за объединение.
А цитировать Иванца мне не надо, я уже говорил вам, что его мнение для меня, да и для многих жителей Ангарского района не является авторитетным. Иванец не суть Закон и даже не является представителем Закона.
-0
Офицер Чести пишет:Миронов
Миронов вы уже сами заплелись, как может мэр района поддержать его раздробление? Он выступает за объединение.
Но по закону этого не получается. В этом и состоит проблема. Можно было бы тогда объединить тех, ко этого захочет. И незаморачиваться с теми, кто проголосует против.
А цитировать Иванца мне не надо, я уже говорил вам, что его мнение для меня, да и для многих жителей Ангарского района не является авторитетным. Иванец не суть Закон и даже не является представителем Закона.
Ради бога. Вот официальная информация:
Администрация города..., дата: 17.02.2012 - 17:40
Сегодня в зале заседаний администрации состоялась пресс-конференция, посвященная предстоящим 4 марта выборам Президента РФ и голосованию по вопросу преобразования Ангарска и наделению его статусом городского округа. В мероприятии приняли участие Валентина Мазина, председатель Ангарской территориальной комиссии, и Дмитрий Чернышов, заместитель главы города Ангарска.
–Четвертого марта на территории Ангарского района пройдут выборы Президента России, а городе Ангарске будет осуществлено голосование по вопросу о наделении Ангарска статусом городского округа, – пояснила Валентина Константиновна.
То есть ангарчане будут голосовать по двум бюллетеням, а жители Мегетского, Одинского и Савватеевского муниципальных образований – по одному, отдавая голос только за того или иного кандидата в Президенты России.
Избирательные комиссии обязаны обеспечить проведение как президентских выборов, так и голосования по преобразованию. Подсчет голосов будет осуществляться в таком порядке: сначала – по федеральным, затем – по городским бюллетеням.
– Инициатива главы города Леонида Михайлова по проведению голосования по вопросу о наделении Ангарска статусом городского округа была поддержана депутатами Думы города на майской сессии 2011 года, – рассказал Дмитрий Чернышов. – Данное голосование не повлечет за собой правовых оснований и будет иметь рекомендательный характер, поскольку Думой АМО не было принято решение о проведении аналогичного голосования на территории других муниципальных образований района: в Мегете, Одинске и Савватеевке. Администрация же города была последовательна в своих действиях относительно объединения наших территорий.
http://liveangarsk.ru/news/20120217/golosovanie-po
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
А Быков пишет:овод чем тебе
овод чем тебе опять ермак помешал.
Абсолютно ничем. Я лишь привел пример того, как власть (любая) пытается использовать какой-либо повод для своего пиара. И неоднократное открытие Ермака - это лишь показатель подобных действий.
Теперь на очереди необнократное объединение Ангарска и района. Срока на 2-3 хватит.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Можно было бы
Можно было бы тогда объединить тех, ко этого захочет.
Вот с этим я согласен, это и была идея Жукова - сначала объединить Ангарск и Одинск, а потом по возможности и Мегет и Савватеевку присоединить к округу.
Думой АМО не было принято решение
Вот это и есть показатель работы депутатов,а у вас опять Жуков виноват.
-0
Офицер Чести пишет: Вот с
Вот с этим я согласен, это и была идея Жукова - сначала объединить Ангарск и Одинск, а потом по возможности и Мегет и Савватеевку присоединить к округу.
Каким образом? По закону не получается.
Вот это и есть показатель работы депутатов,а у вас опять Жуков виноват.
Угу. Только тогда Жуков настаивал на своем варианте. Отличным от того, что уже был принят.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
А Быков пишет: ПРЕКРАТИ ЕРМАК
ПРЕКРАТИ ЕРМАК УПОМИНАТЬ В СВОИХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯХ
Надеюсь, никто пока еще не запрещает упоминание/неупоминание имен и событий? То, что построили стадион - здорово. А то, что пытались на это пропиариться несколько раз - это и есть то, что обсуждается. И "умные" или "глупые" люди тут абсолютно не при чем.
Или вы хотите поговорить по финансированию команды? Так это отдельная тема. И обсуждается не здесь.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
группой с отдельным (от народа) мнением,
А народ это вы - "бесчестный" вы наш? Или это ментовский менталитет - "мы защищаем народ"?
показатель работы депутатов,а у вас опять Жуков виноват.
А Жуков - не депутат? Он даже "мэр - председатель Думы". И в значительной мере влияет и на формирование повестки дня, и на САБОТАЖ работы. Чем он очень успешно и занимается по вопросу объединения. Именно он виновен в том, что в срок и в полном объеме не были выполнены необходимые по закону процедуры.
Наполовину беременные тока у борцов со злостными налогонеплательщиками
+100500 И еще в ментовке - чем меньше работают - тем выше показатели раскрываемости 
-0
подумать только, из-за
подумать только, из-за пустяка разводится такая барахолка. Прежде чем за что то голосовать надо назвать вещи своими именами, а то навыдумывали названий, запутали народ и чего то хотят, МОУ, округ, поселение, Амо, дурдом право, люди идут и не знают за что голосуют, если да то вы против объединения, если нет то за, такое ощущение что все это выдумывается малообразованными гопниками. Господа начните как издавна водится плясать от печки, апеллируйте нормальными названиями для начала - город, село(деревня) район, область, а не образования, образование - это опухоль, умных прошу не комментировать, что это даже лохам понятно, потому что лохов большинство, а вы ради кормушки пудрите мозги названиями, формулировками, статьями закона, которые рождены юродиевыми и неспособны работать, в обще болтовни много результат как положено 0
честный рыбак
-0
Те, кто с этим не согласен, демонстрируют удивительную политическую близорукость.
Я думаю Иванец политическую близорукость граничащюю с тупостью явно демонстрируете вы,в силу своей ограниченности вы не в состояние понять смысл такого слова как ответственность,к сожалению вас интересуют только сиюминутные мелкие дрязги и возня а не судьбы людей,я вижу что вы обыкновенный политический извращенец(в смысле извращаете слова и поступки)
-0
jon410 пишет: подумать
подумать только, из-за пустяка разводится такая барахолка. Прежде чем за что то голосовать надо назвать вещи своими именами, а то навыдумывали названий, запутали народ и чего то хотят, МОУ, округ, поселение, Амо, дурдом право, люди идут и не знают за что голосуют, если да то вы против объединения, если нет то за, такое ощущение что все это выдумывается малообразованными гопниками.
Нет, это делается сознательно. 131 закон и был выдуман с целью разделить власть, чтобы потом центр выступал арбитром. А на местах логовориться не могли. Старый, но надежный принцип: разделяй и властвуй.
а вы ради кормушки пудрите мозги названиями, формулировками, статьями закона, которые рождены юродиевыми и неспособны работать
Они-то как раз и работают. Но исключительно в свою пользу.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
гость001 пишет: я вижу что вы
Бабусенька Ягусенька
уже никто никуда не придёт, ибо просралиОфицер Чести пишет: про
М4А3Е8 пишет: уже никто
jon410 пишет: и пропи...ли да
гость001 пишет: вы забываете
гость001 пишет: Господин
Господин Миронов хватит разводить демагогию и дезинформировать население а то читаешь вас и понимаешь что как все вруны вы забываете то что говорили вчера и сегодня говорите абсолютно противоположные вещи,так к сожалению устроена человеческая психика вранье моментально забывается!!
То есть по делу так ничего и не скажете? Только на личность перейти способны? Итак: примеры, когда я говорил противоположное - в студию! Или вы - очередной звездунижка. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
гость001 пишет:Зато я не
Зато я не несу полную ересь, так сказать не перекладываю с больной головы на здоровую!!
Еще раз для особо одаренных: никто и ничего не перекладывает. Жуков в свое время отказался от референдума в районе. Но и после городского референдума, сроки пропущены, объединение не произошло. Чья вина? И какие тогда вопросы?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
тема чахла, тема мокла, тема
М4А3Е8 пишет: тема чахла,
Овод пишет: Примерно, как
Кот не кастрированный
"Ермак", в отличие от "объединения" работает, команда играет, а болельщики могут Миронову и рыло начистить!
Кастрированный, читать вначале научись:
То, что построили стадион - здорово. А то, что пытались на это пропиариться несколько раз - это и есть то, что обсуждается.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Кот не кастрированный
"это не наши методы"Овод, Прошу прощения, но
Эра пишет: Прошу прощения, но
Прошу прощения, но какой же вы зануда, неудачник и глупец! От вас сайт только хуже!
Я сочувствую вашей эмоциональности... 
Делайте его лучше. Вы надеетесь, что я вам скажу, что вы неудачница и пустышка? Нет, не скажу. Вы мне неинтересны, чтобы вас оценивать.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Эра,
О теме объединения в её различных вариантах сказано и пересказано достаточно много. И говорить о ней кандидаты в мэры (главы) и депутаты будут ещё много лет, обостряя эту тему накануне очередных выборов в АМО или городское поселение. Но фактически никакого объединения не будет до тех пор, пока не будут внесены изменения в федеральное законодательство, которые упростят процедуру преобразования городского поселения в городской округ. Действующим законодательством устанавлена процедура, невыгодная для наших депутатов, мэра и главы города. Поскольку между выборами в АМО и город есть разница в три года, то вновь избаранная власть АМО или города никогда не будет делать себе харакири, когда у неё впереди ещё три года правления. И так до бесконечности. Так что перестаньте оскорблять друг друга, ваши споры ни к чему не приведут. Вас разводят кандидаты, претендующие на очередные выборы в городскую власть, а вы легко на это ведетесь.
-0
Политкорректор пишет: О теме
О теме объединения в её различных вариантах сказано и пересказано достаточно много. И говорить о ней кандидаты в мэры (главы) и депутаты будут ещё много лет, обостряя эту тему накануне очередных выборов в АМО или городское поселение
Но фактически никакого объединения не будет до тех пор, пока не будут внесены изменения в федеральное законодательство, которые упростят процедуру преобразования городского поселения в городской округ. Действующим законодательством устанавлена процедура, невыгодная для наших депутатов, мэра и главы города. Поскольку между выборами в АМО и город есть разница в три года, то вновь избаранная власть АМО или города никогда не будет делать себе харакири, когда у неё впереди ещё три года правления. И так до бесконечности.
Так и есть. И каждый раз перед очередными выборами нам будут это обещать.
Вас разводят кандидаты, претендующие на очередные выборы в городскую власть, а вы легко на это ведетесь.
Так тут и пытаются доказать, что герой Жуков хочет объединить город и район, а сволочи-депутаты во главе с коммунистами не дают ему этого сделать.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: герой
Овод пишет: тут и пытаются
тут и пытаются доказать, что герой Жуков хочет объединить город и район, а сволочи-депутаты во главе с коммунистами не дают ему этого сделать.
Тут пытаются доказать, что сволочь Жуков и сволочи депутаты (во главе с коммунистами) пудрят мозги населению! А Овод (сволочь или нет?) это все покрывает! Останься у руля Козлов и Канухин - давно вопрос с объединением был бы решен! А так - это презервативная жвачка перед выборами.
Аз есьмъ
-0
