Суд признал решение районной Думы незаконным
На заседании Думы АМО одним из вопросов повестки депутаты рассмотрели вопрос об отмене решения Думы АМО от 31 октября 2011 года №159 – 26рД. Этим решением депутатская оппозиция (коммунисты, «Открытое мнение» и Александр Городской) без достаточных на то оснований, без внятных аргументов, пользуясь перевесом в один голос, на внеочередном заседании Думы АМО 31 октября прошлого года приняли решение «О ненадлежащем исполнении должностных обязанностей первым заместителем главы администрации Ангарского муниципального образования» (на тот момент эти обязанности исполнял Эдуард Ищенко). Какие конкретно обязанности ненадлежащее исполнил заместитель главы, депутатская оппозиция пояснить не смогла, но порекомендовала главе администрации расторгнуть трудовой договор с Ищенко в течение недели.
Эдуард Ищенко написал заявление по собственному желанию и обратился в Ангарский городской суд с заявлением о признании незаконным решения Думы АМО и отмене данного решения. Суд решением от 25 января 2012 года признал правоту Ищенко и удовлетворил его исковые требования. Интересы большинства депутатов на суде отстаивал адвокат Вячеслав Иванец, он же депутат районной Думы и инициатор принятия решения по Ищенко. Не отстоял. С решением Ангарского городского суда адвокат Иванец не согласился, подал апеляционную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда 22 мая 2012 года решение Ангарского городского суда от 25 января 2012 года оставила без изменения, а апелляционную жалобу Иванца – без удовлетворения.
На заседании Думы АМО 9 августа депутаты должны были отменить свое незаконное решение по Ищенко (судебное решение вступило в законную силу). Но признать свою неправоту у депутата Иванца и его товарищей, видимо, духу не хватило. Опять большинством голосов они решили обратиться в Ангарский городской суд за разъяснением о том, как надо применить судебное решение Ангарского городского суда.
Еще один принципиальный вопрос – кто оплатит судебные издержки по заявлению Ищенко? Сумма небольшая – 6900 руб. Суд постановил, что заплатить должна Дума, т.к. это ее решение. Надо сказать, что 31 октября 2011 года, прежде чем ставить вопрос на голосование, зампредседателя Думы Светлана Кажаева, понимая, что депутаты собираются принять большинством голосов заведомо незаконное решение, спрашивала у них, готовы ли они из своего кармана возместить судебные издержки, если таковые будут. Иванец вместо ответа по существу публично заявил, что все сказанное им – правда, и он готов подписаться под каждым словом. Цена его слова (пока, без суммы морального вреда – у пострадавшей стороны Ищенко есть право подать и на моральный ущерб) 6900 руб. ущерба для бюджета. Когда ангарчане выбирали депутатов, думали ли они, что за их счет будут оплачиваться депутатские игры?
Всухую проигранный суд по Ищенко ничему не научил депутатскую оппозицию. На этом же думском заседании 9 августа они приняли еще одно подобное решение, уже в отношении главы администрации Антона Медко, где признали его работу по исполнению протокольного поручения Думы неудовлетворительной. Грядущие судебные расходы оплачивать из своего кармана ни Иванец, ни Куранов, ни Городской и прочие не собираются…
Администрация АМО пишет: Суд
Любопытно будет ещё послушать разок или несколько рассказы местных "оналитиков" о том что все суды у нас продажные и о том как депутаты от КПРФ и депутаты с открывшимся мнением достигли поразительных результатов своей деятельности в Думе. А также ожидаем заявлений от них о том что все врут кроме них и что все кто не согласен с ними являются приспешниками Жукова. 
А Иванцу особый респект за его плодотворную работу которой он так гордится!
-0
Бабусенька Ягусенька
как депутат подписал. Теперь
Когда ангарчане выбирали депутатов, думали ли они, что за их счет будут оплачиваться депутатские игры?
Конечно, не думали.Комми на 6900 попали, а Жуков вон 50 млн в МФЦ вбухал, 12 лямов в газету, которую обещал закрыть. еще несколько лямов в ЦРМС, откуда кормились его приспешники типа Коко джамбо. Пресс-служба мэрии всех, короче, приложила)))
-0
Бабусенька Ягусенька
Пресс-служба мэрии всех, короче, приложила)))
Тут речь только об "успешной" работе отдельных депутатов, в частности про эпизод которым они хвалились несколько месяцев, пока их на место не поставил суд, о результаты которого они уже не спешили обнародовать. 
Так же и с пропавшей Орбитой получилось - поднять шум вот и вся их работа.
-0
any пишет: офигеть. машина
Грядущие судебные расходы оплачивать из своего кармана ни Иванец, ни Куранов, ни Городской и прочие не собираются…
Сироток на паперть к церкви можь что и у народа и выпросят,могу даже попрошайничий текст накидать "господа мы не ели пять дней все в заботе о народе, все в борьбе с "тираном" Жуковым не дает противный нам на откатах посидеть подайте кто сколько может на выпуск газет,на судебные издержки"-народ у нас сердобольный пожалеет болезных!!
-0
читай - отчитались о работе. Чего в этом плохого?
А оно и видно результат их работы. Мы ещё итогов их работы по незаконности избрания Жукова не видели и об очередном признании работы Медко не увидели. По МФЦ вроде уже было. Не торопятся с отчётами о результатах своей работы, Зато намерения наперегонки мастера озвучивать. Иванец так тот сразу на заседании их успевал выдавать на ЖА. 
Я бы это ко всем отнесла
Уже Жуков виноват в том что части депутатов в приходят на ум подобные гениальные идеи?
-0
Это какой-то позор (с)
Уважаемый топик-стартер! Вы выложили на сайт информацию о судебном решении полугодовой давности. Это не просто нафталин - это еще и повтор. Об этом уже писали триста раз.
Что касается проигранного суда- так проиграл его не я, а Дума, я на общественных началах, без оплаты, ходил в суд представлять интересы Думы, это правда, но какая связь здесь с возвратом 6900руб? Я точно так же представлял интересы Думы, когда прокуратура оспорила решение депутатов о возложении полномочий Главы администрации на Жукова, и что, теперь мне и за все косяки Жукова платить? А они исчисляются миллионами рублей. Только МФЦ обошелся казне в сумму, на которую можно было купить не один десяток квартир для детей сирот.
Тема с 6,9kR обсасывается по одной единственной причине - мне просто нечего предъявить по существу. То придумали, что я не работаю. Я говорю: "Кто хочет проверить мою работу - приходите в пятницу в коллегию и своими глазами убедитесь, скольким людям я помогаю". Не пришел на Думу - стали полоскать за это, на что я говорю: "Так Жуков больше заседаний пропустил!" Сейчас вытащили эту новость-старость, да еще трясут несчастные 6900, как будто я один против Ищенко голосовал. Просто больше придраться не к чему.
Не серьезно!
-0
Вячеслaв Ивaнец пишет: А они
если мфц не законен,то подайте в суд,вы же адвокат и выиграйте в одни ворота
Если средства уже потрачены, иногда логичнее просто переделать, чем ломать до основания. Столько бабок ушло... и теперь все закрыть? Может быть, логичнее заставить ЭТО работать на население? А тех, кто деньги растаскивал - наказать!
-0
Это не просто нафталин - это еще и повтор. Об этом уже писали триста раз.
Вот как раз и не писали, что суд ваша могучая кучка проиграла, а если и упоминалось то как то мельком. Не Дума как теперь вы тут пытаетесь представить, а именно те депутаты которые проголосовали за это решение. На ЖА весьма помпезно обсуждалось это ваше деяние как какое то достижение и подавалось как часть вашей работы. Но о продолжении истории вы умолчали, как впрочем и про другие ваши косяки. Ну и кого теперь можно считать лжецом? Вы же так любите других обвинять в этом пока вас конкретно носом не ткнут в факты подтверждающие противоположное вашим воплям. Кстати, теперь понятна одна из причин по которой ваша могучая кучка желает прикрыть газету Ангарские ведомости, а вообще депутаты должны ещё поблагодарить коллектив этой газеты, что не пишет про все ваши креативные поступки в Думе.
Что касается проигранного суда- так проиграл его не я, а Дума
Проиграли именно ваша могучая кучка. А если говорить о Думе, то из за вас и из за вашей личной неприязни к Жукову и незнания своих полномочий.
Я точно так же представлял интересы Думы, когда прокуратура оспорила решение депутатов о возложении полномочий Главы администрации на Жукова, и что, теперь мне и за все косяки Жукова платить?
Косяки именно ваши и тех кто приложил к этому ручонки свои. Да и скинуться и проплатить не мешало бы - вы же так сильно переживаете за бюджетные деньги что скоро бюджет на судебных издержках разорите. А ведь на эти деньги можно было что нибудь полезное для населения сделать. Например купить сборник сочинений Жюля Верна и зачитываться им так что бы вообще не возникало у вас желания лезть в распределение бюджетных денег в котором вы ни уха ни рыла не рубите зато дешёвых понтов у вас всех вместе взятых выше горла. Именно вместе взятых, как стая голодных псов. Потому как по отдельности вы просто можете тявкать, а сворой пытаетесь уже укусить.
как будто я один против Ищенко голосовал.
А тут речь и не про вас одного. С вашей ролью достаточно ясно. И не забудьте поблагодарить за конструктивную критику.
-0
Скажите какой экономический эффект для населения дает работа Жукова, Медко, Истомина и Кажаевой при том, что их содержание ежемесячно обходится бюджету АМОв 630 тыс. руб.?
А теперь представьте какой экономический эффект дадут коммунисты если их посадить на место этих людей. А вообще речь здесь не про зарплаты.
-0
Вячеслaв Ивaнец пишет: А
это мольба Жукова, Кажаевой, Истомина, Медко и работников пресс-службы администрации АМО
Как раз эти люди работают им нет дела до склок и сутяжничества ,в отличии от некоторых мелких политических импотентов
Как раз эти люди и организовали из работы склоки и сутяжничество. А то, как они работают видно по тому, как идет в работа в администрации - никак! Одни разборки
-0
Скажите какой экономический эффект для населения дает работа Жукова, Медко, Истомина и Кажаевой при том, что их содержание ежемесячно обходится бюджету АМОв 630 тыс. руб.?
Вот вы уважаемый раскажите нам серьмяжным какой ущерб нанесла своими действиями "могучая" микрокучка пакостников району своими действиями(саботажем) или не считали?ладно Шариковы у них с 17 года башка прострелена а сейчас вообще атрофировалась,ну больные они ну что сделаешь,а у вас вроде все на месте так что задумайтесь над этим!!вопросом
-0
А какой экономический эффект дают жуков с кажаевой и медко?
Если вы испытываете потребность поговорить об экономических эффектах с заранее приготовленными и приятными для вас выводами с подгонкой аргументации, то это не ко мне.
Молодцы, "открытое мнение", для того, чтобы убрать такого как Ищенко, все средства хороши.
Уже давно понятно что для них все методы хороши. Вот только непонятно почему они сами обижаются когда их к ним применяют.
-0
Как раз эти люди и организовали из работы склоки и сутяжничество.
По вашему выходит что и насильник может обвинить свою жертву в том что она спровоцировала его короткой юбкой, да ещё посмела сопротивляться. 
Срач в Думе то как раз инициируется могучей кучкой депутатов, ибо именно в этом они и видят свою работу.
-0
Ребятки, так из всей этой могучей кучки только Городской изначально шел против вас, от команды, а остальных то вы своими протеста ми привели в Думу!!!! Так кто виноват в этом бардаке. Только Жуков. Он создал этого монстра под названием районная Дума и не смог с ним совладать. Теперь его просто на просто сожрут. И не помогут ангарские ведомости, которые в свое время гробили Тюменев, кажаева, сам жуков.
-0
Anny3223 пишет: , а остальных
а остальных то вы своими протеста ми привели в Думу!!!! Так кто виноват в этом бардаке. Только Жуков.
Ми правильно и сделали. А вина в том что Дума так работает вовсе не в Жукове. А в как раз от тех кто как маркитанская лодка виляет в зависимости от того какой им пряник покажут.
Теперь его просто на просто сожрут
Если его же концом не подавятся.
-0
Ребятки, так из всей этой могучей кучки только Городской изначально шел против вас, от команды, а остальных то вы своими протеста ми привели в Думу!!!! Так кто виноват в этом бардаке. Только Жуков.
Жукову очень выгодно поддерживать нынешний конфликт в Думе. У него есть отличная возможность оправдывать свою некомпетентность и некомпетентность своих ставленников противодействием большинства депутатов.
В первые месяцы пребывания Жукова в должности мэра его безоговорочно поддерживали 10 депутатов из 14. Теперь 6 из 14. Повторяется ситуация, которую Жуков создал во времена председательства в городской думе.
Созидатель из него никакой.
-0
Украденный район
