Маршрутный автобус сбил маму с дочкой
Двое пешеходов пострадали сегодня в Ангарске по вине водителя автобуса, не уступившего им дорогу.
Сегодня в восьмом часу вечера автобус, двигавшийся по своему маршруту №7 совершил наезд на пешеходов. ДТП произошло во время поворота автобуса с улицы Энгельса на улицу Бульварную. Поворачивая налево, водитель не заметил переходивших дорогу женщину с ребенком. Уже позже сотрудникам ГИБДД своё поведение водитель объяснил попаданием пешеходов в "мёртвую зону", он не увидел их из-за стойки и не успел затормозить машину.
Сейчас обе пострадавшие находятся в больнице. У 23-летней женщины врачи предварительно обнаружили компрессионный перелом двух позвонков, а у её дочки - рваные раны лица.
Водитель автобуса нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Автобус маршрута №7 на месте ДТП
Новости похожей тематики
- В Ангарске замяли возбуждение уголовного дела по ДТП?
- Государство теряет контроль над пассажирскими перевозками
- В Ангарске маршрутный автобус сбил пешехода на "зебре"
- Маршрутный автобус Иркутск-Ангарск сбил 10-летнего школьника
- Школьница попала под колёса автобуса на перекрестке у Дома книги
- В Иркутске инспекторы ГИБДД выясняют обстоятельства ДТП с участием пешеходов (видео)
- Три человека пострадало за один день на дорогах Ангарска
Видел там сегодня скорую с
Автоколонна 1948 снова отличилась своими "умными и сообразительными" водителями.
Тетенька, не гоните пургу. Нормальные водители в 1948. Хочешь контраста - проедься на 3-ем маршруте или на 8-ом АМО-шном - вот где ужас!! Нарушают постоянно и такое впечатление, что на автобус пересели с лесовоза...
-0
Мне один водитель с
Мне один водитель с охрененным стажем доказывал что при повороте налево пешеходов пропускать не надо.
"Направо нужно, а налево как пропускать ? Я же на встречке встану если их пропускать буду! Так и в ПДД написано".
Вот так.
Именно на ЭТОМ повороте у автобуса главная дорога, так что ему встречка нестрашна. Так что получается виноват он.
-0
Да, этот 1948 отличился не в первый раз. Бабушку протащил, а водила думал что пьяный бежит. Посмотрите видео на ютубе "автобус протащил бабушку". Там у них водила молдаван какой - то, то ли укуренный то ли еще че. Смешно и страшно. В такой "мутной" ситуации виноват - не виноват - не важно. Вид водилы и сами факты да еще такого рода - наталкивают на мыслю, что езить в таком вот автобусе нельзя.
-0
mikki mays пишет: Именно на
Именно на ЭТОМ повороте у автобуса главная дорога, так что ему встречка нестрашна. Так что получается виноват он.
Да бред это был (то что я писал со слов знакомого) про левый или правый повороты. Водитель всегда обязан пропустить пешехода при повороте (при отсутствии особых условий). Так што он однозначно виноват.
-0
Постовой пишет: . Поворачивая
тетенька пишет: Автоколонна
Даже не удивительнометлой мести все мастера,
языком трепать все мастера, посиди за рулем 14 часов поглядел бы я на вас. безусловно виноват он. ответит, не волнуйтесь вы.
то ли еще будет, скоро таджики без подконтрольные будут баранки крутить во всех автобусах, вот тогда то и попляшите. а на все ваши жалобы, он будет отвечать одно: эээмм.. спясибО.. пошалуста.. мм...непонимаю я по вашему не*рена.
СЛОЖНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕМОНТЫ СМАРТФОНОВ В АНГАРСКЕ.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCjD2JetYFDWsgjzd8qVRU4Q
Telegram: https://t.me/remont138
Сайт: http://it-pc.ru/
-0
TexHolog пишет: вот тогда то
вот тогда то и попляшите.
а вы?
скоро таджики будут баранки крутить во всех автобусах
а ещё не во всех?
посиди за рулем 14 часов поглядел бы я на вас
Вас насильно удерживают на этой работе?
Хорошо, что врачи не ссылаются на то, по сколько часов им приходится на ногах стоять. А то бы списывали все неудачи, смерти пациентов на усталость.
-0
Gra.Natka пишет:смерти
списывали все неудачи, смерти пациентов на усталость.
У моего знакомого деду делали операцию, во время операций эскулапы занесли в глаза инфекцию, тем самым лишив его зрения. Устали наверно в тот вечер. Нацпроект "Здоровье" в действии.
Бабули стало нехорошо, и мы вызвали «неотложку».
Приехала бригада, врач сказал, что ничего страшного, сделал укол. И они ушли. Но у бабушки через какое-то время опять начался приступ. Стали звонить по 03, объяснили: так и так, ваши были, а тут все началось по-новой. Но диспетчер сказала: «Что же вы хотите? Человек старый, он и должен чувствовать себя плохо. Эхх.. устали наверно..
Племянника лечили от пневмонии а у него было просто больное ухо! Бывает, устают люди...
Давайте поговорим еще о врачах убийцах, о неправильно вырванных зубах.
Пришли тут в квартальскую больничку ночью, человек упал, ухо повредил, они минут 40 чего то выжидали а потом заявили, езжайте на Гагарина, там вам смогут помочь!!! он сидел кровью истекал, даже первую помощь не оказали. Чуть не разнесли этот клоак в дребезги, "охранник" успокоил пенсионер 70ти летний.
Это "круговая порука" Беспредел везде, во всех органах и структурах, и это только начало, щас Путина выберут до 2014 года там веселье продолжиться.
СЛОЖНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕМОНТЫ СМАРТФОНОВ В АНГАРСКЕ.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCjD2JetYFDWsgjzd8qVRU4Q
Telegram: https://t.me/remont138
Сайт: http://it-pc.ru/
-0
TexHolog, читайте
5200км из твери ехал этим летом. ничего. А насчет 14 часов - так это в гортрансе запрещено ж.
Так еще и ногу оторвал! то, о чем я знаю, гораздо более легкие травмы, к счастью.
http://www.youtube.com/watch?v=wS78-hbAgVQ
вот он, это чудо.
Условный срок за такое, организации - штраф крупный вкатить. вот тогда таких гастров брать не будут.
-0
nikolaschka_deutz
http://www.youtube.com/watch?v=wS78-hbAgVQ
вот он, это чудо.
вставлю здесь:
шары то на что, чтобы 2-шки считать по 14 рублей? или на дорогу смотреть
Полностью согласен. Каждый месяц из-за таких водил несколько ДТП в городе. Дай Бог, чтобы женщина поправилась, поврежденный позвоночник - не шутки.
-0
Напомним, на прошлой неделе
Напомним, на прошлой неделе «Ниссан Кашкай» в Москве сбил стоявших у светофора студентов МИФИ. Погибли две девушки, еще пятеро молодых людей остаются в больницах с тяжелыми травмами. Следствие выяснило, водитель ехал за рулем пьяным. Виновник страшной аварии, 38-летний предприниматель Валерий Крюков сейчас находится в СИЗО. В своей первой объяснительной он коротко написал: «Я ехал на большой скорости. Людей не заметил. Наказание - расстрел».
-0
Мамачка сама то на кого понадеялась, смотреть кто за неё будет?
+1
Водила конечно виноват, но мамаша тоже отличилась - прежде чем переходить дорогу надо убедиться, что вас пропускают (см. ПДД), а не повернув голову в другую сторону еле-еле тащиться по пеш. переходу(я не про этот случай, из своего опыта). Думать надо, мало ли что, может водителю именно в этот момент на тел. позвонили и он отвлекся, может у него сигарета выпала, может его встречка дальним светом ослепила и таких "если" куча.
А кто ходит по правилу "Я пешеход, тут меня должны пропускать, я пошел и не епЁт!", тех и сбивают.
-0
Постовой, я конечно не
Постовой, я конечно не эксперт по ПДД, права получал почти 10 лет назад, подзабыл кое-что. Но все таки, если отбросить эмоции, пешеходного перехода я не увидел в том месте где они переходили, перекресток нерегулируемый, водила ехал по главной,
согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
получается что он не поворачивал на другую дорогу, а поворачивал вместе с главной дорогой, по сути искривление главной дороги не означает же, что это поворот налево или направо?
Тем не менее конечно людей надо было увидеть, здесь он зевнул бесспорно.
А сломанный позвоночник, не исключено что инвалидом останется, это не рука сломанная. женщине всего хорошего желаю, скорейшего выздоровления.
-0
здравомыслящий водопроводчик
Поползень пишет: Если нет
Если нет тротуров, то пешеходным переходом считается продолжение линии тротуаров, если они есть с обоих сторон дороги
Если пешеходный есть, как Вы утверждаете, тогда водителю должны инкриминировать что-то типа "не пропустил на пешеходном переходе", а ему именно другую статью шьют, где про пешеходные ничего не сказано, стало быть гайцы, как и я, пешеходный там при всем желании не могут найти. 
мое сомнение остается в силе.
Вапше надо постового послушать, его мнение будем считать покруче нашего.
-0
здравомыслящий водопроводчик
по сути искривление главной дороги не означает же, что это поворот налево или направо?
Это не искривление дороги, асамый настоящий перекресток, где даже в случае отсутствия разметки и знаков, водители обязаны пропустить пешеходов, ибо:
пешеходным переходом считается продолжение линии тротуаров, если они есть с обоих сторон дороги
-0
здравомыслящий водопроводчик
ангарчанка. пишет:Есть там
Есть там пешеходный переход
там где задавили ребенка с мамой "зебры" нет, но сути дела это не меняет. Вообще, странно, что возникают такие простые вопросы. Я опубликовал тут статейку, давайте вспоминать ПДД и правильно переходить проезжую часть.
-0
Вчера ехала за детьми в садик
Вчера ехала за детьми в садик в 17:00 на желтом автобусе №7, на остановке "Енисейская", народ стал выходить, бежит к автобусу девочка лет 10-ти, ребенок подбегает к автобусе, начинает тянуться к поручню, автобус начинает движение и закрывает дверь, зажав ребенку руку, при этом он движется, а ребенок бежит, потому что рука зажата, я как закричу: "Стойте, стойте, вы ребенку руку зажали!!!". Автобус остановился, девочка вошла. Водитель мне говорит: "Что вы так орете, вы меня напугали!" Я говорю: "Нет, это вы меня напугали, потому что не смотрите в зеркала!" Я очень испугалась за ребенка.
-0
mikki mays пишет: Мамачка
Мамачка сама то на кого понадеялась, смотреть кто за неё будет?
благодаря таким мамочкам водители ПДД знать будут, да и вежливее станут.
девочка лет 10-ти, ребенок подбегает к автобусе, начинает тянуться к поручню, автобус начинает движение и закрывает дверь, зажав ребенку руку, при этом он движется, а ребенок бежит, потому что рука зажата, я как закричу: "Стойте, стойте, вы ребенку руку зажали!!!". Автобус остановился, девочка вошла. Водитель мне говорит: "Что вы так орете, вы меня напугали!"
гандон, надо было ему шпилькой в глаз дать. Ему глаза все равно не нужны, какая разница, два глаза или один, раз ничего не видит 
-0
Постовой пишет: Это не
Это не искривление дороги, асамый настоящий перекресток, где даже в случае отсутствия разметки и знаков, водители обязаны пропустить пешеходов, ибо:
Поползень пишет:
пешеходным переходом считается продолжение линии тротуаров, если они есть с обоих сторон дороги
дальше так же постовой пишет:
там где задавили ребенка с мамой "зебры" нет, но сути дела это не меняет.
Постовой, извини за настойчивость так сам все-таки можешь определиться есть там он или нет?
Если все же есть, то тогда
тогда водителю должны инкриминировать что-то типа "не пропустил на пешеходном переходе", а ему именно другую статью шьют
что то тень на плетень наводят гайцы, ясности то никакой.
Я почему так настаиваю, потому как сам водитель, и на этом перекрестке пешеходов бы не пропускал.
-0
ZaPaDlo пишет: Как это не
Как это не меняет?
Для танкистов повторюсь. Есть зебра или нет, на перекрестке водитель должен пропустить пешеходов. (сути не меняет, т.к. водитель остаётся виноват при любом раскладе не перекрестке)
сам водитель, и на этом перекрестке пешеходов бы не пропускал.
если повезет и пешеход останется жив, то вам грозит всего лишь штраф от 800 до 1000 рублей. (Статья 12.18 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения).
-0
Постовой пишет: если повезет
если повезет и пешеход останется жив, то вам грозит всего лишь штраф от 800 до 1000 рублей. (Статья 12.18 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения).
То есть, где бы пешеход мне под колеса не кинулся, хотб за сто верст от перекрестков и переходов, я буду всегда виноват? ТАк что ли выходит?
это тогда уж не закон, а дискриминация получается!
-0
я танкистов повторюсь. Есть зебра или нет, на перекрестке водитель должен пропустить пешеходов. (сути не меняет, т.к. водитель остаётся виноват при любом раскладе не перекрестке)
Не позорься- иди на пересдачу!
И сложи права по ведению раздела! так как в ПДД- ты полный ноль с купленными правами...
Начнем твой ликбез:
1 Заучи из "общих правил" что такое "пешеходный переход",какими знаками он обозначается и какой разметкой.
2 ознакомься в "обязанностями пешеходов"
3 Ознакомься когда и при каких обстоятельствах водитель должен пропустить гл14
PS Если был бы регулируемый перекресток, то да- обязан пропустить без зебры по границе перекрестка...
Если перекресток без светофора, то никого пропускать не должен без зебры!
А переход проезжей части по границе перекрестка при отсутствии оборудованного перехода- это написано в "обязанностях пешеходов" где так же сказано что ему переходить только убедившись в безопасности и приближающегося тр-та, что она не сделала!
-0
Я вот что то тоже понять не могу про какое вы тут продолжение тротуаров говорите? То есть это вообще где захочешь переходить можно что ли? Бред какой то...Есть разметка, есть знаки...какая нах линия тротуаров??? Мамочка не только сама нарушает, но и ребенка своего с детства учит плевать на ПДД...да даже не только ПДД а просто не учит смотреть перед тем как переходить дорогу...Каждый день вижу таких, которые переходят дорогу как зомби со взглядом в никуда...причем не только на пешеходках...не давно стоял на светофоре, переходил дорогу мужик какой то задумчивый, и...врезался в мою машину...извинился сказал, что не заметил...)
-0
здравомыслящий водопроводчик
хотб за сто верст от перекрестков и переходов, я буду всегда виноват? ТАк что ли выходит?
Ну вы ж всё понимаете. На фото к новости видно, что автобус стоит на так называемом продолжении тротуара. Сбил бы он пешеходов 10 метрами дальше, тогда бы были вторые виноваты. Здесь всё написано.
-0
ZaPaDlo пишет: Мамочка здесь
Хорошо, провокаторы, сбивайте
Постовой пишет: Хорошо,
Хорошо, провокаторы, сбивайте пешеходов, только потом сами будете объяснять своё видение ПДД в суде. В последнем абзаце новости ключевая цитата инспектора.
Постовой, ясно, что инспектор будет всегда на стороне пешиков, но вот таким отсутствием критики к правилам поведения пешиков на дороге, Вы им как бы даете рекомендации ходить где хотят и как хотят. они калечат и себе жизнь и водителю. Культура поведения на дороге должна присутствовать не только у водителей, но в той же мере и у пешиков. ИМХО.
-0
стоял на светофоре, переходил дорогу мужик какой то задумчивый, и...врезался в мою машину...извинился сказал, что не заметил...)
пункта правил:
12.4
"12.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
в АНГАРСКЕ это правило почему-то никто из водителей не знает.
И не соблюдает.
-0
я вообще своего ребенка в
Хорошо, провокаторы, сбивайте пешеходов, только потом сами будете объяснять своё видение ПДД в суде.
Снова линяешь от ответа? Обосрался ты по полной..
Еще раз повторяю:
1 ткни в пункт ПДД о "продолжении тротуара"
2 ткни в пункт о "водитель должен пропустить пешиков на НЕ РЕГУЛИРУЕМОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ" без знаков 5.16.1, 5.16.2 и без разметки 1.14.1 и 1.14.2
PS и не выдавайте свои умозаключения за "написанное в правилах"
-0
ясно, что инспектор будет всегда на стороне пешиков
инспектор то тут при чем? он не в праве выносить такие решения.
А судья смотрит согласно закона. Поэтому пешикам припишут нарушение гл 4 ПДД
И получат они в лучшем случае выплату от страховой, если та не упрется, чтоб не разбазаривать свои средства, и не пошлет их в сад... и будет права..
-0
Учите правила дорожного движения!!! Вам же ясно написали:
Есть зебра или нет, на перекрестке водитель должен пропустить пешеходов. (сути не меняет, т.к. водитель остаётся виноват при любом раскладе не перекрестке)
пункт 13.1 хотя бы
http://pddmaster.ru/documents/pdd/13-proezd-perekrestkov-tekst-pdd
Скромность - середина между бесстыдством и стеснительностью.
-0
ZaPaDlo пишет: А судья
А судья смотрит согласно закона. Поэтому пешикам припишут нарушение гл 4 ПДД
это при условии честного независимого судьи, но знаешь же, что законами у нас можно вертеть, как угодно, плюс какую установку дадут судье старшие товарищи. Это не выдумки.
У моей знакомой женщины обокрали квартиру. После третьего заседания в суде, когда судья ей почти открытым текстом заявлял, что она сама виновата, в том, что хранила ценные вещи дома, она больше в суд не являлась, и какрой срок дали ворам не интересовалась, потому что очевидно не более условного. Такие дела.
-0
СкромнаяДевочка пишет: Учите
Учите правила дорожного движения!!! Вам же ясно написали:
Постовой пишет:
Есть зебра или нет, на перекрестке водитель должен пропустить пешеходов. (сути не меняет, т.к. водитель остаётся виноват при любом раскладе не перекрестке)
Для водителя автобуса, это был не перекресток, а это была главная дорога, по которой он двигался, с примыкающими к ней второстепенными дорогами. при отсутствии светофора и зебры он никого пропускать не должен. Кто попал под его колеса в таком случае сам виноват, как это не прискорбно.
-0
Конкретно в этом месте зебра
