На улице Файзулина сбили ребенка
Сегодня в 10:20 на улице Файзулина в районе школы №24 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины Тойота-Вилл совершил наезд на ребенка восьми лет, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении школы. После совершения ДТП водитель самостоятельно доставил пострадавшего ребенка в городскую детскую больницу, после чего сообщил в дежурную часть ГИБДД о произошедшем ДТП. По предварительным данным у ребенка перелом правой малоберцовой кости. По факту ДТП с участием несовершеннолетнего проводится проверка.
Это уже третье дорожно-транспортное происшествие с начала текущего года в Ангарске, где дети получают травмы при переходе проезжей части по пешеходному переходу.
Обращение ГИБДД
Сотрудники ГИБДД в очередной раз обращаются к участникам дорожного движения, особенно к водителям транспортных средств. Будьте предельно внимательны при движении в районах школ и детских садов, в районе пешеходных переходов, соблюдайте скоростной режим в условиях гололеда. Помните в любой момент на дороге в непосредственной близости школы может появиться ребенок и его поведение на дороге непредсказуемо!
Анонс на ЖА
Почти готов к выходу 53-й выпуск "Народного патруля", тема которого "Пешеходы", как мы ведем себя на дороге смотрите в ближайшее время.
Расположение на карте
Новости похожей тематики
- В Ангарске на пешеходном переходе сбили мать с двумя детьми (видео)
- В Иркутске инспекторы ГИБДД выясняют обстоятельства ДТП с участием пешеходов (видео)
- ДТП у Современника: сбили девочку
- Первое ДТП с участием несовершеннолетнего произошло в первый учебный день
- Проморгал и сбил девочку
- На улице Ленина 10-летний мальчик попал под машину
- Снова сбили пешехода на "зебре" (видео)
вопрос в том, что кого-нибудь
Скорейшего выздоровления
И снова напоминаю о
Остается уповать на разум взрослых, едущих за рулем...
Малютка. Это малоэффективно. Большая часть водятлов гарцующих на наших дорогах считают, что пешеходы должны свято выполнять правила ПДД, предписывающие ему, то бишь пешеходу, убеждаться каждый раз в том, что водятел его видит и собирается его, пешехода то бишь, пропустить. И тока после этого переходить дорогу. Не важно ребенок это или старик. Такой уж наш пацанистый онгарцкий пипл. Ничо тут не поделаешь.
-0
Остается уповать на разум взрослых, едущих за рулем...
Какой разум! Весь город из конца в конец можно проехать за 15 минут. Если ехать неспеша. Оценивая обстановку выбирая скорость и тормозной путь такой, чтобы не убивать пешеходов. Так им этого мало. Хотят сэкономить 1 минуту, 2 минуты, 5 минут. Жлобье. Жлобы сполошь и рядом. Свои секундные "шкурные" интересы готовы вырвать "с мясом" у пешеходов. "Незнание закона, не освобождает от ответственности". Вот, что их утешает, когда они давят пешехода. Пешеход виноват. Ребенок, старик, собака, кошка, неважно. Обязан знать и соблюдать, бояться и уворачиваться. А у него уважительная причина торопиться, или понос или анурез.
Файзулина вообще самый скоростной участок в городе. Одностороннее движение и немного в гору. Вот и разгоняются. Под знаком "осторожно дети" самая высокая скорость у всех. А здесь две школы и два детских садика. 2 автобус и 10 те вообще "с зажмуренными глазами летают". "Кто не спрятался, я не виноват!". Камера здесь нужна, чтобы фиксировать превышения скорости. Окупит себя за неделю.
-0
Лёха пишет: у самого стоит
Моська пишет: Хотя бы около
Хотя бы около школ скорость снижали, ребенок ведь отовсюду выскочить может, даже если не по переходу..
Цитировать Обратиться
Это точно. К примеру, на пешеходном переходе возле 36 школы тоже скорость не всегда снижают. А там перекресток все-таки. И кроме общеобразовательной там и спортивная, и музыкальная школы, и бассейн, и 2 детсада. 
Ребенку желаю скорейшего выздоровления!
-0
Жалко водилу.
По себе наю - школота лезет под колёса похлеще сумасшедших бабок.
Они вобще прутся и не смотрят какой свет горит, особенно если шайкой по 3-4 единицы.
Товарищи взрослые - не потрите жизнь водителям, объясняйте и показывайте своим отпрыскам как надо переходить дорогу.
Вкупе с тем, что творится на проезжей части - колея, лёд, накат - затормозить очень сложно.
-0
ненеАндрей пишет: почему то
о необходимости установки в городе камер наблюдения за дорожной обстановкой.
Правильное предложение. Если у государства нет желания или ленег на камеры, то надо разрешить создание частных фирм. Которые будут камеры устанавливать и собирать деньги за нарушения. И камеры окупятся, и "ребята" денежки заработают и порядка больше будет на дорогах. Где камеры стоят там же никто не гонит.
зы
охранные агентства могли бы решить эту проблему легко. На чьей камере засветился нарушитель, тому и денежки, к примеру. У них опыт работы с камерами наблюдения есть. И спецалисты есть и техника.
-0
Жалко водилу.
По себе наю - школота лезет под колёса похлеще сумасшедших бабок.
Они вобще прутся и не смотрят какой свет горит, особенно если шайкой по 3-4 единицы.
Товарищи взрослые - не потрите жизнь водителям, объясняйте и показывайте своим отпрыскам как надо переходить дорогу.
Вкупе с тем, что творится на проезжей части - колея, лёд, накат - затормозить очень сложно.
Не можешь ездить - таскай жопу пешком.
В тему цитата:
//
Кто явно или косвенно заступается за автовыродков, тот автоматом принимает на себя часть вины за 30000 убитых в ДТП ежегодно. Т.е. является пособником массовых убийств.
//
-0
Йохан. Заметь опять все тоже. И ни слова о том, что ребенка сбили на пешеходном переходе. Пипл в Онгарске очень своеобразный.
А где в ПДД написано, что если перед пешеходом зебра, то он имеет право по ней бегать, прыгать, спать. Выбегать на неё из-за кустов? И что в радиусе двух-трех метров от неё перестают действовать законы физики?
Зебра, да. Водитель виноват. Я не отрицаю этого. Но что-то мне слабо верится, что ребенок встал на обочине, посмотрел на проезжую часть, УБЕДИЛСЯ, что его пропускают и сделал шаг на дорогу. А водила в этот момент подумал - Ага, вот он! И даванул на газ. Ведь было всё не так, не правда-ли?
Опять же... Водила доставил ребенка в больничку, за это ему респект! Да, респект и уважуха! Ибо если по мнению большинства, он очередной быдло-водитель, то он должен был скрыться с места ДТП, оставить ребенка умирать и потом на суде доказывать, что машину у него за пять минут до происшествия угнали.
Думайте объективно. Виновен не только водитель. Виновны оба. И меньше всего мсье Жуков со своими нечищенными дорогами! Я не заступаюсь за главу города. Нет. Я иронизирую по поводу недовольных нечищенными дорогами. Ещё раз повторюсь. Если тебя за рулем швыряет на таких дорогах, то и летом у тебя проблемы с вождением обеспечены. И вместо того, что бы ругаться на приемлимые дороги по поводу их нечищенности (якобы), лучше продай свой авто, съешь права и переедь в тёплые страны, где зимы нет в принципе.
-0
Arthur пишет: Но что-то мне
7777777, ага, то есть ПДД написаны для людей старше определенного возраста. Будь добр, укажи ссылку на статью, закон, ну или ещё какой правовой документ, подтверждающий твоё высказывание. Всегда здорово узнавать что-то новое.
И видимо уже поздно пояснять. Но всё же. Я не за водителя в данном случае. Я против тех людей, кто во всём и всегда винит этих самых водителей. Эта вечная борьба тех, у кого есть авто, и тех, у кого его нет. Вторые зачастую из зависти обвиняют первых. Не реже из-за не знания сути дела (ну трудно человеку понять, какого это, ездить за рулем). Есть и автомобилисты, кто обвиняет во всем таких же автовладельцев. Это отдельный разговор. Тут либо всё та же зависть (ну как же, я своим горбом заработал за пять лет на камри 93 года, а они вон в свои 20 лет на машинах с салона разъезжают), либо попытка повысить свою самооценку, что-ли. Винить без разбора всех и вся за нарушение законов, при этом самому нарушать эти самые законы по 1000 раз на дню. И не надо спорить, что вы (это обращение не лично, а в массу) их не нарушаете. Нарушают все. Выезд за стоп-линию. Превышение скоростного режима. Пересечение сплошной. Непристёгнутый ремень. Отсутствие огнетушителя. Да вариантов миллион. ну и моё любимое. Передвигаясь пешком, мы все конечно же переходим дорогу только там, где это разрешено теми самыми пресловутыми ПДД, которые, кстати, написаны для людей определенного возраста.
Хоть кто-нибудь может объективно по делу указать мне, где я не прав. Без всяких высказываний в мою сторону, типа сам свои права съешь, ты тупой и всё такое. Объективно. По делу. Если речь идёт о незнании мной ПДД, то просьба сразу указывать на статью, где я не прав.
-0
это незаконное самосудное чувство справедливости) пока терпим) кстати придумал вариант- остановиться и тупо стукнуть что бы сработала сигналка и вежливо попросить)Живой Ангарск/АВТО
Почти готов к выходу 53-й выпуск "Народного патруля", тема которого "Пешеходы", как мы ведем себя на дороге смотрите в ближайшее время.
http://liveangarsk.ru/auto/news/20140214/narodnyi-patrul
-0
Передвигаясь пешком, мы все конечно же переходим дорогу только там, где это разрешено теми самыми пресловутыми ПДД, которые, кстати, написаны для людей определенного возраста.
Хоть кто-нибудь может объективно по делу указать мне, где я не прав.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Хотя бы вот здесь.
Переходят дорогу не "там, где разрешено", а "там, где не запрещено". Это две большие разницы. Если по "букве Закона". По ПДД. Иначе в городе невозможно было бы передвигаться.
-0
Arthur пишет: из зависти
из зависти обвиняют
Очень глупо!
Выезд за стоп-линию. Превышение скоростного режима. Пересечение сплошной. Непристёгнутый ремень. Отсутствие огнетушителя.
Ну не нарушаю я ))
Да вариантов миллион. ну и моё любимое. Передвигаясь пешком, мы все конечно же переходим дорогу только там, где это разрешено теми самыми пресловутыми ПДД, которые, кстати, написаны для людей определенного возраста.
Только по пешику, если нет, то убедившись в отсутствии тачек иду.
Как быть? Кого винить?
-0
А где в ПДД написано, что если перед пешеходом зебра, то он имеет право по ней бегать, прыгать, спать. Выбегать на неё из-за кустов? И что в радиусе двух-трех метров от неё перестают действовать законы физики?
Так не забывайте, что речь идет о маленьких детях, себя в детстве вспомните: степенно, что ли, ходили? К тому же, снижать скорость перед переходом надо не за 2-3 метра, а раньше
-0
Чего спорить с человеком, не имеющим своих детей и/или простого чувства заботы/сострадания о других?
Нормальный водитель увидит пешеходов заранее, продумает ситуацию (дети/старики/...) и у него не будет проблем за 2 метра до перехода. Или увидит машину на обочине, блокирующую видимость и притормозит на всякий случай, вдруг из за нее выскочит кто.
Нормальный водитель выберет соответствующий дороге скоростной режим и затормозит на любой резине.
Гонщиков развелось, сбивают людей, а потом у этих идиётов виноваты пешеходы, погода, дорога, итд... плохому водителю постоянно что-то мешает.
-0
Так опять припрется автобыдлота и начнет втирать, что камеры незаконно, т.к. камера наблюдения
Не обязательно снимать скоростной режим. Сразу возникла мысль. Поставить у школы камеру, снимать родителей, которые привозят детей в школу и ставят машины перед и на пешеходном переходе и регулярно писать заявление в ГИБДД.
И бюджет пополнится и порядка больше будет. А знаете как потом родителю будет приятно на родительском собрании про себя узнать, что он осёл? Ищем инициативную группу и спонсора 
Нормальный водитель выберет соответствующий дороге скоростной режим и затормозит на любой резине.
Полностью согласен и присоединяюсь. Причины ищет тот, кто в силу возраста или количества мозгов не понимает, что можно ездить НЕ МЕШАЯ другим.
Переходят дорогу не "там, где разрешено", а "там, где не запрещено"
Я тоже, когда без машины, не всегда перехожу по переходам, но всегда представляю себя на месте водителя и делаю так, чтобы не создавать помеху.
Ребята, а кто-нибудь может поискать статистику по количеству автомобилей и ДТП лет за 30. Я думаю, все будут удивлены, что в процентах количество ДТП за этот период вряд ли выросло. Да и 30 лет назад процент 20-летних водителей был ничтожно мал, и стоит заметить, если пацан получал права по окончанию ПТУ, то он обязательно служил в армии, а оттуда приходили очень повзрослевшими.
Когда-то очень давно, в первых выпусках патруля прозвучало мнение: езди как хочешь, пока тебя никто не видит и ты никому не создаёшь потенциальную угрозу. Я думаю, это и к пешеходам относится.
-0
Обращение ГИБДД
Сотрудники ГИБДД в очередной раз обращаются к участникам дорожного движения, особенно к водителям транспортных средств. Будьте предельно внимательны при движении в районах школ и детских садов, в районе пешеходных переходов, соблюдайте скоростной режим в условиях гололеда.
Сотрудники ГИБДД!
Когда восстановится пропорция роста между количеством автомобилей у населения и кол-вом автомобилей ГИБДД на дорогах?
Ведь рост благосостояния населения измеряется кол-вом автомобилей у последнего, неужели благосостояние населения настолько больше благосостояния страны?
-0
уложили лежачих полицейских?
НАпротив одной школы есть "лежачий полицейский", и там нет наездов на пешеходов.
А напротив другой школы, где директор Чикишев, если не ошибаюсь, нет "лежачего полицейского". И там "регулярно" сбивают детей на пешеходном переходе. Один раз сбили на моих глазах. Вывод то сам собой напрашивается.
-0
Не обязательно снимать скоростной режим. Сразу возникла мысль. Поставить у школы камеру, снимать родителей, которые привозят детей в школу и ставят машины перед и на пешеходном переходе и регулярно писать заявление в ГИБДД.
Хорошая идея. Целый выпуск Народного патруля можно сделать. Предлагаю начать с гимназии №1. Там вообще на тротуарах уже стоять стали.
-0
НАпротив одной школы есть "лежачий полицейский", и там нет наездов на пешеходов.
А напротив другой школы, где директор Чикишев, если не ошибаюсь, нет "лежачего полицейского". И там "регулярно" сбивают детей на пешеходном переходе. Один раз сбили на моих глазах. Вывод то сам собой напрашивается.
Ни разу на этом переходе детей не сбивали, неправда это! Но дорога здесь и правда плохая, накат, а движение в последнее время очень плотное. Но выбежать неожиданно в этом месте тоже невозможно, нет рядом с дорогой ни преград, ни кустарников. А машины стоят, и то редко, за переходом или в кармане. Так что водитель однозначно гнал или внимания на знак не обратил
-0
Arthur пишет: 7777777, ага,
