Лобовое ДТП на дороге в Юго-Восточный (видео)
Серьезное ДТП с участием нескольких машин произошло сегодня на дороге в Юго-Восточный с 17 микрорайона. Все живы. По словам очевидцев, водитель "Мерседеса" неожиданно выехал на встречку, что и привело к столкновению.
Информация от ГАИ:
Сотрудники Госавтоинспекции города Ангарска разбираются в обстоятельствах массового ДТП с участием четырех автомашин.
По предварительной информации, 31-летний водитель «Мерседес Бенц» уходя от столкновения с автомобилем который совершал поворот, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашинами «Фольксваген Пассат», «Хонда Фит», «JAG».
В результате ДТП пострадали 36-летняя девушка водитель и 33-летний пассажир «Фольксвагена».
На месте ДТП работают сотрудники Госавтоинспекции, которые устанавливают все обстоятельства произошедшего.



Новости похожей тематики
- Женщина-водитель погибла в ДТП на автодороге Ангарск-Тальяны (+ видео)
- ДТП на Студенческой
- БМВ и Лада Гранта столкнулись на трассе под Ангарском
- Семья из Иркутска погибла в ДТП с двумя большегрузами под Омском (+ видео)
- Лобовое на Алешина
- Водитель "Мерседеса" получил травмы при лобовом столкновении с автобусом
- ДТП из-за выезда на встречную полосу произошло на старом московском тракте
фронтальник виноват по всем статьям.
Сразу можешь идти пастись в сад с дауном с мерина.
Касание с фронтальником мерина было? НЕТ?
Значит он не участвовал в аварии и благополучно завершил начатый маневр левого поворота.
А то что мерин низко летел - ему до ковша.
Надо было бить его мерину и тогда да, был бы виноват.
А вот мерин виноват- это да.
Правила таковы- что бы не случилось- тормози в пол и оставайся в своей полосе на момент аварии. Если у тебя авария не в твоей полосе- виноват априори.
Так что идет мерин на буй мелкими шагами и чинит еще две тачки.
фронтальник виноват по всем статьям.
Сразу можешь идти пастись в сад с дауном с мерина.
Касание с фронтальником мерина было? НЕТ?
Значит он не участвовал в аварии и благополучно завершил начатый маневр левого поворота.
А то что мерин низко летел - ему до ковша.
Надо было бить его мерину и тогда да, был бы виноват.
А вот мерин виноват- это да.
Правила таковы- что бы не случилось- тормози в пол и оставайся в своей полосе на момент аварии. Если у тебя авария не в твоей полосе- виноват априори.
Так что идет мерин на буй мелкими шагами и чинит еще две тачки.
В судебной практике при ДТП без контакта виновник несёт ответственность, если доказана его противоправная вина и причинно-следственная связь между его действиями и произошедшим вредом. В таких ситуациях важно доказать наличие вреда, противоправность действий водителя и вину, при этом бремя доказывания часто лежит на пострадавшей стороне. Для этого используются показания свидетелей, записи с видеорегистраторов, данные камер видеонаблюдения и, при необходимости, автотехническая экспертиза.
В судебной практике при ДТП без контакта виновник несёт ответственность, если доказана его противоправная вина и причинно-следственная связь между его действиями и произошедшим вредом. В таких ситуациях важно доказать наличие вреда, противоправность действий водителя и вину, при этом бремя доказывания часто лежит на пострадавшей стороне. Для этого используются показания свидетелей, записи с видеорегистраторов, данные камер видеонаблюдения и, при необходимости, автотехническая экспертиза.
Ты еще расплачься тут и скажи что он 60 км/ч ехал. Нет? В сад!
Далее... А что за маневр мерин делал?
Обгон? НЕТ! Обгон по ПДД — это выезд автомобиля на полосу встречного движения, чтобы опередить машину, которая едет с ним в одном направлении, и последующий возврат на свою полосу.
Он совершал опасный маневр который привел к аварии.
Причем не на его полове- виноват априори
Он совершал опасный маневр который привел к аварии.
Он совершал опасный маневр уклонения от смертоносного ковша погрузчика, выехавшего на встречную полосу. И раз остался жив, значит, действовал правильно. Таких дятлов, как водитель погрузчика нужно однозначно убирать с дороги надолго, если не навсегда.
дед от мороза,
Сейчас вам расскажут что умирать нужно в своей полосе, а не портить чужие машины .
Ты будешь смеяться, но правила и суды только так трактуют.
Должен всегда оставаться в своей полосе. Ситуации когда разрешено выезжать на встречку четко оговорено в ПДД. Не под одно не подпадает. И так же в ППД ничего не сказано про "хотел остаться в живых"
. А вот про избежать аварию и предпринять все возможное есть.
Но он этого не выполнил, а наоборот его нарушения повлекло аварию - поэтому его на кол!
Ситуации когда разрешено выезжать на встречку четко оговорено в ПДД
Огласите весь список, пжалуста
Виновен водитель "трактора". Совершал поворот налево не убедившись в безопасности маневра. Не оценил скорость тс, двигавшегося без изменения направления , в своей полосе. Если бы тракторист просто притормозил и дождался просвета в дорожном движении, аварии бы не было. Все остальное - лишь последствия его неумного поведения. (ст. 2.7 КоАП РФ)
Ситуации когда разрешено выезжать на встречку четко оговорено в ПДД
Огласите весь список, пжалуста
Ну так ты сам знаешь. Или права купил?
Виновен водитель "трактора". Совершал поворот налево не убедившись в безопасности маневра. Не оценил скорость тс, двигавшегося без изменения направления , в своей полосе.
Еще раз для купившим права: Какая авария?
Трактор не был в аварии.
Надо было мерину бить его ( но при этом оставаться в своей полосе, а тот соответственно не в своей) и тогда да, все было бы так как написал- не убедился, не предоставил, не пропустил.
Но он не был в аварии- значить успел, рассчитал время и скорость для маневра и все сделал правильно и завершил маневр без аварии.
А зачем тот низколетящий пёр по встречке ему до лампочки- мож заснул, мож обдолбанный был, мож уйти хотел красиво.
Учись студент,
Мозгу в экстремальной ситуации чихать на правила и суды и у него одно, любыми путями выжить.
Правильно, детвора, звонишь: трактор едет себе едет и тут видит ему мерин в лобаш летит по встречке и мозг тракториста решил выжить и резко, машинально рванул руль на лево (хотя ему туда не надо было)! и ушел от столкновения вот таким вариантом, но а что за трактором кто то ехал , ну извините, сегодня не их день был.
А ЧТО, ПО другому было? Видос и так трактуется.
Или права купил?
Не. Я их раздаю.
Надо было мерину бить его
И уйти на тот свет? Все он правильно сделал. Единственный его косяк - превышение скорости на данном участке дороги, где, совершенно верно заметили выше, не более сорока, то есть с учетом дельты - шестьдесят.
Но он не был в аварии- значить успел
Судя по времени от маневра до столкновения - тракторист просто решил, что он на спортяге и его машинка сейчас быстренько завершит маневр. Но нифига не получилось.
Еще раз повторяю, для тупых: Кодекс об административных правонарушениях статья 2.7
Любое ваше действие для сохранения жизни (своей или чужой) трактуется в вашу сторону.
мозг подумал сейчас же у него из багажника мои клыки вылезут и решил спасти жизнь водятлу
Когда-нибудь видел аварию между современной машиной и отечественным автопромом до 2000 года выпуска? Современные транспортные средства конструируются так, чтобы в случае аварии принести наименьший вред пешеходу. То есть их корпус промнется. Наш отечественный старый автопром конструировался, как танк. Чтоб если он уе&ался об стену - разрушилась бы стена. Мозгу тракториста ничего не угрожало. Максимум - сотряс.
хотя ему туда не надо было
Ровно там находится контора, откуда часто выныривают такие гонщики на тракторишках. Сначала нагреют контору, потом тракторист будет платить лет десять.
Еще раз:тракторист не был в аварии- он мимо проезжал.
И еще как вариант : если ты внимательно посмотришь видос, то видно что он уже закончил маневр и там достаточно расстояния для прохода мерина и черная ( первая за трактором) не попала в аварию так как ехала ровно по полосе - мерин прошел между ней и трактором не задев , а мотом мерена снесло далее на встречку из за большой скорости и белая зачем то ехала практически по осевой ( тоже куда то собирался скоро повернуть?).
он мимо проезжал.
Он совершал поворот налево, не убедившись в безопасности маневра. Точка. Все остальное - лишь последствия его тупого поведения. Тебя подрежет какой-нибудь дебил на дороге, и ты уедешь в столб насмерть - кто будет виноват? Тот, кто подрезал? Или столб, так нечаянно стоявший на обочине? Или ты, не желающий перевертышь поймать в канаве? Мозги включи уже. Любому дтп предшествуют факторы, его вызвавшие. Хорошо, что в данном конкретном случае есть запись с камер. Вину тракториста можно будет доказать как два пальца. Мерина ждет штраф за превышение.
трактор едет себе едет и тут видит ему мерин в лобаш летит по встречке и мозг тракториста решил выжить и резко, машинально рванул руль на лево (хотя ему туда не надо было)!
По словам очевидцев, погрузчик перекрыл полосу съезжая на прилегающую территорию. Водитель Mercedes выехал на встречку, чтобы объехать его и столкнулся с Volkswagen. В него врезалась Toyota, а замкнул цепочку аварии JAC.
трактор едет себе едет и тут видит ему мерин в лобаш летит по встречке и мозг тракториста решил выжить и резко, машинально рванул руль на лево (хотя ему туда не надо было)!
По словам очевидцев, погрузчик перекрыл полосу съезжая на прилегающую территорию. Водитель Mercedes выехал на встречку, чтобы объехать его и столкнулся с Volkswagen. В него врезалась Toyota, а замкнул цепочку аварии JAC.
Тогда вопрос обоим: почему черная ( первая за трактором) не попала в аварию и мерседес прошел между ней и жопой трактора?
Меня всегда веселят эти хози жизни и летуны на мериНах, крузаках и прочих понтовых повозках. Подрезают , фафакают, корявки свои в окна тычут на мелкие машинки, а как появляются на горизонте Камаз или погрузчик, так видите ли им сразу жизнь захотелось 
Хотя права куплены, руки из жопы- даже элементарный лосинный тест пройти не могут как приперло- ушатали невинные машинки, хорошо хоть не унесли ни кого.
Учись студент,
Тебя может умилить хоть одуванчик на клумбе, но факт останется фактом - мерин просто превысил скорость и уходил от столкновения, а тракторист совершал маневр, не убедившись в его безопасности, чем и вызвал событие ДТП. Поверь мне, дружок, виноватым сделают тракториста. А с учетом, что это будет юрлицо - тут вообще все печально.
Учись студент,
Тебя может умилить хоть одуванчик на клумбе, но факт останется фактом - мерин просто превысил скорость и уходил от столкновения, а тракторист совершал маневр, не убедившись в его безопасности, чем и вызвал событие ДТП. Поверь мне, дружок, виноватым сделают тракториста. А с учетом, что это будет юрлицо - тут вообще все печально.
Откуда вы такие выдрачиваетесь?
Еще раз для тупого: Авария - это столкновения двух ( или нескольких) ТС .
Тракторист не участвовал в аварии- он начал маневр и закончил его без происшествий- остальное ему по барабану. Будет дурак если не уйдет в глухую оборону.
Про юрика вообще насмешил- это у которого 10 тыр уставного, а водила уже уволен?
Далее.. если у этого звездатого препятствие на дороге возникло- он должен пп 11.7 остановиться , а не лезть на стречку, а чтоб остановиться нужно было соблюсти
пп 10.1 , , но этому отмороженному недосук
Учись студент,
Ты отстал от жизни. Есть такое понятие "бесконтактное дтп". Вину в этом случае доказать сложно, но можно. Тем более, конкретно в этом случае есть запись с камер. Судебная практика на этот счет так же существует. И кстати, штрафы для юрлиц вообще никак не связаны с их уставным капиталом.
А водитель Мерина....неадекват....
Перед фронтальным погрузчиком ехал мусоровоз.
Не видно ни водителю трактора, чего там... ни водителю Мерседеса.
Водитель трактора совершил маневр, исходя из своей дорожной обстановки. В ДТП не участвовал.
Водитель Мерседеса превышал скорость.
Перед ним появилось неожиданно препятствие. И он не выбрал ничего лучше, как лететь на встречку?
У меня по прошлой осени был момент, когда я на Ангарском проспекте чуть не собрал "четвёрку". При этом, в момент оттормаживания, я успел посмотреть по зеркалам, решить, что могу покинуть свою полосу и избежать столкновения. Дедушка выезжал с Зурабова. Шагал я то же хорошо, в пределах погрешности скорости.






















