29.09.11г. Городская дума вновь не набрала кворума для утверждения Устава
Депутаты города вновь потерпели фиаско в попытке собрать кворум, необходимый для утверждения изменений в Устав города.
В начале заседания интрига с кворум тоже была - какое-то время. Первым в зале появился депутат Моляров, затем потихоньку подтянулись остальные.
.: . Но необходимый кворум - 17 человек таки набрался с опозданием на несколько минут. (отсутствовали Иванова, Андросюк, Савинов, Дыдыкин). Председатель Думы Периков и госпожа Рудникова некоторое время обсуждали причины неявки. Господин Периков даже задал вопрос о ее причинах начальнику одного из депутатов - господину Б.Г.Басманову, который сообщил, что депутат Дыдыкин осуществляет - срочную операцию, у него пациент с ЧМТ, и он прибыть он не может.
.: Б.Г.Басманов на вопрос о подчиненном
После мелких пререканий по повестке (г-н Моляров предлагался поменять местами ряд вопросов), депутаты перешли к обсуждению наболевшего - поправок к Уставу города Ангарска.
.Господин Периков высказался по поводу того, что вопрос этот важный, наболевший, более того, находящийся на контроле у Прокуратуры города. В связи с его политизированностью и давлением на депутатов г-н Периков предложил голосовать за основу, потом – по поправкам и затем - в целом – тайным голосованием.
Приблизительно в это время в зале появился г-н Мэр АМО В.В.Жуков.
.amo: Мэр АМО Жуков В.В.
Депутат Моляров предложил голосовать по всем вопросам открыто, а также - отдельно по каждой поправке, без голосования "за основу". В ответ высказалась г-жа Рудникова, она предложила поддержать варинат тайного голосования, так как вопрос политизированный, и на депутатов давят. В частности, сообщила она, ее зама вызывал на встречу один из бывших работников "Водоканала" по фамилии Семенида), говорил, что Рудникову надо посадить. Она сообщила, что рассматривает такие действия, как давление на нее, как на депутата.
Также высказалась Сафронова Ирина Акимовна (кстати говоря, она тоже чуть-чуть опоздала, подогрев отчасти интригу с кворумом). Она сообщила: на нее также оказывалось давление, вызвал в кабинет заместитель главы администрации района, затем с ней разговаривал лично глава администрации АМО Медко А.А., который сказал, что если она проголосует за Устав, у нее будут проблемы. В том случае, если что-то случится с ней или ее семьей – г-жа Сафронова просила считать виноватою администрацию района. Депутат указала также, что в результате она вынуждена уволится с работы.
Большинством голосов депутаты решили утверждать поправки в целом тайным голосованием. Поскольку для тайного голосования нужна счетная комиссия, стали обсуждать ее состав. При этом, предложение г-на Молярова включить депутата М.Г. Дресвянского - не прошло. Комиссия была сформирована в составе Петрова С.А., Рудниковой Г.Н. Горбачева Н.В.
УВЫ.
Дресвянский выражает недоверие счетной комиссии
Дальше общего разговора голосование по Уставу дело не зашло, поскольку М.Г. Дресвянский, попросив слова, заявил о том, что он покидает зал заседания Думы города, поскольку избранной комиссии он не доверяет, предполагает фальсификацию результатов и присутствовать на заседании больше не может. После его выступления И.А. Сафронова напомнила М.Г.Дресвянскому о том, что он – единственный из депутатов, кто работает в Думе на постоянной основе, т.е. платно, и такое его поведение будут являться не только нарушением депутатской этики, но и трудового законодательства, т.к. по сути это для него уже прогул. Член счетной комиссии депутат Петров скзал, что обвинять в фальсификации того, за кого ты голосовал - странно (Дресвянский действительно голосовал "за" другие предложенные кандидатуры членов комиссии). Депутат Моляров, впрочем, возразил. что прогул это отсутствие более 4 часов, а Дресвянский после первого вопроса может вернуться. И прогула не будет.(прозорливость его подтвердилась - я видел чуть позднее М.Г.Дресвянского у дверей зала заседания Администрации). Председатель Думы Периков высказался в том смвысле, что такое поведение недостойно председателя фракции ЕдРоссии в думе города (которым как раз и является М.Г.Дресвянский)
Н.В. Горбачев высказался, что заявление М.Г.Дресвянского о недоверии счетной комиссии – "безобразие", и о "фальсификации говорить нет оснований".
Депутаты города голосуют за перенос вопроса на октябрь
Вопрос о Уставе был снят с повестки дня. Далее на заседании я не присутствовал.
Вячеслав Иванец пишет: Дальше
Дальше общего разговора голосование по Уставу дело не зашло, поскольку М.Г. Дресвянский, попросив слова, заявил о том, что он покидает зал заседания Думы города, поскольку избранной комиссии он не доверяет, предполагает фальсификацию результатов и присутствовать на заседании больше не может.
Самое смешное здесь в том, что присутствовало всего 17 человек, необходимых для кворума. А не присутствовали (!) члены Единой России. Амбросенко - заболел, Дыдыкин - срочная операция, Торбеев - в командировке, Андрасюк - заболел и т. д. Вот такие интересные причины. Даже не стоит разбираться действительные ли это причины - или нет. Интересно то, что вступили в схватку уже внутри самой Единой России. Два клана сцепились вмертвую. И это несмотря на попытки области использовать партийную дисциплину, заставить ангарских единоросов проголосовать за изменение устава. А Жуков - против того, чтобы оставить у власти команду из "городских". Стоит посмотреть кому подчиняются депутаты-единоросы, не явившиеся в Думу.
Вся фишка в том, что в октябре кончается возможность внесения поправок в Устав города. Если этого сделано не будет, то выборы в городскую Думу и главы города пройдут весной вместе с президентскими... 
Всегда мечтал посмотреть, как будут грызться представители разных кланов одной и той же партии. К сожалению мне не удалось побывать там. 
А зрелище все-таки впечатляющее.
Городская власть уже утратила доверие горожан, защищать нынешних депутатов и мэра кроме их окружения и близких людей никто не будет. Вспомнят и парк, и ЖКХ, и многое другое. Власть себя дискредитировала полностью. Но здесь интересно то, что грызуться за пирог соратники по партии. И слава богу. Пусть разбираются. Благодаря такому столкновению вполне возможно сменить власть в городе весной. Только на этот раз думаю граждане смогли оценить, кто такой Жуков, и нынешняя городская власть и будут делать более осознанный выбор. Надеюсь, что в предвыборке эти две силы перегрызуться по полной. Флаг им в руки и попутного ветра. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Вячеслав Иванец
Она сообщила: на нее также оказывалось давление, вызвал в кабинет заместитель главы администрации района, затем с ней разговаривал лично глава администрации АМО Медко А.А., который сказал, что если она проголосует за Устав, у нее будут проблемы. В том случае, если что-то случится с ней или ее семьей – г-жа Сафронова просила считать виноватою администрацию района.
Ну вроде как собрались "комиссары Катаньи" и стали думу думать что им делать со спрутом. 
Там ничего никому не это самое на крыльце? Добирались до зала заседаний под усиленной охраной наверно. 
-0
Дундук пишет: Дадыкин прошу
Дадыкин
прошу извинить, никого не хотел обидеть. ошибка. прошу прощения.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Уважаемый Вячеслав Иванец, мой комментарий не в тему, но у меня к вам большая просьба. Только что прочитала в газете Ангарские ведомости о созыве внеочередного заседания Думы АМО завтра. в повестке вопрос о передаче в безвозмездное пользование НК "Центр программ опережающего развития и формирования интеллектуального кадрового ресурса"Достойный выбор-Иркутск" здания по адресу 106 квартал дом 12 (бывший детский сад). У нас, жильцов соседних домов № 5 и 6, это вызвало большое недоумение и негодование. В конце весны ЦРМС в лице в то время директора Кокоянина на собрании жильцам квартала пообещало забрать здание у арендатора, сдающего его в субаренду различным фирмам и вернуть в его стены детский сад. Тоже самое утверждал и мэр АМО Жуков. Нас жильцов не устраивает, что в нашем дворе организована парковка автомашин тех, кто приезжает в эти фирмам, мы вынуждены дышать выхлопными газами, невозможно открыть окна и балконы, детей страшно отпускать гулять во двор, очень интенсивное движение. Кроме того, жильцы дома № 6 не имеют возможности, особенно вечером припарковать собственные автомобили в собственном дворе. Мы считаем это ущемлением своих прав.
А теперь еще выясняется, что детского сада не будет, а здание БЕЗВОЗМЕЗДНО передают ИРКУТСКОЙ фирме. У нас, что в Ангарске нет своих центров развития и и своих интеллектуалов. Это безобразие и очередной обман Жукова!!! До каких пор это будет продолжаться!!! Пусть хотя бы депутаты проголосуют завтра против этого!!! И не мешало бы жильцов спрашивать!!!
Надеемся на Вас и депутатов-коммунистов!!!
-0
Прочитала в Интернете , что НК "Центр программ опережающего развития и формирования интеллектуального кадрового ресурса"Достойный выбор-Иркутск" занимается рекламной и полиграфической деятельностью, изданием газет (а своим названием пытается ввести в заблуждение). Господа депутаты, надеюсь Вы не считаете, что фирме,осуществляющей КОММЕРЧЕСКОЙ деятельностью, нужно передавать БЕЗВОЗМЕЗДНО муниципальное имущество!!! Это же не законно, это явное лоббирование Жуковым чьих-то интересов.
-0
вернуть в его стены детский сад. Тоже самое утверждал и мэр АМО Жуков.
Здесь все сложнее для Жукова: если забирать у этого арендатора, то почему должны разрешать другому? Ищенко уже много лет эксплуатирует с целью получения прибыли здание детского садика, естественно, его не ремонтирует, и, прикрываясь громкими словами о спорте, берет очень большие деньги с тех, кто ходит туда заниматься, не платя никакой аренды. А там садик расчитан на 250 детишек. Депутаты, а про этот садик вы спросить не хотите? Я живу рядом и вижу, что происходит в "Русиче". Да, там занимается гиревым спортом человек двадцать три раза в неделю. Все остальное время и с сотен людей идет чисто коммерческая деятельность. Я уж не говорю про дорогие бильярды и сауны, в которых с девочками любят отдыхать Жуков и Ищенко. Может в этом вся проблема?
-0
Вячеслав Сергеевич, странно
Вячеслав Сергеевич, странно Вы как-то события нашей Думы комментируете. Такой взгляд больше подходит журналисту желтой прессы, единственная цель которого - вызвать сенсацию и "засветиться", авось, какое-либо серьезное издание обратит внимание. А Вы-то сами как голосуете по судьбоносным для нашего города вопросам? Или все эти статьи - очередной пиар, чтобы народ вспомнил на очередных выборах?
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
Или все эти статьи - очередной пиар, чтобы народ вспомнил на очередных выборах?
А мне вот действительно непонятно, почему несколько депутатов считают, что остальные депутаты должны думать и голосовать так как видится именно этой паре-тройке депутатов, которые и развели эту бодягу с изменением устава. Если кто то из депутатов нынешней думы считает возможным раньше срока сложить с себя полномочия, то это может характеризовать их только с положительной стороны, в отличии от тех депутатов которые цапками держаться и протаскивают свою инициативу, что бы продержаться ещё полгода при власти.
-0
именно этой паре-тройке депутатов
Эти депутаты связаны с городской властью.
остальные депутаты
Молярову показали ж..у Семенов с Чернышовым, теперь он выступает за март. Тут нет никакой порядочности. Он поговорил с Жуковым, тот пообещал Молярову золотые горы. Ну кинет, как обычно, но это будет потом. Дресвянский тоже получил заверения от Жукова в дружбе у устройстве на работу. Не надо только из них делать борцов за народное благо: просто продажные шкуренки. У некоторых работодатель - районная администрация. И нет ни у кого из них дум за народ, за город. 
-0
А почему бы еще какому-нибудь
А почему бы еще какому-нибудь депутату под своей фамилией не выкладывать свои обзоры с заседаний нашей многострадальной Думы, т.к. сказать, с противоположной точкой зрения? А то информация какая-то однобокая получается. И вообще, взяли бы наши депутаты да вместо одного своего заседания вышли бы на субботник куда-нибудь в детский дом, листики бы поубирали, покрасили бы в здании чего-нибудь, с детьми поиграли... Глядишь, и прослезился бы народ, может грязью меньше поливать бы стали...
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
YRI пишет: А в чем проблема?
Управляющая пишет: Я же
Походу, решать о сроке
Гав Нюк фон Шариков-Паливец пишет:
именно этой паре-тройке депутатов
Эти депутаты связаны с городской властью.
И что это меняет? Городским депутатам, особенно этой паре-тройке инициаторов, вообще доверия нет. И если кто то из депутатов раньше срока захочет уйти, то это только приветствовать можно.
-0
М4А3Е8 пишет: Горобец - это
Управляющая пишет: я считала,
Маяковского тоже когда-то
Управляющая пишет: Только
Ну, я думаю, что Пушкин,
Ну, я думаю, что Пушкин, Лермонтов и Маяковский останутся в истории не только как поэты, но и как люди, которые каждый в свое время пошел против власти, царской ли, советской - неважно. Может это тоже как составляющая классика, свобода от свего? Кстати, отсутствие детей у Маяковского - спорный вопрос. Если не знали тогда, как узнаем сейчас? А нашим депутатам, по-моему, высокие материи недоступны, свое бы брюхо набить.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
Управляющая пишет: Ну, я
Гав Нюк фон Шариков-Паливец,
Управляющая, настоятельно
поворот с политики подлой на
Постараюсь учесть.
странно Вы как-то события нашей Думы комментируете
Дело в том, что я раньше так писал: в более сухом стиле, более подробно описывал голосование, повестку прикладывал отдельным файлом. Однако по количеству комментариев я понял: такой стиль не заинтересовывает ЖАшников. Не цепляет, видимо. В любом случае, спасибо Вам за конструктивную критику.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
И вообще, взяли бы наши депутаты да вместо одного своего заседания вышли бы на субботник куда-нибудь в детский дом, листики бы поубирали, покрасили бы в здании чего-нибудь, с детьми поиграли... Глядишь, и прослезился бы народ, может грязью меньше поливать бы стали...
депутат Надымов вместе с женой и сыном был 17 сентября на субботнике в пойме Китоя.
-0
