В Ангарске суд признал управляющую компанию виновной в незаконном повышении платы за содержание дома
Ангарский городской суд признал местную управляющую компанию виновной в проведении незаконной индексации платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Установлено, что директор «Жилищного управления» издал приказ об индексации платы и ее взимании с жильцов двух домов в повышенном размере. Документ признан незаконным, суд обязал управляющую компанию прекратить взимать плату в новом размере.
Также суд признал незаконными пункты договора, предусматривающие возможность корректировки существующих размеров платы без внесения изменений в договоры.
Согласно судебному решению,
Согласно судебному решению, приказы Антона Тёлина об индексации квартплаты с 1 июля 2012 года для собственников и нанимателей квартир в домах № 41 и 57 в 10 квартале Ангарска признаны незаконными. Одновременно суд обязал УК "ЖУ" прекратить взимание платы в повышенных размерах.
Кроме того, признаны незаконными пункты договоров УК "ЖУ", предусматривающие возможность корректировки существующих размеров платы без внесения изменений в договоры.
Примечательно, что для домов № 41 и 57 г-н Тёлин незаконно взвинтил тариф до 8,57 и 9,80 рублей с квадратного метра соответственно. В тоже время жильцам дома №9 в 81 квартале, Антон Валерьевич предлагал установить квартплату на 2012 год в размере 13,33 рублей с квадрата.
Общественная организации собственников "Исток"
ЖКХ должно значить: Живем Как Хотим!
Мы добиваемся порядка в домах и дворах вместе.
http://www.odnoklassniki.ru/group/50663766229131
-0
А почему суд не обязал внести незаконно полученные, за это время, деньги на счета жильцов?! Т.е. вернуть их жильцам.
Но хорошо хоть обязал прекратить взимать плату, вот действительно вернуть то, что люди уже заплатили не обязал. и у некоторых эта плата повиснет как долг.Браво судьи, хорошо работаете!
Суд удовлетворил требование о признании решения ЖУ незаконным, то есть так было заявлено в исковом заявлении.
Признание незаконным акта ЖУ влечет недействительность взымания по повышенному тарифу.
А то что не указано о возврате (зачете) незаконно полученных средств собственникам, так значит собственники не смогли предоставить в суд сведения о уплаченных по повышенным тарифам суммам и следовательно не смогли обосновать возврат. Потому что это было бы излишнее усложнением иска, так как возврат денежных средств каждому собственнику (переплатившему) рассматривался бы отдельно. Сколько длился бы процесс?
Иными словами - что просили, то суд и удовлетворил.
Другой вопрос - было ли заявлено в исковом требовании произвести перерасчет собственникам квартир, уплатившим квартплату в повышенном размере? Если нет, то почему.
-0
Имея на руках указанное в информации решение суда, каждый собственник вправе обратиться в суд к УК с требованием о возврате незаконно полученных средств, представив документы, подтверждающие эти суммы. Иск не сложный, будет рассмотрен быстро, а главное - беспроигрышный. Можно также одновременно предъявить требование о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
-0
Как составить иск в суд если УК подделала договор с жильцами дома, точнее собрала 51% подписей незаконным обманным путем, не проведя ни собрания, ни составления на его основе протокола? Теперь прикрываясь этим липовым договором шьет жильцам мнимые долги,жильцы же провели свое собрание как прописано в законе и платят по его решению.
-0
terry пишет: Как составить
