Владимир Жуков: от онлайна к телепортации
Еще 5 мая состоялось заседание думы города Ангарска, на котором были приняты изменения в городской бюджет на 2014 год. В частности, были утверждены основные характеристики бюджета на 2014 года с доходной частью в сумме 1 млрд 234 млн 581,8 тыс. рублей и расходной — 1 млрд 563 млн 764,3 тыс. рублей.
Но примечательнее всего в документе вовсе не заложенный 30-процентный дефицит бюджета, а наличие подписи главы города Ангарска Владимира Жукова. Если верить официальному сайту городской администрации, в тот момент он находился на госпитализации в Москве в Научном центре сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева РАМН на реабилитации после серьезной операции сосудистой системы. Пребывание Владимира Валентиновича подтвердили в Научном центре на запрос Следственного комитета России по Иркутской области. Лишь 7 мая он покинул «Бакулевку» в неизвестном направлении — видимо, вспомнив о том, что с 30 апреля находится не только на реабилитации, но и в федеральном розыске. Однако факт — вещь упрямая: подпись Жукова стоит. Причем, это именно подпись, а не факсимиле.
Каким образом она там могла появиться, выясняет следствие. Ведь одно дело — ежедневно из московской больницы проводить рабочие видеосовещания по скайпу, который на сайте администрации Ангарска политкорректно назван конференц-связью. Совсем дело — транслировать не только собственное изображение вкупе со звуков, но и подписывать уточнения в городской бюджет. Ведь для этого требуется сначала получить документ (причем, не в электронном виде, а на бумажном носителе), подписать, а затем отправить его по адресату — в думу и администрацию Ангарска.
Теоретические кто-то из представителей ангарского чиновничьего аппарата мог слетать специально для этой цели до Москвы, съездить до «Бакулевки», вернуться в аэропорт и улететь обратно. Но учитывая, что подписанные уточнения в городском бюджете появились в администрации Ангарска на следующий день после того заседания — то транспортным средством должен быть «Буран» или хотя бы сверхзвуковой самолет типа «Конкорда», но и те и другие сейчас не эксплуатируются.
Остаются только объяснения из категории паранормальных явлений: телекинез документа либо телепортация самого Жукова. Стоит учесть неординарность Владимира Валентиновича, который своими уже не раз выходил за горизонты реальности. Видимо, ни телекинез, ни телепортация не являются для него такой уж фантастикой.
По ходу дела фильм не
Вперед на Карфаген!overim пишет: валентиныч уже
(Тема не указана)
Гость!!!!!!(, Возле церкви?
значит, посетил о. Владимира с целью отпущения грехов вольных и невольных 
может экспресс-почтой свозили
Отработанный политический
Он утерял все остатки влияния на ситуацию.
Ну не скажите... нго шестёрки то сидият на своих местах... и верят и боятся что он
обернётся унитазом в самолёте ВВП и "порешает" вопросы
и продолжают проводить политику "великого кормчего". Хотя бы медка примотали под какое нибудь дельце тогда можно было бы говорить о изменении ситуации.
-0
Теоретические кто-то из представителей ангарского чиновничьего аппарата мог слетать специально для этой цели до Москвы
Вот и возьмём за основу как самое вероятное, пока не докажут обратного. Не вижу причин для различного рода беспокойств и батхертов. Особенно если учесть что документы физически подписываются после создания документа, но никак не раньше из создания, а время для подписания не регламентировано.
-0
Матрица, епть...
Николай Семёнов,
Здесь не знают что само содержание документа можно переслать в электронном виде, в другом месте распечатать и подписать, а затем с кем нибудь отправить обратно уже в бумажном виде. Суток для этого полагаю вполне хватит. Но отдельные люди считают что документы должны подписываться сразу же после выхода их из принтера. 
-0
Гы пишет: а время для
Устав нашенской Думы почитай: решение Думы должно быть подписано не позднее 7 рабочих дней со дня его принятия
Так за это время можно не только до Москвы и обратно переместиться. И решение не было подписано позже, если тебя это так сильно волнует. А в уставе ничего не сказано про то что сам момент подписания должен проходить публично с общественностью и с освещением в СМИ?
-0
Каким образом она там могла появиться, выясняет следствие. Ведь одно дело — ежедневно из московской больницы проводить рабочие видеосовещания по скайпу, который на сайте администрации Ангарска политкорректно назван конференц-связью.
Если ангарчанам Жукова показывают по Скайпу, то и пусть зарплату Жуков тоже смотрит по Скайпу.
-0
Гы, не заводите тень за плетень. На документе стоит дата, которым он принят, 5 мая, поэтому без разницы, когда его подписал Жуков, 10 или 15 мая. То есть, документ был принят 5 мая и вступил в силу 5 мая, поскольку был подписан председателем думы и главой города. Конечно, Жуков мог подписать его в течение 7 дней, допустим, 10 мая, тогда бы и документ датировался 10 мая, поскольку вначале такие бумаги подписываются, а потом на них уже ставится дата и регистрационный номер. Вопрос в другом, зная, что официально Жуков на больничном и на реабилитации, какого фига было вообще ставить его подпись под этим документом????? Это уже не просто непрофессионализм, а прямая подстава какая то. Теперь у того же Курочкина будет еще один повод обратиться в суд с требованием признать документ недействительным, поскольку его подписал глава города, официально (как говорила его пресс-служба), находившийся в отпуске.
-0
an323, узнаю деловой стиль
Статист пишет: Жуков пытается
Жуков пытается договориться.
и это правильно, ибо "бывают компромиссы и компромиссы" (В.И. Ульянов (Ленин))
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%...
-0
bomb пишет: Это у вас бюджет
Телепортация - подпись Жукова
Кирпич, вот радость-то!
вот радость-то!HTB пишет:Вон жуков работает
Вон жуков работает все нормально не кто его не забирает вчера была встреча у губернатора.
только вот губер что-то работой жукова недоволен. Происки тёмных сил, чо тут...
http://www.irk.ru/news/20140520/criticize/
-0
ƎviL пишет: Угу, а вот видео
И официантка тут, и таиландская отдыхающая резко вернулась, и медок тута.Павел_38, Жизнь неплоха
На документе стоит дата, которым он принят, 5 мая, поэтому без разницы, когда его подписал Жуков, 10 или 15 мая. То есть, документ был принят 5 мая и вступил в силу 5 мая, поскольку был подписан председателем думы и главой города.
Не документ принят а решение о котором позже был составлен соответствующий документ и который позже подписан. А вступить в действие он может с того числа которое указано в решении. Нарушения причинно-следственных связей у вас что ли? 
То есть, документ был принят 5 мая и вступил в силу 5 мая, поскольку был подписан председателем думы и главой города.
Насколько я знаю по публикации изображения этого документа ранее, который даже не был официально зарегистрирован, дата самого подписания Жуковым документа там отсутствует. Поэтому непонятно с какого перепугу кто то решил что он непременно был подписан 5 мая а не позже.
-0
по твоему на официально не зарегестрированный документ ставят синию печать, присваивают номер решения и дату его подписания?
